Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
15:22 

Долгосрочные последствия войны

Наткнулся тут на преинтересную статью.

Ну во-первых, обратим внимание на авторов исследования.
«Ученые из Мюнхенского университета Людвига-Максимилиана совместно с некоммерческой исследовательской организацией RAND Corporation провели исследование долгосрочных последствий Второй мировой войны»...
Ну, про Мюнхенский университет сказать особо нечего - старый, известный университет, богатый и добротный. Но дальше есть небольшое уточнение на тему того, кто именно делал исследование:
«Согласно пресс-релизу RAND Corporation...»
То есть всё-таки это именно исследование данной корпорации, а университет, видимо, занимался сбором информации.
И что же такое РЭНД? Это некоммерческая частная аналитическая фирма, по официальной версии занимающаяся благотворительностью и содействием образованию и науке в США.
Правда, название немного странное - "Research and Development" - разработка (исследования) и проектирование. Чего ж там можно проектировать?
А оказывается, эта фирма была создана правительством США для высокотехнологичных разработок в интересах армии. И сейчас корпорация "РЭНД" выполняет исследования в интересах армии США, в том числе стратегическое планирование.
Не случайно, выходит, они занялись этой темой...

«В исследование приняли участие 20 тысяч респондентов в возрасте 50 и более лет из 12 стран Европы: Австрии, Бельгии, Чехии, Дании, Франции, Германии, Греции, Италии, Нидерландов, Польши, Швеции и Швейцарии.»
В общем, как раз основные участники военных действий (ну, не считая Германии - и непонятно, чего она туда затесалась?).

«Выяснилось, что для переживших Вторую мировую войну и их детей, риск заболевания диабетом оказался на три процентных пункта выше, чем для других людей. Кроме того, риск развития депрессии для них оказался выше на 5,8 процентных пункта.»
В СССР бы провели это исследование годах эдак в 70-80х.
Впрочем, конечно, не провели бы - это ведь всю тенденцию поломает!

«Наиболее склонны к развитию различных депрессивных расстройств психики люди и дети тех людей, которые жили на территории стран, где велись активные бои.»
Для этого нужно было проводить исследование? Они бы мне отдали половину той суммы, что на это потратили, я бы то же самое сказал, безо всяких исследований.

«Вероятность развития психических расстройств исследователи связали, не только с пережитым стрессом, но и с низким уровнем образования.»
Удивительно, что признались.
Впрочем, опять же - провели бы они это исследование в СССР!

«Множество детей лишилось отцов, что в долгосрочной перспективе дало снижение уровня образования и шансов на вступление в брак.»
Эвон оно чё, оказывается, чем меньше мужчин - тем хуже образование.
Нет, ну мне льстит, конечно, но чую, что-то тут неладно...

Дальше идёт моя любимая фраза из этой статьи, но я её перетасую в самый конец - на десерт.
«На плохое здоровье и низкий уровень благосостояния жаловались респонденты, которые во время войны принадлежали к среднему или низшему классу.»
Ну разумеется. Богачи как жировали, так и жируют. Что тогда, что сейчас.
Кстати, это отличный пример действия марксизма: богачи вполне могут потерять свои капиталы, даже всё своё дело, и всё равно будут жить неплохо, даже получше остальных.

«По словам Джеймса Смита, одного из авторов исследования и члена организации RAND Corporation, с точки зрения экономического роста успешными оказались не те страны, которые выиграли или проиграли в войне, а те, «которые смогли перейти к демократии и открытой рыночной экономике».»
И снова - а давайте сравним исследованные показатели с таковыми в СССР! Вы офигеете. И здоровье (особенно психическое!), и образование после войны у нас только улучшались. Это при том, что именно на нашей территории, на той части страны, где проживало две трети населения СССР, велась война, причём дольше, чем в любой другой стране-участнице Второй Мировой!

Вот и верь после этого социологам и статистикам...

@темы: Интернет, Россия, О прочтённом, История

07:40 

О пехоте на минных полях

13.05.2011 в 20:06
Пишет Даумантас:

..о пехоте на минных полях
Собственно, сабж напрямую связан вот с этим:



из недавнего поста.

История довольно известная и неоднократно поминаемая всевозможными любителями покричать о том, как русские немцев трупами закидали. При том, что такой разговор между Жуковым и Эйзенхауером действительно имел место быть, и Жуков действительно говорил об атаке пехотой через минные поля. Правда, в оригинале смысл его слов был несколько иным, нежели это преподносится "разоблачителями":

Очень поучительным для меня было его описание русского метода атаки через минные поля. Немецкие минные поля, прикрытые оборонительным огнем, были тактическими препятствиями, которые приводили к большим потерям и задержкам. Прорыв через них всегда становился трудоемким делом, несмотря на то, что наши специалисты придумали массу всевозможных устройств для безопасного уничтожения мин. Маршал Жуков совершенно обыденно рассказал мне о своей практике, которая была приблизительно такой: "Существуют два вида мин: противопехотные и противотанковые. Когда мы подходим к минному полю, наша пехота атакует, как будто его там нет. Потери от противопехотных мин мы считаем примерно равными тем, которые причинили бы нам пулеметы и артиллерия, если бы немцы решили защищать этот участок большими силами войск, а не минными полями. Атакующая пехота не подрывает противотанковые мины, поэтому после прорыва через минное поле она создает плацдарм, после чего подходят саперы и прокладывают пути для техники."

Оригинал на английском смотрим здесь.

Разница между оригиналом и тем, как его подают "интерпретаторы", очевидна - Жуков говорит об атаке через минное поле, не прикрытое "пулеметами и артиллерией", а не о том, что солдат тупо гонят на позиции врага, не взирая на то, есть там минные поля или нет. Фактически речь идет о прорыве через неприкрытые ничем, кроме минных полей, или плохо прикрытые противником участки фронта именно для того, чтобы избежать лобовых атак на хорошо укрепленные позиции врага. В результате чего обеспечивается выход во фланг и тыл противнику.

Впрочем, рассказ Эйзенхауера остается едва ли не единственным подтверждением того, что подобные атаки вообще практиковались РККА. Во всяком случае, воспоминания фронтовиков отнюдь не пестрят рассказами о прогулках по минам. Не считать же за свидетельства о таковых россказни Маннергейма о том, как во время Зимней войны русские пехотинцы шли на финские минные поля, взявшись за руки и распевая песни? Или "письмо" некоего немецкого солдата, придуманного "честнейшим" господином Соколовым, в котором описывается, как плотные толпы русских прут прямо на свежее минное поле, а следом за ними идет "небольшая волна комиссаров", добивающая раненых.

Хотя в воспоминания другого военачальника WWII упоминание об атаке пехотой через минное поле действительно встречается. И с рассуждениями, очень похожими на те, что передает Эйзенхауер от лица Жукова. Но для начала все же вернемся на минуту все к тем же мемуарам будущего президента США. Буквально в следующем же абзаце, после того, что было процитировано мною ранее, он пишет:

Я живо представил себе, что случилось бы с любым американским или английским командиром, если бы он применил подобную тактику, и еще более ярко вообразил, что сказали бы об этом солдаты любой из наших дивизий, если бы мы попытались сделать такой метод частью нашей тактики.

Для любого изобличителя "правды о войне" уровня того же Соколова после этих строк становится совершенно очевидно, что уж где-где, но в американской армии атака пехотинцев через минное поле была бы делом решительно невозможным, немыслимым просто с точки зрения менталитета западного человека. Только в Красной Армии, только под руководством Жукова... Загвоздка только в том, что мемуары генерала Паттона, непосредственного подчиненного Эйзенхауера, гласят о прямо противоположном:

Я посетил штаб-квартиру 5-й дивизии в Фор-Лезн поблизости от Верни. 10-й пехотный полк (командир — полковник Роберт П. Белл) из состава этой дивизии провел ночную атаку и, продвинувшись на шесть километров, перерезал защитникам Меца последние пути к отступлению. Пока я находился в крепости, вышеназванный полк вступил в контакт с частями 90-й дивизии, и к 11.00 в тот день подразделения как 5-й, так и 90-й уже завязали бои на улицах Меца. Ночная атака 10-го пехотного была характерна тем, что идти солдатам пришлось через минное поле. Поскольку они переходили его в темноте, то потеряли около тридцати пяти человек, но, попробуй они сделать это в дневное время, скорее всего, на минах подорвались бы те же тридцать пять, плюс еще несколько сотен полегло бы под пулеметным и ружейным огнем противника.

Отсюда.

Что характерно:

1) американский генерал пишет об атаке пехотинцев через минное поле как о совершенно рядовом событии, не возмущаясь "людоедским" поступком командира полка, не подчеркивая какую-то критичность ситуации, когда можно было бы пойти на крайнюю меру... нет, он говорит об этом абсолютно буднично, как о само собой разумеющемся;

2) в данном случае речь идет об атаке через минное поле, за которым находятся позиции противника, способного подавить наступающих пулеметным огнем; даже Эйзенхауер не приписывал Жукову манеру гнать пехоту на мины и пулеметы одновременно;

3) сравнивая потери, понесенные 10-м пехотным полком в этой ночной атаке, и те, которые он мог бы понести в случае атаки днем, Паттон проговаривается о том, что и подобный расклад - т.е. атака пехотой через минное поле под огнем немецких пулеметов - не была бы чем-то невероятным и недопустимым; ничего подобного, просто было бы больше потерь.

Жаль, жаль, однако, что украинские учебники и учебные пособия предпочитают перепечатывать вырванную из контекста цитату Жукова, но не куда более красноречивую цитату Паттона.

URL записи

@темы: Копипост, История, Интернет, Россия

11:55 

Пища для мышления

Поглядел "Игра Эндера" в ужасном качестве. Наверное, как появится на ДВД, пересмотрю, и тогда напишу поподробнее рецензию.
Вкратце - это та самая добротная фантастика, с хорошо продуманным окружением, историей, и развитием сюжета, где это всё - не главное. Главное - то, что такие произведения заставляют задуматься над неочевидными вещами. В целом, мне понравилось, хотя финал немного неясный.

Но я хотел сказать об одной из таких вещей. Сестра главгера проронила в беседе с ним такую фразу: "По-настоящему понимая кого-то, нельзя не полюбить".
И я подумал - а неверно верно ли обратное: любовь - это понимание?
И ещё задумался: у меня как раз так и получается - сначала чувствуем друг друга с полуслова, а потом начинаются несовпадения, взаимное недовольство, недопонимание - и не это ли означает конец любви?

Впрочем, я считаю, что любовь - настоящая любовь между мужчиной и женщиной - бывает только одна за всю жизнь. Всё остальное - влюблённости.
А может, мне надо пересмотреть терминологию? Все ведь используют это слово несколько иначе.

@темы: Размышления, Фильмы

22:18 

"Фантом" ("Phantom")

Гляжу очередной американский опус на тему "мы снимаем про Империю Зла, какие они плохие, но мы как бы пытаемся показать, что они тоже люди - ну, кроме КГБ и политруков".

Непонятки начинаются с самого начала.

В общем, фильм сей, даром что снят в этом году, пропитан ненавистью к СССР и кичливым стремлением показать себя с лучшей стороны. Причём делается это очень топорно: себе они приписывают наши достоинства, а нам - свои недостатки. Получается бредово.
Всё это приправлено львиной долей глупых фактических ляпов и откровенной не особо научной фантастики.
Конец достаточно хороший, и в целом фильм мог бы быть неплох, если бы был снят потоньше и не столь политизированно.
А так - агитационная бредятина.

PS: не перестаю удивляться, как же США нас боятся - до сих пор! Несмотря на то, что Холодную войну они, вроде бы, выиграли, несмотря на то, что СССР никогда не планировал вторжения в Америку, и даже не готовил армию вторжения (в отличие от США), а преимущественно оборонительную... Удивительно. Вот она - мощь идеологии. В "демократической" стране.

@темы: Россия, Фильмы

14:08 

Итоги выборов в мэры

Ну что ж, в целом я оказался прав в своём ранжировании кандидатов.
Собянин оставлен на кресле мэра. Мне кажется, дело либо в том, что он развил в последнее время бурную деятельность (добавил надбавок к пенсии, ускорил дорожные долгострои, заварил кашу с эмигрантами и рынками), либо в том, что так было решено.
Навальный - как самый громкий и (потому) популярный кандидат - второй, хотя и с большим отрывом.
Далее идёт наиболее лично мне импонирующий кандидат - Мельников от КПРФ. И в хвосте плетутся три статиста - Яблочный, Справедливый и Левый.
Конкретные цифры:
Собянин – 51,37%
Навальный – 27,24%
Мельников – 10,69%
Митрохин – 3,51%
Дегтярев – 2,86%
Левичев – 2,79%
Общая явка составила 33,23%, то есть если бы не двухгодичной давности закон, отменивший обязательный порог в 50%, это были бы лишь предварительные результаты.

И мне кажется, это всё объясняет.
Те, кто думает, размышляет, смотрит, - в общем, все, живущие своей головой, не пошли на эти выборы. Во-первых, не у всех ещё отпуск кончился, во-вторых, для многих это начало школьных занятий у детей, в общем, куча забот. А вся предвыборная кампания попадала на лето, когда большинства активного населения в городе нет.
Ну и в итоге проголосовали те, кому всё равно. Проголосовали за того, кого знают.
Был бы второй тур, которого, кстати, Собянин так боится (первое, что он сделал после оглашения результатов - заявил, что второго тура не будет). Вероятно, он понимает, что второй тур, если явка составит хотя бы 51% (как требовал закон о пороге явки), может оказаться противоположным первому. Голосующих за него больше не станет, а вот за конкурентов - вполне. Даже если это не приведёт к победе другого кандидата, то сам Собянин на волоске - 51%, или миллион двести тысяч человек, в общей массе избирателей Москвы (свыше семи миллионов) - это не то что не надёжная опора, а даже не проходное количество!
То есть, если считать, что неявившиеся, ну, ладно, пусть не все 100%, но 70-80%, что обычно приходили на участки на второй тур, проголосовали в первом "против всех" (тоже очень "демократично" убранный пункт), получается, что Собянин получил бы около 20% голосов, Навальный - 11%, Мельников - 4%, а остальные оказались за гранью проходного процента во второй тур.

Вот вам и демократия, власть большинства.

PS: кстати, глядя на то, сколько было нарушений в этих выборах (а их было мало), я б даже не поленился сходить через неделю на второй тур. И отдал бы голос точно не за Собянина.

@темы: Россия, Размышления

14:36 

Немного сумбурно - всё сразу

Как-то думал-думал, что надо написать то, это, и всё не собирался. А сегодня моим размышлениям о выборах пришёл дедлайн - сегодня выборы.

Но для начала немного о себе самом :)
Сидючи вчера на лекции в международной школе бизнеса, я вдруг понял, что мне в общем-то нравится учиться. То есть сам процесс мне приятен. Да, бывает скучно, да, долго, да, устаю. Но нравится.
А семнадцатого получу за весенние курсы сертификат. Мне повезло - мы последний выпуск института повышения квалификации преподавателей, которому будет дан сертификат государственного образца. Всем следующим будут давать приложение к диплому, что, как вы понимаете, гораздо менее значимо в глазах общественности.

Теперь о выборах в мэры Москвы.
Я ради прикола решил пособирать раздаточную макулатуру всех этих кандидатов.
И вот что я узнал интересного.

Навальный поставлен "Единой Россией". Большая часть депутатов мосгордумы, подписавшихся под его кандидатурой - единороссы. Это летом, когда половина думы в отпусках, он, типа, самовыдвиженец, смог собрать 110 подписей депутатов, в основном из Едры. Ладно бы это был какой-то известный депутат - так нет, блогер. Случайно? По душевному порыву? Ну да, конечно. Не верю я в совпадения в политике.
Одно из двух: либо поставят мэром его, типа, нате, кушайте свободу выбора, вот вам человек с улицы, у которого ни опыта, ни знаний, ни знакомств, только речёвки и гонор; либо он будет самым популярным из кандидатов (но его не поставят мэром).
Он мне казался бы интересным, если бы не начал изображать Киркорова скандалами вокруг своей персоны. Киркоров-то ладно, а эта шмакодявка не доросла ещё. Клоун.

Собянин (ну, нынешний такой, коренной москвич, блин). Все, и законные кандидаты, и не пробравшиеся в список избранных, поливают его со всех сил. Правда, со значительной частью их поливаний я всё-таки не согласен. Дороги у нас в Москве хорошие, дворы по большей части чистые (даже в нашем заводском районе, представляете!), и с эмигрантами он что-то начал делать. Фигово начал, и под шапошный разбор, но всё же начал. Конечно, свои обещания (решить проблему незаконных парковок в центре Москвы, поставить на учёт всех эмигрантов, закончить строительство Алабяна-Балтийского тоннеля и прочее) он не выполнил. Со времён Ленина, похоже, никто свои предвыборные обещания не исполняет. Да и вообще, кипучую деятельность он развивал поначалу (Тверскую от машин освобождал) и сейчас, перед выборами. Остальное время - разъезжал по всяким предприятиям, лицом торговал, умные слова говорил, и всё. А дело стояло.
В общем, по-моему, Собянин настолько потерял в рейтинге, что выбрать его не могут. Разве что назначить.
Вообще, если бы выбирать между Собяниным и Лужковым, я определённо за Лужкова. Не знаю, сколько он воровал, да думаю, не больше других. Но Москва при нём была в порядке. Ушёл Лужков - начался кавардак с канализацией, дорогами, стройками. Мне пофиг, что деньги на всё это получались нелегально - главное, дело делалось, город содержался в чистоте и относительном порядке. Как пришёл Собянин, стало хуже.

Левичев ("Справедливая Россия") - реальный вариант. Во-первых, он не первый год в политике и на руководящих должностях. Во-вторых, у него одна из самых спокойных предвыборных программ. Правда, в основном он ведёт агитацию против Едро и Собянина, и потому его рассказы, как всё плохо, и как всё будет "справедливо" выглядят бледно и уныленько, но всё же.
Впрочем, популярности у него тоже нет.

Дегтярёв (ЛДПР) - как и полагается националисту, очень горячий, резкий, призывающий "вести войну с нелегалами на уничтожение", с громкими показушными лозунгами (Москву реку - москвичам! Кремль - народу! и пр.). Нет, кое-что в его идеях мне нравится (например, вывести все правительственные заведения в Новую Москву или вовсе в Подмосковье), но кое-что - просто бред (пляж на Воробьёвых горах).
И ещё. У него рожа страшная, словно он снимается на постер к фильму ужасов. Он мне напоминает моего бывшего начальника Николая (неприятный был тип), и тем более мне противен.
Ну и, да, я против национализма в правительстве.

Мельников (КПРФ) - наиболее тихий кандидат, я вообще не видел, чтобы за него так яростно агитировали, как за Навального, Левичева или хотя бы Дегтярёва. И в то же время, пожалуй, лучший вариант. С одной стороны - он точно не от руководящей нынче партии, и никогда отношения к ней не имел. Но, несмотря на это, он - действующий зампред госдумы. Опыт управления, связи, возможности у него имеются. С другой стороны, популярность КПРФ неуклонно растёт, и потому, если бы выборы были честными (хоть где-то, гы-гы), я бы поставил на него. Наконец, его жизненный путь наиболее достойный уважения среди всех: мехмат МГУ своими силами, секретарь ЦК КПСС в 90е годы (то есть знает суть тех перемен), кандидат физ-мат наук и доктор педагогики, преподавал в МГУ, занимался научной и партийной работой.
Лично я вижу две проблемы, но крупных.
а) КПРФ живёт лишь тенью былого величия, растраченного ей самой в 1980-90е годы. Сейчас они - что-то вроде хранителей ценностей и традиций прошедшей эпохи, погибшей страны. Будущего у них уже нет - только прошлое. Впрочем, на посту мэра это может быть терпимо.
б) Мельникову 63 года. К следующим выборам будет уже 67. Он на склоне лет, и ко второму сроку начнёт слабеть, и хорошо если просто слабеть, а не потеряет рассудок (мало ли, работа-то нервная).

Вообще, если так подумать - выбирать не из кого. Мне нравятся детали программ разных кандидатов, особенно складно Навальный говорит. Но они не выполнят и десятой части своих обещаний. Готов согласиться, что это обстоятельства, и просто нельзя выполнить всё - но это не важно. Тогда зачем говорили?
Как личность, наиболее приятен коммунист, но он слишком стар и он - коммунист :) А к нынешней КПРФ у меня лично достаточно прохладное отношение. Без глубокой и активной трансформации, и в первую очередь - омоложения (не за счёт замены стариков, а за счёт привлечения значительного количества молодёжи) партии, они не интересны. Лет через двадцать, может, станет лучше, когда сменится ностальгирующее по СССР руководство. Левичев и Дегтярёв, похоже, просто статисты.

В общем, на выборы я не пошёл, и считаю это правильным.
Посмотрим, насколько я прав в своих оценках и ожиданиях.

@темы: Размышления, Россия

13:22 

Немного о ядерной энергетике

Примерно с год назад я наткнулся на сайт, посвящённый "альтернативной энергетике", точнее, основной направленностью сайта было закрытие вообще всех атомных электростанций. Ни много ни мало. Типа, есть ведь другие варианты!
С тех пор у меня случилось несколько разговоров на тему опасности атомной энергетики вообще и радиации в частности.
Давайте посмотрим, какие альтернативы существуют.

Ну, первое и самое важное - единственной хорошо освоенной и легкодоступной на данный момент альтернативой ядерной энергетике является классическая теплоэнергетика.
Какие плюсы?
Во-первых, помимо, собственно, электричества, выделяется ещё и тепло, используемое зимой для отопления домов.
Во-вторых - возможность использовать различные второстепенные и третьестепенные горючие материалы, непригодные больше ни для чего: бурый уголь, природный газ, низкокачественный мазут и прочее - горит почти всё.
А недостатки? Первое, что приходит в голову - дым. Любая тепловая электростанция что-то сжигает и выбрасывает в атмосферу. Причём здесь есть один важный нюанс. В каждой тонне угля находится примерно 10-20 грамм радионуклидов: урана и тория. При сжигании они попадают в атмосферу. Таким образом, ТЭЦ в штатном режиме выбрасывает в атмосферу радионуклиды. В год в мире сжигается около 3 млрд тонн угля. То есть в атмосферу выбрасывается 3 000 тонн радионуклидов, что примерно соответствует выбросу при аварии (!) на ЧАЭС. То есть с 1954 года (появления гражданских АЭС) аварии на всех АЭС внесли вклад в радиационный фон Земли примерно такой же, как ТЭЦ вносят каждые полтора-два года.
Это не говоря уж о выбросах ядовитых веществ и угарного газа.

Далее идут условно-бесконечные источники энергии - ветер и солнечный свет.
Во-первых, они очень зависимы от погоды, и для конкретно нашей страны малоэффективны: световой день у нас короткий, а погода непостоянная.
Во-вторых, для вырабатывания мощности, какую давала ЧАЭС (6 ГВт), необходимо застроить на в экваториальной или субтропической полосе поле площадью в 3000 кв. км.! Территория Москвы (с учётом новоприсоединённых частей области), для сравнения - 2550 кв. км. Причём такое отношение (~1,95 МВт c 1 кв. км) верно и для солнечных парков. А для России, где эффективное использование расчётной мощности ветряков и солнечных батарей составляет в среднем за год от 8 до 20% (в зависимости от местности), цифры получатся ещё более печальные, раз в пяти-семь.
Таким образом, чтобы полностью заменить в России АЭС (суммарной мощностью в 210 ГВт) потребуется застроить территорию Узбекистана почти полностью. Если на постройку одного ветропарка площадью 400 кв. км с выходной мощностью 780 МВт (в среднем в год) в Техасе ушло примерно 1,8 млрд $, то на застройку 400 000 кв. км, как нетрудно догадаться, потребуется 1,8 ТРИЛЛИАРДА долларов. Это по самым грубым прикидкам, ведь на деле, за счёт более длительного строительства, затраты возрастут нелинейно.
У нас хотя бы теоретически есть возможность взять и потратить одну пятую бюджета? Это означает инфляцию в 20-25%, особенно на привозные товары.
В-третьих, для создания солнечных электростанций необходимы большие площади земли, где не будет ничего расти, разве что мелкая трава. Чистые места, рассуждения об использовании крыш домов в городах пока лишь рассуждения, никто не станет использовать дорогостоящие хрупкие солнечные батареи или нагревательные зеркала в загазованных городах. Это потребует дополнительных затрат на мойщиков, ведь гарь оседает очень быстро, снижая эффективность солнечных батарей.
А ветряки? Они всерьёз влияют на погоду - три-четыре ряда ветряков снижают среднегодовую силу низовых ветров в районе на 20-40%.
И, кстати, солнечная и ветряная энергетика не такие уж и экологически чистые. Ветряки делаются на плавильных заводах, детали турбины закаливаются в высокотемпературных печах, которые используют тот же самый уголь. А солнечные батареи и вовсе требуют развитой химической промышленности, а значит - ядовитые отходы от производства. Не столько, как от добычи угля и нефти, но вполне сравнимо с ядерной промышленностью. Ведь ядовитые химикаты тоже не разлагаются, столетиями.

Ну и последний вариант - сжигание всякого биотоплива. На мой взгляд, это хорошая идея, и неплохая альтернатива современным ТЭЦам, но вот АЭС по КПД и соотношению вложений и отдачи они не превосходят. Пожалуй, это - будущее энергетики. Но именно что будущее: на данный момент технология недостаточно разработана. Необходимы ещё годы разработок, улучшения технологичности процессов, постройка множества заводов и фабрик, чтобы биотопливо смогло конкурировать с нефтегазовой и угольной промышленностью. И никто этим не будет заниматься, ведь копать то, что есть - дешевле и привычнее.

В общем, конечно, альтернативы как бы и есть. Но заменить АЭС в ближайшие лет пятьдесят ничто не может. Разве что термоядерные реакторы.

@темы: Интернет, О прочтённом, Размышления

02:42 

Курская битва

Сегодня - годовщина этой страшной битвы, имевшей огромное влияние на историю и послевоенное устройство армий, а также на мировые взгляды на тактику наступательных и оборонительных операций.

Ни в коей мере не желая приуменьшать подвиг русского солдата и важность для каждого бойца этой битвы, я всё же хотел бы уточнить некоторые детали, объяснить свой скептицизм относительно значимости как самой операции, так и сделанных выводов.
Но я против проявившегося в последнее время желания приравнять эту битву по значимости со Сталинградской и Московской, а также блокадой Ленинграда.
Впрочем, я не поддерживаю западническую идею поставить Курскую битву в один ряд с такими событиями, как битва за Эль-Аламейн или высадкой в Сицилии. Безусловно, самое незначительное сражение Восточного фронта в деле разгрома Фашистской Германии сделало, чем самая крупная операция союзников в Египте или на Средиземноморье. Да и в Европе, в общем-то, тоже, так как к 1944 году Вермахт уже был разгромлен и только оборонялся, полное поражение Германии было делом времени.

Но обо всём по порядку

@темы: Об оружии, История

13:03 

Из неопубликованного, часть вторая

Едем в Вологду поездом №16, Москва-Архангельск.
Сейчас отъехали от Ярославского вокзала, в окошко я видел несколько локомотивов (6 или 8), соединённых в один состав, лоб в лоб, на запасном пути, в тупике. Мне давно они казались какими-то одушевлёнными, живыми: глаза-фары, с ресницами-крылышками сверху.
И вот подумалось: какие дивные звери; вот, они стоят, отдыхают, а потом пойдут, играючи волоча прицепившуюся обузу: монотонные вагоны с людьми и их пожитками, или же огромные хвосты в километр длиной.
Эти звери любят скорость, но вот сейчас наш медленно ползёт мимо домиков и перелесков. Ему некуда спешить. Он - не мелкая торопливая "Феррари" или что-то в этом духе. Он - важнее, он - сильный, и потому спокойный.

Мимо потянулся забор какого-то завода, весь изукрашенный граффити. Среди глупой пестроты глаз остановили чёрные, простые, без каких-либо украшательств буквы: "Люди, опомнитесь".

Локомотивы...
Обычно - лобастые зелёные или тёмно-оранжевые громады, иногда - посветлее, добродушные, поменьше, с закруглённым носом. Но ещё много старых, с узким "телом", насупленных, угрюмых, но с весёлой и серьёзной одновременно красной звездой на носу...

@темы: Путешествия, Размышления, Случаи из жизни

12:03 

Из неопубликованного

Ремарка

Небольшое предисловие: это отрывок из записок о поездке во Францию. Мы летели из Москвы через Амстердам в Леон, совместным рейсом "Аэрофлот"-KLM (до Амстердама) и "AIR-France".
Аэрофлотовско-КЛМовский самолёт был шикарен, нас даже покормить за три часа полёта успели.
Потом, в Амстердаме, пришлось ждать больше полутора часов рейса до Леона. Выпускать в город нас почему-то не хотели, но это мелочи.
Кстати, впечатления от амстердамского аэропорта у меня были весьма прохладные - наше Шельмометьево выглядело гораздо опрятнее, приветливей и презентабельней.
Итак.

Прилетели [в Леон].
Самолёт навеял неприятные ассоциации с "Запорожцем" или старой "Копейкой". Ободранные отметки "8, 15, 25 ..." градусов на крыле, что оказались прямо под иллюминатором, одна пара входов (в носу), какие-то жирные разводы на стекле... Прежде чем заработать, двигатель дважды чихнул... А какая там [в Амстердаме] была полоса! Я чётко понял: в Москве проблема дорог близка к решению, если не решена!
Аэропорт в Леоне оказался ещё хуже, чем в Амстердаме...
[Стены - простой бетон, пол - дешёвая шершавая плитка, коммуникации под потолком ничем не прикрыты, как в Москве, и даже не выкрашены в тёмный цвет в тон потолка, как в Амстердаме]
А вот дороги [во Франции] - точно как у нас. Пока мы не выбрались на платную трассу, всё было как у нас на Новорижской.
[Впрочем, сама платная трасса тоже была похожа на Новорижскую, только после ремонта - вот как она сейчас]

@темы: Случаи из жизни, Путешествия

20:26 

Так, цитата

Понравились формулировки, да и само утверждение: "Взращивание потребительской культуры вместо культуры радости труда — это большое зло, которое мы сегодня имеем." (психолог Мария Забурмах)

@темы: Размышления

11:54 

"Экономные лампочки"

Знаете такие витые фиговины, энергосберегающие лампы?
Помню, в начале нулевых была долгая кампания против ламп "дневного света", типа, синеватый свет ухудшает зрение и подавляюще действует на психику. Даже в каком-то офисе сотрудники подали на работодателя в суд и выиграли, после чего того обязали заменить лампы на что-то более жёлтое.
А теперь появились точно такие же лампочки, но только под обычный патрон.

@темы: Негодую, Размышления

18:49 

Аспиранура, докторантура, диссетации и проч.

Сижу вот на семинаре для преподавателей и аспирантов, ну, повышение квалификации (было бы что мне повышать!), и диву даюсь.
Сколь сложна, продумана, отточена и в то же время неработоспособна система соискания учёных степеней!
Читать дальше

@темы: Случаи из жизни, Россия, Размышления

02:10 

Чужое

У меня странное ощущение, что я живу чужую жизнь.
На моём месте должен быть милый, аккуратный и прилежный голубоглазый русый мальчик, куда менее скептичный и самовлюблённый.
Это он должен преподавать в серьёзном ВУЗе, писать диссертацию, к которой я не могу приступить, жить с влюблённой чернявой девушкой, не задумываясь о её поведении, не ожидать чего-то лучшего, а просто жить.
А я бы тихонько занимался какой-нибудь фигнёй в одиночестве.

У меня есть многое, но я не ценю это. Уволился из молодой фирмы, хотя мог бы стать начальником отдела менее чем за год. Торможу с научной работой сейчас. Не делаю никаких телодвижений к кандидатской, или к работе в "1С".
В общем, то немногое, чего добился - проживаю без дальнейшей цели.
Ищу другого.
Кое-что нашёл - девушку, понимающую и принимающую меня.
А чего-то и не найду никогда, например, другой доли.
Да и зачем оно мне?

Просто я не ясновзорный милый блондин, я хмурый темноволосый скептик.
Но почему тогда всё так сложилось?
Что, неужели я приму эту судьбу, смирюсь, буду работать там, где нравится, но нельзя раскрыться?

@темы: Размышления, Чушь

19:03 

О свободе

Пересмотрел тут "Стиляг", и подумал: забавно, можно ведь по-другому немного посмотреть на представленное. Ведь и правда, весёлая молодая жизнь, когда очертя голову бросаешься в любое новое развлечение, и чем оно запретнее - тем лучше - это и есть свобода.
В противовес системе, обществу.
Наверное, в свободе есть смысл для молодёжи.
Но построить что-либо значительное на личностях невозможно. Только на совместной работе десятков и тысяч людей.

@темы: Размышления

02:23 

Шпион

Так получилось, что я сначала узнал, что это дизельпанк, а потом начал смотреть фильм, и потому всякая фигня вроде видеофонов и камер наблюдения меня не очень впечатлила.
Но вот, типичный момент. Главный герой, боксёр, спасает девушку от сексуальных домогательств гопоты (уже странно, всё-таки сорок первый год, какие, нафиг, домогательства). Потом, естественно, провожает до дома. Она его на прощанье целует (да ладно Оо)... и следующий кадр - они типчным для современного кино манером вваливаются в страстном порыве в дом, беспорядочно целуясь и поспешно разоблачаясь.
Да ну на.
Потом оказалось, он у неё первый. "И последний", считает девчонка...
Ну нафиг.

Архаичный ПНВ мне понравился. Если не считать того факта, что их изобретут через три года, и тогда они будут иметь гораздо менее жуткий вид... И устанавливались как минимум на тяжёлый танк.
Вообще, надо сказать, большинство изобретений 20 века выглядели футуристично уже на момент своего изобретения, и не сильно изменились за последние полвека.
Слежка целым автобусом - просто прелесть.
Двухэтажные троллейбусы - тоже прелесть.
Но в целом очень грязная работа показана. Кто ж раскрытого связиста берёт в тот же час, не проследив его контактов?
"Я, Надюша, сотрудник Органов" - в фонд золотых цитат...
Дом съездов просто шикарен... Впрочем, бассейн тоже был хорош.
Берия и Сталин ужасны. Гитлер - какой-то ребёнок.
Опять фильм с политическим подтекстом. Впрочем, на сей раз явно сказано - фильм совершенно не исторический.
Вообще, финал какой-то скомканный. Текстом. И так и не понятно, война-то началась, или где? Ну наверное началась, ведь Гитлер в начале чётко говорил, что нужна лишь неожиданность. Погиб ли Октябрьский? Ну наверное погиб, ведь сразу перед ударом его показали.
И лично мне непонятно - к чему всё это? Показать в очередной раз, каким был жестоким и тупым Союз вообще и Кровавая ГэБня в особенности?
Да вы достали уже.
Любовная линия вялая.
Только главгер мне понравился. Хотя какой он, нафиг, хахол... Но в сцене с перевоплощением я прям поверил.

Позднее дополнение.
В общем, достаточно пустой (как и все произведения Акунина) и политизированный (как и все произведения Акунина), с рядом идиотских ляпов (как и все произведения Акунина), но зрелищный и, в общем-то, захватывающий (как и все произведения Акунина) фильм-боевичок, с отличной визуальной и атмосферной проработкой. Типичное произведение Акунина с хорошей визуальной составляющей.

Если Вы его поклонник - рекомендую. Если Вы любите историю и умное кино - не рекомендую.

PS: да, милая, ты права. Фигу там я сплю. Не могу разобраться, почему так. Ладно, впрочем, сейчас-то уже пойду.

@темы: Фильмы

09:39 

Настоящие герои всегда идут в обход!

На недели две назад, когда почти каждый день выпадал снег, заметил за собой одну странность, и всё хотел ею поделиться, да забывал.
Заметил (зачерпнув, правда, снега за голенище), что не хожу чётко по центру протоптанных дорожек. Хожу рядом, по снегу одной ногой, утрамбовываю его. А тут вообще во дворе снег с сугроба (больше полуметра высотой) стало сдувать ветром на дорожку, и она стала истончаться, словно таять. Но край-то наноса - из белейшего чистого-пречистого снега, мягче перины. И я пошёл одной ногой в этом снегу, сбивая его прям коленом. Собственно, так в башмак и зачерпнул снежку...
Задумался - зачем.
Протоптанные дорожки, конечно, узкие. И там двоим не разминуться. Но далеко не всегда это необходимо, людей-то немного.
И я подумал, что если каждый будет идти не по дорожке, а чуть рядом, то всем ходить станет гораздо удобнее. Но люди боятся снега, даже такого чистого, и ютятся на всё меньшей ниточки дорожки. А вот стоило мне пройти чуть правее, да, одной ногой по колено в снегу, но это ведь не страшно, он же только что выпал, безо всякой соли или грязи! - стоило мне пройти, и дорожка стала гораздо шире. И уже не один человек, и тот боком, может пройти, а вполне даже двое могли бы разойтись.

Мне подумалось: наверное, так всегда. Люди боятся сделать малейшее усилие, взять на себя кроху обязанностей. И потому ютятся на узенькой, неровной дорожке, боясь ступить чуть в сторону, и расширить её до нормальных размеров. Это потребуется делать нечасто, не более раза в день. Лишь бы люди шагали по новому снегу, пока он неглубок, а не обходили его за версту.

PS: а ещё, знаете, мне нравится снег. Что все на март так ополчились? Он мягкий, чистый и податливый. Дар неба прям. А сейчас за окном мерзость. Скорей бы уж всё растаяло.

@темы: Размышления, И о погоде, Чушь, Случаи из жизни

18:59 

Послезавтра (повторно)

Пересмотрел "Послезавтра".
"В Нью-Йорке обнаружена небольшая группа выживших в немыслимых условиях..."
В России никто не заметил ничего необычного - подумаешь, прохладная неделька выдалась.

Меня удивляет прям, как они не понимают, что такое холод. Главный учёный вылезает из палатки на снег в расстёгнутой куртке (под ней только свитер), помогая себе голыми руками. В прямом смысле голыми. Попробуйте у нас вона сейчас (-18 всего-то) погулять на улице в расстёгнутой куртке, свитере, и хватая снег голыми руками.
Ещё они не представляют, как вода замерзает, как снег на неё ложится...
В общем, наивные. Их фильм-катастрофа выглядит рассказом об обычной московской зиме. Ну, разве что Нью-Йорк ещё и затопило предварительно. Кстати, волна тоже была фиговая. Набегая на сушу, волна заворачивается в бурун, а не катится эдаким бугром. Для такого нужно серьёзное наводнение предварительно (до цунами)...

Вообще, фильм мне лично симпатичен тем, что показывает, как сильна природа, и насколько, в то же время, хрупок баланс в ней. И как всё взаимосвязано в мире.
Впрочем, я не считаю, что похолодание Гольфстрима приведёт к столь катастрофическим и быстрым последствиям.

Что ж, на очереди "2012".

@темы: И о погоде, Фильмы

15:08 

Типа день. Международный.

Всем восьмое марта, пасаны! Ой. В смысле, чувихи. А пасаны держитесь, только бы до полуночи дотянуть...

Вчера мне на занятие два парня принесли охапку тюльпанов и поздравили всех девчонок своей группы. Вот молодцы, а. Я аж удивился, в таком глянцевом ВУЗе такие хорошие ребята.
Говорят, сами выращивали, но штрих-коды на обёртках говорят об обратном. Впрочем, это не имеет значения.
Сказали "Без вас мы бы... ну, учились бы, но не так хорошо."
Прелесть :)

@темы: Случаи из жизни, Праздники и события

01:09 

Хаяо Миядзаки

Досмотрел сейчас титры "Ведьминской службы доставки Кики".
Остался очень доволен.
Всё же я поклонник Миядзаки, никакое аниме других режиссёров и сценаристов не поднимает мне настроение так, как его.

@темы: Приятное, Размышления, Фильмы

Дневник Горя

главная