• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
20:14 

Неудержимые-2

Как я и ожидал - это зрелищный типичный боевик, где все во всех стреляют, и всё взрывается, с постаревшими героями времени, когда эти "типичные" черты боевика формировались.
Но по сравнению с первой частью, сюжет просто ужасен.

Во-первых, вы издеваетесь, чтобы плутоний хранили в заброшенной шахте и ЗАБЫЛИ, оставив его без внимания?! Давайте снимем фильм, где террористы вырыли термоядерную бомбу в болоте под Голдсборо, которую американцы там потеряли в 61м. Это, кстати, будет гораздо реалистичней, ибо потеря термоядерной бомбы там - исторический факт.
Во-вторых, я не устаю удивляться - как же американцы боятся России. До сих пор. Это же надо было придумать такую галиматню...

Момент с Чаком Норрисом я не понял. Вообще, смешно, но, блин, вы что, использовали реальное имя актёра в фильме и его славу "крутого парня" из других фильмов? Это как-то тупо...
Как и вопрос про Рэмбо дальше.

Как доставали плутоний - я прям не могу, слов нет. Правда "нет", это больше, чем количество логики в эпизодах в шахте. Пока рыли просто наугад - рабочие умирали. Дорыли до плутония - всё, все бодрячком, голыми руками его носят. И надсмотрщики даже без противогазов. Во главе с главзлодеем.
Потом, как они этот плутоний грузили... Критическая масса? Не, не слышали. Если я правильно понял, у них в каждом контейнере по две тонны плутония, изолированного только воздухом. При критической массе чистого плутония 239 в 11 кг. То есть атомный взрыв должен был произойти ещё в шахте, когда они заполняли этот резервуар для стержней.
Про приземление в шахту я вообще не знаю, надо ли что-нибудь комментировать. Скажу одно - при ударе о что-то прочное, крыло отрывается от корпуса, и вместе с корпусом. То есть в данной ситуации крылья бы сложились к хвосту, расплющив фюзеляж.

Про пушку в носу самолёта и снайперскую точность, с которой из неё умудряются стрелять, не имея вообще никакого прицела вообще молчу.

В общем и целом, я бы сказал, первая часть была лучше. Да, там тоже сюжет был слабоват, но он был слабоват, а не слабоумен. Да, тоже были тонны крутости и пафоса, но они были... к месту. Естественнее, что ли.
Ну и Сильвестр Сталлоне, Чак Норрис и Арнольд Шварценеггер, конечно, уже слишком стары для подобного. Хотя чё я темню, там они все старые.

@темы: Фильмы

15:39 

Анна Каренина (2012)

Долго думал, смотреть или нет. Потом скачал. Потом опять медлил.

Наконец, начал.
Всё обещало высокобюджетный мусор в стиле американской "Войны и мира": Кира Найтли в развратнейшем виде на плакате, ни одной русской фамилии среди работавших над сценарием и постановкой, бюджет в тридцать один миллион долларов...

Но, знаете, начало мне понравилось. Стива неплох. Каренина ведёт себя даже иногда по-дворянски. Вронский холодноват, но вполне сойдёт за растлителя чужих жён. Правда, Каренин - эдакий сухой стареющий мужчина, думающий лишь о себе и работе, я лично не согласен с такой трактовкой.
А Каренина слишком дорожит семьёй и мужем - это уж совсем не по канону.
Декорации и их смена весьма оригинальны, выдержан эдакий театральный стиль. И хотя иногда это выглядит глупо (когда, например, Лёвин - кстати, его называют в фильме Левиным, двоечники, - после отказа Кити, уходит от неё, поднимаясь по узкой лестнице на декорации), у меня мелькнула мысль, что классику примерно так и надо экранизировать. Реализм и спецэффекты тут неуместны, а вот такие отсылки к театральной постановке - очень даже.

Меня очень удивила хореография. Я, конечно, понимаю, что современным западным постановщикам не понять всей красоты и изящества настоящего вальса, но вот эти пассы руками, странные касания, и разворот ПАРТНЁРА под рукой ПАРТНЁРШИ выглядят нелепо.

Меня изрядно повеселили облепленные снегом, густо заиндевевшие поезда. Так не бывает! Сами приезжайте к нам зимой, поглядите.

Ещё "Во поле берёза стояла" действует на нервы.

Во второй половине фильма Анна показана порядочной стервой. Логично, но тоже, по-моему, против оригинала, перегиб.

В целом - неплохо. Если бы не сам сюжет, который на мой взгляд имеет несколько иное значение.

@темы: Фильмы

18:19 

Соловей-разбойник

Долго думал, смотреть - не смотреть.
А сегодня наткнулся в "КиноНахе" обсуждение с Охлобыстиным об этом фильме, и загорелся. Так как валяюсь на полу, болею, делать нефига, начал качать.

"- Начинайте плакать. По брильянту за каждую слезинку. Я как раз ограбил ювелирный по дороге сюда.
- Тогда я лучше сразу пописаю."

"- Мы с Вами уже четыре года вместе по жизни идём. И, как честный человек, я должен предложить Вам интим.
- А, - отмахивается, - оставьте."

Забавно. По прошлой работе, я несколько раз заезжал в BRP-центр так называемый, фирму, занимающуюся продажей, подгонкой и ремонтом всякой мелкомоторной техники. И как-то раз увидел - на одном трицикле стоит ДП, пулемёт Дегтярёва. Тот, что в фильмах про войну часто мелькает. Мне охранник тогда сказал: "А у нас этот трицикл киношники брали. Сейчас же фильм снимают, "Белый тигр", что ли..." - тогда меня удивило, что делает вполне современный трицикл в "Белом "Тигре"", о Второй Мировой. Потом посмотрел я это уныние про убертигру-вундервафлю, и не обнаружил там ни одного ДП. Вообще. Трицикла и подавно.
А тут совершенно случайно в совсем вот-вот вышедшем "Соловье-разбойнике" вижу тот самый трицикл, что в проходе стоял, и мешал ходить, и тот самый ДП, что я в руках вертел. Вот так совпадение! :)

Очень понравилась сцена со щенком, особенно её завершение, когда главгер попадает в ДТП. Эээ. Точнее, ПТП - полевое транспортное происшествие. Мораль сей басни такова: не покупайте вы эти новомодные хреновины, всё равно на них можно только на огороженном заасфальтированном треке кататься.

Сцена с детскими страшилками про сердца - вообще бред. Охлобыстин себя ещё суперменом пущай изобразит... Нарциссизм - это всё-таки порок.

Отряд ОМОНа - сферический в вакууме. Особенно мне интересно, как они умудрились на выезд взять по четыре рожка на рыло? При уставных шести плюс один заряжен! Плюс ещё россыпью...
Вообще, момент с этой перестрелкой мне очень не понравился. Ну нафига этот урод Соловей, типа весь такой благородный защитник, убивает ни в чём не повинных оперативников?
И, да, оперативники были с автоматами АК-74 (причём старыми - с деревянной фурнитурой, где только такие нарыли, даже ММГ сейчас все сплошь чёрный пластик), а из Соловья пулю достали 7,62 мм, от АК-47. Нарезы хоть на ней сделали, и то славно. Пулю вытаскивать бы не пришось, вообще-то. С такого расстояния они бы обе пролетели насквозь. Только 7,62 сделала бы аккуратную дырочку, а 5,45 вот такусенькое входное отверстие и выдрала бы кусок мяса с осколками рёбер из спины. Соловей бы никуда не ушёл уже.
NB: не крутите ТТ на пальце а-ля персонажи боевиков. У него лёгкий спуск, а предохранителя и предупреждения спуска нет. Застрелитесь, и не заметите.

Насчёт основы русской государственности - вот тут я б убил. На Руси демократические Земские Соборы устраивались, когда Европа ещё только начинала осваивать феодализм!

Финальную сцену эпичной битвы смотреть не стал. Главные герои убивают ни в чём не повинных молодых солдат.
Тьфу.

В общем, хотели как лучше, а получилось как-то наперекосяк.

PS: до этого фильма я в некотором роде уважал Охлобыстина. До фильма. Теперь - не буду смотреть ничего, в чём этот моральный урод участвовал хоть как-то.

@темы: Фильмы

15:03 

Бессловщина

Странное у меня состояние.
Вот, хотел накропать запись о скачанном вчера Варкрафте 3 с тремя картами, которые вызывают у меня ностальгию.
Подумал, пришёл к выводу, что это пустое. Да и надоела мне уже эта ностальгия - карты пройдены, а графика в игре не обновляется (в отличие от моих к ней требований). В общем, уныние.
Решил, напишу рассуждения о жертвенности. Но оказалось, что не знаю, что и написать такое, чтоб без соплей с сахаром, от души, и по делу. Не могу сформулировать, только передумывать.
Потом хотел обо всех этих умственных скитаниях написать (ну, так и делаю), и уткнулся в название. Ведь я принципиально даю сообщениям заголовки, коль кто не в курсе.
Пустота? Да нет, чувством пустоты я другое называю, когда вовсе волком выть хочется. А сейчас так, как-то в мозгу пусто, а так жизнь хороша.
Безыдейщина? Да нет, идей-то у меня дофига. Но вот оформить их не получается.
Выходит, слов не хватает.
Во. Пущай будет "Бессловщина". Как безыдейщина, только со словами.

@темы: Чушь, Размышления

01:31 

Смена темы

Странно, что мне вдруг захотелось снова оставлять свои впечатления здесь, причём рассказать (будто кто-то меня читает!), хочется сразу обо всём.

Потому после прошлой записи сразу резко поменяю тему. На компьютерные игры.

Прошёл Старкрафт 2 (Крылья свободы). Давным-давно, ещё в школе, играл в первую часть, и она мне даже немного нравилась (хотя достаточно спиномозговая игрушка).

Повеселило, что в течение всей игры главгер рассказывает о свободе и прочей фигне. Тот факт, что людей и протоссов буквально истребляют зерги, и чтобы победить есть лишь один способ - подчиняться генералу-диктатору. И заключить договор с протоссами. Чтобы отразить общую угрозу. А не насаждать демократию, которая ни против какой беды не помогает...
Далее, в течение всего сюжета главгер сводит личные счёты с главзлодеем (да, всякие рассуждения о помощи людям в итоге бессмысленны, а "спасения" приносят выгоду самому главгеру)
Дальше спойлеры

По самой игре могу сказать, что это достойное продолжение традиций: не копия, но и не испорченный оригинал. Оставили практически всё, что мне нравилось, и добавили кое-каких оригинальных новинок. Ностальгия, смешанная с любопытством, а что там ещё новенького придумали.
Прорисовка роликов просто великолепна. Движения губ и мимических мышц лица очень реалистичны. Конечно, пока ещё персонажи двигаются деревянненько, но всё же в мелочах - великолепно.

Позабавила приписка в титрах:
"Special thanks to:
...
Mom & Dad"

Глядя на ролики во время последней миссии, я подумал - какие же всё-таки тут космодесантники логичные... В смысле доспеха, тактики, оружия. Не то что в Вархаммере...

@темы: Чушь, Фэнтези и фантастика, Размышления

12:21 

Шок

Устроился на новую работу, и, пока есть время и частично ограниченный интернет, занялся чтением новостей, чтобы быть в курсе событий (в первую очередь в области образования - мне это сейчас нужно, - но не только).
Вот что нашёл: Сатирическая книга о Гитлере стала бестселлером в Германии (примечание: название книги иногда переводится как "Он вернулся"). На первый взгляд ничего такого - мало ли идиотов. Но меня что-то насторожило, и не случайно.
Когда о чём-то страшном начинают говорить как о смешном - это вызывает скепсис. К юмористической версии потому что она, собственно, юмористическая, а к реалистической - потому что насчёт этого ведь шутили, не получается серьёзно относиться, вспоминаются всякие глупые шуточки, а не цифры трагедии. Есть вещи, над которыми нельзя шутить - серьёзные вещи.
Насчёт самой книги могу сказать одно. Гитлер тут "он думает удивительно логично и следует собственной картине мира". То есть его представляют как обычного человека, что ли? Зачастую в книгах сопереживаешь главному герою. Так что, эта книга заставляет сопереживать Гитлеру? Впору вспомнить один из его методов - жечь книги. Хороший был метод, если говорить о некоторых частных трудах, вроде этого.
По-моему, это - косвенная пропаганда фашизма. Типа, кумир всех бритоголовых был не такой уж и плохой человек - давайте относиться к нему снисходительней, с юморком, а не с этим унылым осуждением. Подумаешь, десяток обвиненей в преступлениях против человечества и человечности...
За такое чтиво судить надо.

Но, что поразило меня ещё больше - комментарии.
Jud Süß: «Каждый жмудатый осел норовит пнуть дохлого льва. Выпустил бы он ее в 1939 г. и получил пы творческий отдых в одном их прекрасных немецких домов отдыха для жмудействующей интеллигенции. А недавнее дело Квачкова явно дает понять, что деда Адольф был далеко не так уж прост и плох.»
При чём тут вообще насквозь политизированное дело полковника ГРУ, который просто слишком много и многих знал?

Лягушонок (там ещё имя и отчество, но этот глупый школотёнок недостоин таких имён в своём нике): «Гитлер герой Первой Мировой награжденный Железным Крестом. Грешно осквернять память Героев.
Кроме того, он в одиночку разогнал вооруженную банду коммунистов, выступив им на встречу с ружьем. Во времена Веймарской республики.»
Я вообще под стол свалился. Он "герой" проигравшей страны-агрессора! И никак уж не Герой...
Насчёт "банды коммунистов" - вообще из области нифига не научной фантастики.

q q: «Входя в наши города, немцы поголовно истребляли мирное население.
Пленных, которые могли работать звали Хиви.
При отходе города грабились и расстреливалось последнее население.

Так что о каком либо юморе постить тупо не уместно.»
Ну, в целом это то, о чём я говорил выше. Хотя и несколько преувеличено.

И ответ от Ildar Ibragimov: «Чушь какая-то... Откуда такого бреда люди набираются? Потери мирного населения СССР сотавляют 7,3 миллиона человек, куда входят и умершие по естественным причинам, и власовцы и и ополчение и партизаны и добровольцы, служившие в СС и вермахте и казачьи подразделения. А население оккупированных в 41-44 годах территорий составляло около 70 миллионов человек!!!»
"Перепутал", похоже, потери армии и мирного населения. Или считать не умеет, что, впрочем, для Ильдара Ибрагимова неудивительно, учитывая нынешнюю систему образования в провинции и ближнем зарубежье.
По Кривошееву (пожалуй, единственному, кто провёл статистическое исследование) 26,6 млн погибших 6,3 млн - потери армии (с учётом убитых в концлагерях военнопленных и расстрелянных, а также перешедших на сторону немцев и убитых при этом), и около 1 млн пропавших без вести (с учётом вернувшихся после войны наших пленных). Кроме того, из указанных 70 млн, населяющих оккупированные земли согласно переписи 1940 года, около четверти было мобилизовано, небольшая часть успела эвакуироваться. То есть логичнее говорить о 55-57 млн человек. Из которых более 19 млн были уничтожены. То есть треть (!!!). Безусловно, целиком вырезались далеко не все города и посёлки. "Всего лишь" один из трёх.

murmanskiy volk: «Надо у нас издать книгу,как просыпается Сталин в 2013 году и видит"миллионы деревяшек" в Москве,убитую школу образования,нищих жителей страны и т.д- будет бестселлер!!!»
Полностью согласен.
Кстати к вопросу об образовании :)

ruperth ruperth: «намеренная реабилитация гитлера.нельзя ненавидеть человека с которого смеешься. так и тут сперва пожалеют самого гитлера потом примут в зад его идеи. все по очереди и вообще потом окажеться, что сталин сам против себя войну и начал(американцы так и думают,что во вторую мировую войну они воевали против России,она же и разбомбила Хиросиму с Нагосаками)»
О чём я и говорил выше. Очень хороший коммент.

Николай Шашичкин: «История показывает, что к 22 июня 1941 года советские войска были сосредоточены в западных округах и имели примерное равенство с немецкими войсками. Все расположение войск(сосредоточение вблизи границы, отсутствие глубоко эшелонированной обороны, и др.) свидетельство двух возможных вариантов 1. (наиболее вероятная) это была армия вторжения 2. вредительство»
Боже, дай этим заготовкам человека мозгов и немного любопытства...
К 22 июня войска только начинали сосредотачиваться, причём в основном это были кадровые части, не развёрнутые по мобплану военного времени (в дивизии три полка вместо трёх полков плюс усиления, в полку один батальон вместо трёх плюс усиления и в целом численность дивизии - 3-4 тысячи человек против 11,5 штатной).
Три фортификационных линии (недостроенная "Линия Молотова", "Линия Сталина", готовящаяся Можайская линия), отстоящие друг от друга по меньше мере на 300 км - это, конечно, НЕ глубоко эшелонированная оборона...
Что за "вредительство", мне интересно? Типа, троллим: у вас войска стоят на границе, и у нас будут стоять - подавитесь?

JaneKV:«Прочитайте книгу Гитлера моя борьба, там все ответы. Еврейский вопрос. »
Вообще плакалЪ.
Конечно, я весь "Майн кампф" не читал, но те отрывки, что видел - это просто скучная нарциссическая автобиография с параноидальной манией всюду искать вину евреев: и в том, что снарядов мало в Первую мировую делали, и в том что в Художественную академию его не приняли, и в том, что трава зелёная, а небо синее. Там много что утверждается, но ничего не объясняется. Этот труд может быть интересен психопатологу, но никак не историку или просвещённому человеку.

Юрий Сериков «Гитлер в ходе военных действий уничтожил 20миллионов жителей СССР, а новые правители РФ за 23 года экономическими методами 33 миллиона русских...
как то Гитлер бледно выглядит..»
Хорошо сказано. Правда, обе цифры потерь занижены.

В общем, я отказываюсь понимать, как такое возможно. Не хочу верить, что пишут такие книги, что верят в такую чушь, и что так относятся к своей Родине.

@темы: Интернет, История, Россия, Приятное, О прочтённом

16:12 

А вы знаете?..

А вы знаете, что:
- Романовы - один из боярских родов (семибоярщины), пустивших в Россию поляков в Москву в 1610 году, изгнание которых мы празднуем 4 ноября?
- Именно Иван Никитич Романов, один из семибоярщины, дядя первого русского царя Романова, сын основателя династии Романовых, убил последнего из представителей династии Рюриковичей - Василия Шуйского, и отдал его тело полякам на поругание?
- Пётр Великий не "прорубал окно в Европу". Он лишь вернул часть Балтики, принадлежавшей Руси при Иване Грозном, и отданной Шведам дядей его деда - Иваном Никитичем?
- Достижения первых Романовых (централизация, обновление армии и флота, создание мощной экономики и торговых связей) - ни что иное, как навёрстывание упущенного не без их же участия во времена Смуты?
- Екатерина Великая, известная своими "притеснениями народов" и ущемлениями прав казаков и татар, по сути, действовала на благо России? Ведь народы, живущие тесными группами, являются отдельными народами, со своими маленькими родинами, а ассимилированные национальностями становятся русскими.
- Николай I, Палкин, противник всяких вольностей, как нас учили, начавший своё царствование с расстрела восстания на Сенатской площади, заменил предусмотренные законами меры наказаний на более мягкие, а некоторые декабристы, бывшие против крепостничества, но не царя, были возвращены из ссылок и поставлены на министерские должности, то есть им дали возможность реформами добиться того, чего они безуспешно пытались добиться в декабре 1925 года?
- Он же, Николай I, "втянул Россию во множество войн", но все закончились в течение года-полутора победой России? Лишь Крымская завершилась неблагоприятно, но уже после его смерти.
- Александр II, Освободитель, великий реформатор, как нас учат в учебниках, отменив крепостное право формально, отдал землю в полное владение дворянам, таким образом, дав им абсолютную власть над простым людом, живущим на этой земле, оставив за дворянством право судить и карать крестьян, работающих на них (живущих на их земле), то есть освободил крепостных лишь чисто формально?
- Александр, будучи либералом, а не радикалом, в отличие от отца, был человеком слова, а не дела? Поэтому, втянувшись в переговоры с Англией и Францией, фактически позволил им переломить ситуацию в Крыму, подготовиться к решающему сражению, и победить. Тогда как сам тем временем не предпринимал никаких попыток усилить русскую армию.
- Александр II не способствовал развитию промышленности, из-за чего при нём Россия сильно отстала технологически и экономически?
- Александр III обеспечил промышленный переворот и стремительную индустриализацию, а его сын, Николай II поставил Россию в почти полную зависимость от иностранных экономик. Всё, что можно было купить за рубежом, покупалось за рубежом, пусть и втридорога.
- Николай II и его семья были убиты несколькими группами в разное время разными людьми, никак друг с другом не связанными? Никаких документов, доказывающих, что приказы на уничтожение царской семьи шли сверху, не было. Вероятнее всего, это были инициативы на местах озлобленного люда. Более того, Ленин никогда не говорил о физическом уничтожении царя.

@темы: Россия, История

20:40 

top.rbc.ru/politics/23/11/2012/826609.shtml

Началось. Мы туда отправили мощнейший корабль мира - ракетный крейсер, способный в одиночку стереть с лица Земли обе враждующие стороны. Флагман. Чтобы эвакуировать русских граждан, угу, ага.

@темы: О прочтённом, Размышления, Россия

10:20 

Тухачевский

Меня давно интересовало, а зачем, собственно, проводились репрессии 1937-1939 годов? Официальная версия, что это была блажь Сталина, боящегося заговора, и потому убирающего талантливых людей не выдерживает никакой критики, по той простой причине, что после 1937-го года начинается заметный рост промышленности, причём не только количественный, но и качественный, снижается зависимости СССР от внешних поставок, начинают проводиться собственные оригинальные конструкторские разработки. Результатом достижений 1939-1941 года является срыв плана "Барбаросса".
Чтобы понять, что к чему и почему, я решил проверить самые яркие фамилии репрессированных.
Если с Курчевским всё понятно, и его желание пихать всюду динамореактивные, перспективные, конечно, но ещё очень сырые пушки - смешно, но не пагубно, то деятельность Тухачевского может быть проанализирована именно с точки зрения полезно/вредно.

Итак, что же делал Тухачевский, будучи руководителем танкового направления?
Тухачевский выступал за развитие танкеток, считая их наиболее перспективным видом бронетехники.
Тухачевский был противником однобашенного Т-26 с пушечным вооружением, он считал, что отношение таких танков к двухбашенным должно быть 1 к 5 или даже 1 к 7.
Тухачевский выступал за вооружение двухбашенных Т-26 ещё одним пулемётом (курсовым).
Тухачевский выступал против танков БТ.
Тухачевский в 1937 году отстранил Гинзбурга от работ, когда тот предложил новый танк с улучшенным наклоннам бронированием, и план работ, предполагавший постройку опытного образца в том же году.

История рассудила так.
Танкетки вымерли как род войск ещё до войны, уступив лёгким танкам.
Двухбашенные Т-26 показали свою полную неэффективность и нерациональность.
Эффективность борьбы Т-26 с пехотой оказалась приемлемой, а вот артиллерийское вооружение и броня оказались недостаточны.
Серия БТ оказалась самой перспективной линейкой советских танков 30х годов. Именно на основе этой серии был создан Т-34.
В 40х годах наклонное бронирование, впервые массово применённое на серийных машинах в СССР, стало законом для всей бронетехники.

Наконец, после расстрела Тухачевского, в отечественном танкостроении произошёл переворот, итогом которого стали КВ и Т-34.

Делайте выводы.

@темы: История, Об оружии

10:37 

"Автобанные танки"

К вопросу о Викторе Суворове/Резуне.
Выдержки из письма-распоряжения И. Халепского С. Гинзбургу от 26 января 1931 года (то есть пока с Германией был мир и сотрудничество, а танков БТ у нас ещё и в помине не было):
"...польское правительство ведёт закупки 6-тонного танка типа Виккерс и 10-тонного быстроходного танка типа Кристи и усиленно готовится к их массовому производству... Это может дать им в руки большие козыри с точки зрения использования бронесил, которыми они не преминут воспользоваться: танки Кристи ... как нельзя лучше подходят для ведения маневренной войны на просторах СССР..."
Речь идёт, очевидно, о степях и полях Украины, но суть очевидна: советское (очевидно, и польское тоже) военное руководство считало танки типа "Кристи" (к которым позже будут относиться и БТ) отлично подходящими именно для войны на территории СССР.

@темы: Об оружии, О прочтённом, История, Размышления

13:39 

Белоснежка - месть гномов

Посмотрел вчера.
Удивило оригинальное название "Mirror mirror" - что бы это могло значить?
Почти сразу появился вопрос: мне одному кажется, что королева красивей, чем Белоснежка? Особенно в бровях...
Использование вместо гномов карликов с явным указанием, мол, это именно карлики (типа, их выгнали из деревни как уродов) - лично мне показалось неполиткорректным. Но вообще гномы весёлые.
Но вообще фильм оставил приятное впечатление: добрый (для Голливуда - на удивление), милый, яркий. Очень понравились костюмы - последнее время больше любят невзрачные обноски, а здесь - такое всё нарядное, оригинальное.
И очень понравилась финальная песня "I belive in love".


Только смысл первого куплета остался от меня сокрыт:
"When you can't see the forest or the trees,
for all the colors of your dreams,
just turn to friends their help transcends to love, love, love, love, love."
"Когда ты не можешь увидеть лес или деревья,
За все цвета своих мечт,
Просто верни своим друзьям их помощь, пересекающую границы к любви." (дословно)
ЧО? Оо
Наверное, здесь есть так любимые простым людом метафоры, смысл которых ускользает от меня...

PS: да, ещё, мне понравилась деталь, которую очень часто упускают. В начале, когда Белоснежка с золотом в платье бежит по лесу - у неё ОЧЕНЬ ГРЯЗНЫЙ ПОДОЛ. Как и полагается. А то часто бывает главгерша в канаву свалилась, в воде искупалась, на берег вылезла и - чистенькая!
PPS: я против "Бестфильма", но другого видео нет.

@темы: Фэнтези и фантастика, Фильмы, Музыка, видеоролики

20:42 

У нас нет врагов! Ну... почти.

"Кто при Рейгане думал, что мы сломаем СССР? А ведь прошли какие-то восемь лет. И что нам понадобилось? Мы всего лишь взяли на зарплату их диссидентов - и всё. Случилась демократическая революция, и мощная страна разрушилась. ... Этих людей по пальцам пересчитать можно было!"
Майкл Ледин, аналитик, консультант Агенства Национальной Безопасности, государственного департамента, и департамента обороны США.

Ну-ну, рассказывайте мне, что СССР сам обанкротился, имея рекордно низкие, по мировым масштабам, внешние долги.

@темы: Размышления, О прочтённом, История, Россия

12:19 

Поклонная

В прошлое воскресенье побывал в музее Победы на Поклонной горе.
Ну что я могу сказать? Впечатлён монументальностью. Красиво.
Сам музей оставил смешанное чувство. С одной стороны, видеоматериалы подобраны очень хорошо. Оформление залов оригинальное. Очень понравился зал героев.
С другой - низкое качество моделей техники, ляпы в описаниях, неточные картины, странная (по-моему, так вообще бредовая) экспозиция на первом этаже.

Но по порядку.
Первое, что замечаешь, заходя в музей - странную планировку. Точнее, не планировку, а пути движения. Заходишь на второй этаж, посреди которого расположен большой зал. Дальше надо повернуть направо и спуститься на первый этаж, где расположен гардероб. Потом попадаешь в экспозицию первого этажа, а уже потом поднимаешься на второй. Но второй этаж, как я уже говорил, пуст. Надо сразу подняться по длинной лестнице на третий этаж. Он оформлен в виде двух балконов над залом второго этажа и части, куда, собственно, ведёт лестница. Это экспозиция о времени с 30х годов до конца войны. Она расположена вокруг зала Славы, с именами героев. Четвёртый этаж - это всего лишь два балкона, расположенные над балконами третьего этажа. Очень хорошо сделан коридор первого этажа с книгами памяти, списками погибших и пропавших без вести. Также мне понравилась экспозиция третьего этажа (центральная, а не балконы), хотя у неё планировка и странная.
Следующим после планировки моментом, удивившим меня, была экспозиция первого этажа. В аннотации было сказано, типа, за огромными цифрами погибших и пропавших без вести, мы забываем о том, что это были простые люди, у каждого была своя жизнь, характер, чаяния.
Ну, в общем, идея хорошая. И я понимаю, там, историю немца-антифашиста, эмигрировавшего в СССР, понимаю историю Рокоссовского, понимаю даже историю художника, который после войны активно выступал против ремилитаризации. Но при чём тут история какого-то немецкого солдата, погибшего в декабре 41го в госпитале под Москвой, или лётчика, сбитого в конце войны Союзниками?
В каком-то старом добром советском фильме (наверное, "Освобождение") немецкий пленный, испуганный, говорит, мол, он простой рабочий, против войны, "Гитлер капут", и всё такое. На что советский командир ему в ярости возражает: "А где вы, простые рабочие, были, когда этот Гитлер к власти пришёл? Когда жгли книги? Когда детей малых на штыки подымали?"
Так и тут. Где они все были? Им всё нравилось. Посему подлежат забвению.
Следующим нюансом, ДИКО меня расстроившим, были ляпы в диорамах. Из шести диорам (контрнаступление под Москвой, Сталинградская битва, блокада Ленинграда, Курская битва, форсирование Днепра, Берлинская операция) ляпы были допущены в трёх.
В диораме "Битва под Москвой", повествующей о конце 41 - начале 42го изображены Т-34 образца 42го года с высокой башней-"гайкой", которые начали поступать в войска только через полгода.
В диораме "Сталинградская битва", повествующей о конце 42 года присутствует самоходка ИСУ-152 образца 44го года.
А в диораме "Курская битва" (лето 43го) изображены Т-34-85 с большими башнями, образца 44го года.
Различные башни Т-34, разница между СУ-152 и ИСУ-152 - это такие мелочи, которые можно легко узнать, просто прогуглив названия техники. Тем более, исторический музей не то что может себе позволить, а должен был иметь штат консультантов! Но такие грубые ошибки... Обидно.
Очень понравилась экспозиция третьего этажа. Правда, там были очень грубые модели техники, но это, пожалуй, единственная ложка дёгтя. Очень понравился прокручиваемый по кругу парад 45го в одной из последних витрин, а также россыпь немецких крестов под стеклом - "Поверженные символы фашизма".

@темы: Об оружии, Россия, История, Случаи из жизни

13:59 

Запоздало

Поздно, конечно, но понравилось:

Я буду голосовать за Путина, ибо торт "Мозаика", ещё вчера продававшийся в универсаме "Сампо" за 140 рублей теперь стоит 158. И это хорошо, меня устраивает, сладкое ведь вредно.

Я буду голосовать за Путина, ибо два года назад моя мать на пенсии платила за квартиру в январе 2008 рублей 10 копеек теперь платит 2988 рублей 98 копеек. И это тоже хорошо, мою мать это устраивает, богатые пенсионерки могут себе позволить платить за роскошные хрущёвки.

Я буду голосовать за Путина, ибо бензин в 2002 году стоил 9.5 за литр, а теперь стоит 29.75. Это отлично, моей машине это нравится.

Я буду голосовать за Путина, ибо билет на электричку до дачи я могу купить не за 12 рублей в 2002, а за 135. Это превосходно, электричкам ведь не пристало ржаветь, им надо постоянно подкрашивать свои обшарпанные салоны.

Я буду голосовать за Путина, потому что милиция, которая теперь полиция, ехала на вызов 4 часа, поймала злодея, а потом его отпустила. Это им, преступниками ведь тоже хорошо, свобода она всегда лучше.

Я буду голосовать за Путина, ибо мой голос на прошлых выборах украл чиновник из участковой комиссии. Это ведь тоже благо, пускай улучшается благосостояние нашей бюрократии, их ведь день ото дня становится всё больше и больше.

А вы - будете голосовать за Путина, чтобы нам и нашей стране всегда было так хорошо?

Оригинал: meteo.livejournal.com/37689.html

@темы: Интернет, О прочтённом, Россия

19:28 

Фильмы-2011... с запозданием.

Список фильмов, просмотренных мной за прошлый год.
Наверное, больше заниматься этим не буду. А жаль - прошлогодний список самому было интересно читать.

Всего-то 43 фильма

@темы: Фильмы

12:21 

Стрельба

Пострелял сегодня из "Глока"-34 (типа, спортивная версия, с удлинённым стволом).
Был удивлён, что в тире магазины на 18 патронов без ограничителя. По идее, у нас запрещено иметь больше десяти патронов в магазине гражданского оружия, и в клубе "Хищник" (сейчас закрылся, к сожалению), даже в барабанном "Страйкере" стояли две заглушки (а так у него десять камор в барабане).
Я знал, что заряжать последние патроны в такие магазины трудно. Но не предполагал, что НАСТОЛЬКО. Первые десять - нормально, но потом - хоть молотком забивай. Пятнадцатый еле втиснул уже.
Что об очучениях можно сказать? Лягается. И то ли я не знаю какой-то хитрости, то ли что - у меня сильно уводило ствол вправо вниз при стрельбе.
Лёгкий. Без патронов - почти как игрушечный :) А вот патроны заметно прибавляют ему массы. Хотя когда стреляешь, разницы не чувствуешь.
Прицельные - жирные. На 10-20 метров можно стрелять прицельно, на 40 мушка уже размером с десятку и девятку мишени вместе взятые. Не знаю, может, в заводских условиях он и даёт малое отклонение. Но на значительной дистанции прицелиться точно проблематично.
Рукоять не такая уж и толстая, как принято считать. Под мою руку - даже маловата. У моего пневматического "Смит-Вессона" была пожирнее. Несмотря на то, что рукоять "полноразмерная", мизинец у меня был на самом краюшке, соскальзывал на магазин. Неприятно. Пластик хороший, но в руке держать... Неудобно как-то. Рифление очень резкое, и потому после двадцати выстрелов у меня на пальцах остались глубокие отпечатки. Если у меня будет "Глок", первым делом куплю ему резиновую накладку на рукоять :)
Бабахает, кстати, очень мягко по сравнению с "Викингом".

В целом пистолет понравился. Оставляет впечатление хорошего боевого инструмента. Но если дадут выбирать - лучше возьму что потяжелее и пометалличнее :)

@темы: Об оружии, Приятное

02:51 

Геноцид, пренебрежение к человеческой жизни...

Когда-то давно, ещё в школе (ах, как я жалею, что у меня не было интернета, как быстрого и доступного источника дискретной информации!) учительница истории сравнила Сталина с Гитлером, назвав их одинаковыми, а на моё возражение, мол, пардоньте, Гитлер устраивал геноцид евреев, она с гневом ответила - а Сталин устроил геноцид всего собственного народа.

А позавчера я случайно наткнулся в сети на выражение "Солдат не жалеть - бабы новых нарожают", приписываемое Жукову.
И был поражён.
Я читал его мемуары (причём не современную, а вторую, ещё прижизненную редакцию!), интересовался его биографией, и уверен - не мог человек такого характера изречь столь грязно-циничную сентенцию.

Поиск источников ничего не дал: ни в одном из трудов, приписываемых Жукову, или его современникам, ничего подобного нет. Фразу "прилепили" маршалу Победы уже в 80-90е годы, вряд ли раньше.
Наткнулся на очень интересный форум: forum.medinskiy.ru/viewtopic.php?f=41&t=4842&si...
Там об этой сентенции идёт долгий спор, и вдаваться в его подробности я не вижу смысла. Но на двенадцатой странице речь зашла о демографии.

А пару дней назад, ещё до того, как я увидел подобную сентенцию, уже не помню, с чего, пришла мне в голову мысль подсчитать динамику численности населения, как хороший показатель здоровья нации. Так сказать, кто проводил геноцид против населения.
И вот что получилось.

1926 (Сталин становится единым правителем СССР) 149 млн. чел.
1953 (год смерти Сталина) 188 млн. чел.
Итого по СССР при Сталине численность населения возросла, с учётом потерь в Великой Отечественной войне, на 39 млн чел.. Без учёта потерь и нерождённых детей погибших - 67 млн. чел..

Но посмотрим более конкретные цифры по России (РСФСР):
1926 - 93 млн. чел.
1933 - 104 млн. чел.
1939 - 108 млн. чел.
1941 - (январь) 112 млн. чел.
Итого с 26 до 41, когда началась война, за 15 лет, учитывая репрессии, численность населения увеличилась на 18 млн. чел. (с учётом потерь Зимней войны).
1945 - (декабрь) 95 млн. чел.
Итого с начала правления Сталина и за 20 лет его правления, с учётом войны, унесшей жизни 17 млн. русских, численность населения РСФСР УВЕЛИЧИЛАСЬ на 2 млн. чел.
1953 - 107 млн. чел.
Итого за 20 лет до 53-го года, население России УВЕЛИЧИЛОСЬ на 3 млн. чел.. То есть, без учёта естественного спада рождаемости 1941-45 гг., без учёта нерождённых детей погибших, за последние 20 лет правления Сталина численность населения увеличилась аж на 20 млн. чел.!

1991 (после развала Союза) 147 млн. чел.
2011 143 млн. чел.
Итого за 20 лет, безо всяких крупных войн и глобальных катастроф, Россия потеряла 4 млн. жителей.

Таким образом, за 20 лет правления Сталина Россия получала 2-3 миллиона человек прироста, при том, что не было постоянного притока населения из республик (точнее, он был, но не больше, чем отток обратно), несмотря на войну, унесшую 17 миллионов руссих жизней. А за время правления Ельцина и Путмедведа население России уменьшилось на 4 миллиона, несмотря на ежегодную эмиграцию в 0,8-1 млн. чел. (это только официальную!).

Ну что, кто теперь ведёт геноцид против населения России?

@темы: Размышления, История, Россия

22:51 

Заветы Фюррера

"...Сталин понял, что для сплочения русским необходимы дисциплина и сильное государство... Поэтому на покоренных восточных землях немцы дол­жны дать полный простор тем, кто желает индивидуальной свободы, кто хочет заниматься мелкой коммерцией, торгов­лей, спекуляцией и всячески избегает государственного контроля! Тогда русские разорят сами себя и быстро достигнут самого низкого уровня технического и культурного развития!"
(Из личных бесед А. Гитлера)

Да, дедушка Адольф, твои заветы планомерно выполняются вот уже тремя гауляйтерами подряд. Зиг-хайль, так сказать.

@темы: Россия, Размышления, О прочтённом

20:42 

О(,) Дарвинизм(е)!

Хотел сходить в Дарвиновский музей, что на Академической, но помешала огромная очередь из школьников у входа.
Естественно, в музей идти расхотелось, но подбросило пищу для размышлений.
Знаете, по-моему, это неправильно - с младшего школьного возраста вбивать в головы детей научные теории. Тогда они будут восприниматься как аксиомы в течение всей жизни, что негативно скажется на изобретательских, исследовательских и вообще научных и творческих способностях ребёнка.
Лучше лет до пятнадцать водить ребёнка в церковь, читать Библию, и тому подобное. Полезнее, ибо учит добру, любви и справедливости. Только тоже без фанатизма, конечно.

@темы: Размышления, Случаи из жизни

23:20 

ГПиДС2

Последняя, восьмая часть семичастной серии "Гарри Поттер и ..."... Первая часть шестой части была затянутой (собственно, как и книга), а вторая - накручена донельзя (в отличие от книги).
Мне не по душе пришлись зрелищные события, которых не было в книге.
Гарри Поттер как был лошком, так и остался, и все заклинания за него читала Гермона, а Вольдеморта в конце он, по идее, убил Смертным проклятием. Здесь же всё наоборот: Поттер делает всё сам (только думает за него Полумна), и убивает Тёмного Лорда РАЗОРУЖЕНИЕМ. Это очаровательно.

Прелестна МакГоннагал: "Всегда хотела применить это заклинание! Хи-хи!".
Весьма хорош Снейп.
Но эпизод воспоминаний меня порядком разозлил. Вот так всегда: тихим, спокойным, рассудительным парням предпочитают весёлых легкомысленных раздолбаев... Ненавижу мир за эту вечную несправедливость...

Двадцатидвухлетние главгеры в роли семнадцатилетних выглядят... неубедительно.
Невилл брутален :) Он с Полумной смотрятся намного более удачной парой, чем Поттер с его придурошной мимикой и Джинни, которая плоска, как доска... собственно, она тоже не блещет богатством и изяществом выражений лица.

Вообще - зрелищно, но... я хотел сказки, а не боевика :-(

@темы: Фильмы, Случаи из жизни, О прочтённом

Дневник Горя

главная