• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
12:57 

Суворов. Окончание

Прочитал две главы книги "Разгром" Виктора Суворова (Резуна). Хотел до конца прочитать, чтобы детально откомментировать его ошибки, неточности и фальсификации, но не могу больше видеть этот бред.
Господин Резун совершенно не разбирается ни в обстановке того времени, ни в ТТХ техники и оружия, пренебрегает цифрами и фактами. Более того, в самом начале своей, с позволения сказать, книги, он заявляет, что не будет оперировать никакими документами.
Цель этого опуса - сенсация. Новый взгляд на Войну! Новые факты! Разоблачения!
Стрелять таких "историков" надо.
Это жалкая попытка безграмотного в истории человека на именах великих людей сделать своё имя, получить мелочную выгоду и популярность.
У него получилось, похоже.
Печально.

@темы: Россия, Размышления, О прочтённом, О Викторе Суворове, История, Случаи из жизни

18:24 

Читая дальше Суворова/Резуна

"Кстати, по мемуарам того же Жукова проскакивает мысль: война началась, а с бронебойными снарядами завал. Нет их. И Великий Полководец тогда принимает смелое решение: стрелять по танкам бетонобойными Во, какой хитрый Только забыл разъяснить, кто же перед войной требовал производить бетонобойные снаряды вместо бронебойных. И кому вообще потребовались бетонобойные, если на нашей земле нет и быть не может вражеских бетонных огневых сооружений?"
Нет, ну его наивность меня умиляет :)
Речь идёт о КВ-2, к которым на западном фронте не хватало снарядов.
Жуков говорит, что к пушке КВ-2 (152мм гаубица М-10) подходят снаряды от полевой пушки-гаубицы (М-10 - укороченная полевая гаубица МЛ-10). И так как боекомплект гаубицы составляют фугасы и бетонобойные снаряды, а бронебойные ТАКОГО калибра в сухопутных частях просто были нецелесообразны. На 1941 год танков с бронёй более 100мм просто не было.

Ещё более абсурдным подобное "обвинение" выглядит, если подумать, что такое КВ-2 и для чего он был разработан.
Этот танк вовсе не был предназначен для борьбы с бронетехникой, так как для этих целей на начало войны вполне хватало КВ-1 с 76мм пушкой. А КВ-2 был разработан для прорыва линии Манергейма.
Хм. Дайте подумаем. Много ли было у финов тяжёлых танков, которым не хватало бы попаданий сорокопяток лёгкого сопровождения монстра с гаубицей? Ну, по самым оптимистическим оценкам... Точно. Ни одного.
Зачем же прикутили аж 152мм пушку, какой не было ещё ни у одной страны мира? Как бы... из-за недостаточного могущества 76мм пушек против бетонных ДОТов Манергейма, недостаточной точности гаубичной стрельбы по этим ДОТам и невозможности выкатить гаубицы на прямую наводку.
КВ-2 - это ТАНК ПРОРЫВА УКРЕПЛЕНИЙ. Создан во время ФИНСКОЙ войны и для войны с ФИННАМИ. Его производство прекращено в 1940м году, ДО войны с Германией.
То, что эти танки использовались против немцев - не преднамеренный шаг, а вынужденная мера: просто адекватных танков у нас было не очень много, и даже 300 КВ-2 пригодились (а было их именно столько).

Оперирование фактической базой у Суворова явно не сильная сторона... Хотя что-то мне подсказывает, что он вообще не разбирается в характеристиках танков. Увидел в тексте о начале войны "бетонобойные" - и давай развивать мысль, а почему к нашим танкам предусматривались бетонобойные, а не бронебойные снаряды...
А что танки вовсе не для противотанковой борьбы, и разработаны были вовсе не для западного фронта - остаётся за кадром.
Прекрасная иллюстрация то ли глупости, то ли наглой манипуляции с фактами, ради фалисифицирования истории.

@темы: Россия, Размышления, О прочтённом, О Викторе Суворове, История, Чушь

13:21 

Снова Суворов/Резун

Решил почитать какой-нибудь из его, так сказать, трудов, а не просто статьи. Просмотрев интернет, решил скачать "Разгром".
Первые же строки расставили все точки над "Ё":
"История советско-германской войны никогда не будет написана.
И на архивы тоже рассчитывать не приходится. Они давно и основательно прочищены. А то, что в них и осталось, исследователям недоступно
."

То есть, господин Резун с самого начала открыто заявляет: документов у меня нет, а те, что есть - заведомая ложь, поэтому пользоваться ими не буду.
Гениально... Как человек, изначально заявляющий, что не будет работать с документами, может называть себя историком?!

Читаем дальше.
"Поэтому ответ на вопрос о причинах поражения Советского Союза во Второй мировой войне остается искать в мемуарах сталинских маршалов и генералов. Прежде всего,- в мемуарах Жукова."
Ну, доля истины тут есть, конечно. Но вот что происходит дальше:
"Но беда в том, что в каждом новом издании воспоминаний Жукова уровень мерзости неуклонно повышается, а подлость густеет."
Чо :wow:
Очень эпотажное заявление без конкретики.

"В первом издании, например, было заявлено, что у высшего руководства Красной Армии была полная ясность в вопросе о характере грядущей войны: "В целом военная теория тех лет, выраженная в трудах, лекциях, закрепленная в уставах, в основном была, как говорится, на уровне времени." ("Воспоминания и размышления" М. АПН 1969. стр. 215)"
Тут заявлено, что теоретики того времени писали правильные вещи.

"А второе издание было дополнено заявлением о том, что в данном вопросе у высшего руководства Красной Армии была полная неясность: "Меня иногда спрашивают, почему к началу войны с фашистской Германией мы практически не в полной мере подготовились к руководству войной и управлению войсками фронтов? Прежде всего, я думаю, справедливо будет сказать, что многие из тогдашних руководящих работников Наркомата обороны и Генштаба слишком канонизировали опыт первой мировой войны. Большинство командного состава оперативно-стратегического звена, в том числе и руководство Генерального штаба, теоретически понимало изменения, происшедшие в характере и способах ведения второй мировой войны. Однако на деле они готовились вести войну по старой схеме." ("Воспоминания и размышления" М. АПН 1975. Том 1. Стр 319)"
И в чём противоречие? Писали правильно, а действовали по старинке. Кстати, как бы то ни было, тактика немцев опережала своё время. Именно немцы изобрели тактику действий танков, до того таковой не было, танки считали вспомогательным средством пехоты (в соответствии с опытом Первой Мировой). Понятия об использовании танков в СССР были на мировом уровне: к бронетанковым войскам относились как к вспомогательному средству во Франции, в Британии, в США. Но это было устаревшее относительно немецкой доктрины мнение. И основанное на опыте Первой Мировой.

"Вот, оказывается, в чем разгадка грандиозного разгрома: "многие из тогдашних руководящих работников Наркомата обороны и Генштаба" оказались дураками."
А вот это уже умышленная подмена терминов. Не дураками. Просто не были готовы к войне по принципиально новой схеме. Как не были готовы французы и англичане во время западной кампании, или, например, поляки, выставлявшие против танков конницу с шашками и револьверами. Это не мы были дураки, это немцы были более искусны ЧЕМ ВЕСЬ МИР!
Мы, оставаясь на мировом уровне, отстали от немцев.

В общем, маразм крепчал, деревья гнулись... Мы следим за развитием бредятины в "трудах" """историка""" (пары кавычек тут мало, думается мне) Резуна.

@темы: Случаи из жизни, Россия, Размышления, О прочтённом, О Викторе Суворове, История, Чушь

15:34 

О похудении

Последнее время в интернете много рекламы "такая-то рассказала о своей диете", "похудей за ххх дней/недель/месяцев", "убери всего ОДНО/ДВА/ТРИ продукта - и вес уйдёт сам" (хлопнув дверью?).
Вчера случайно наткнулся на некий сайтик.
Типа, до:

после:


Мне одному кажется, что была интересная девушка, а стала безгрудая кривоногая пигалица?..

@темы: Интернет, Размышления, Чушь

12:44 

Про самолёты

В продолженые прошлых двух записей, теперь о самолётах.

И-16
Вооружение:
2 или 4 пулемёта 7,62 мм
или 2 пулемёта 7,62 мм и 2 пушки 20 мм
или 2 пулемёта 7,62 мм и пулемёт 12,7 мм
До 6 РС-82 (неуправляемые ракеты)
Максимальная скорость: 360-490 км/ч.
Защита пилота: бронированная спинка сиденья.
Корпус - деревянный каркас со стальными усилениями, обтянутый брезентом.
Масса: 1-2 т (в зависимости от модификации и снаряжения).

Messerschmitt Bf.109E/F
Вооружение:
4 пулемёта 7,92 мм
или 2 пулемёта 7,92 мм и 1-2 пушки 20 мм
или 2 пулемёта 7,92 мм и пулемёт 15 мм
Максимальная скорость: 570-600 км/ч
Защита пилота: бронированный фонарь кабины, бронеплита за баком (на всё сечение самолёта).
Корпус - цельнометаллический.
Масса: 2,5 т (E), 2,7 т (F)

Supermarine Spitfire Mk I
Вооружение:
8 пулемётов 7,7 мм
В версии Mk V (поступавшей в войска с 1940) - 4 пулемёта 7,7 мм и 2 пушки 20 мм, или 4 пушки 20 мм
Максимальная скорость: 560 км/ч
Масса: 2,5 т (Mk V - 2,7)

Как мы видим, рассуждения Суворова о многократном превосходстве И-16 по вооружению просто абсурдны. "Спитфайр" был просто самым вооружённым истребителем того времени (хотя не самым лучшим), а "Мессершмитт" по меньшей мере не уступал И-16.
Если кто-то считает, что дело в ракетах, разочарую сразу: это очень плохое оружие в воздушном бою. Потому что они неуправляемы и не имели никакого наведения. А малая скорость делает их непригодными для маневрового боя. Та пули не успевают долететь, а не то что ракеты...
Рассказы о бронировании кабины столь же необоснованны. Если у "Мессершмитта" и "Спитфайра" был хотя бы стальной корпус, то в И-16 пилота защищала просто плотная ткань...
Бронированная кабина и мотор были у другого советского самолёта, штурмовика ИЛ-2. Этот самолёт, изобретённый ещё в 30х годах, действительно был великолепной машиной, опередившей своё время и не имевший аналогов в мире. Это был первый самолёт, не боявшийся ружейного и пулемётного огня. Маневренный, мощный, быстрый, неуязвимый. Наш ответ знаменитым немецким "Юнкерсам" ("Штука"). Но, во-первых, этот самолёт был штурмовиком, более массивным, не столь маневренным, не приспособленным для воздушного боя. Да, бывали случаи, когда ИЛ-2 сбивал "Мессершмитт", но это исключения. При равном мастерстве, у штурмовика в поединке против "Мессера" не было бы шансов. А во-вторых, ИЛ-2 до войны производили в ничтожно малых количествах, и всего на июнь 1941 года их было меньше полусотни.

Если же судить объективно, комплексно, И-16 был отличным истребителем... Первой Мировой. Он не мог бороться со скоростными цельнометаллическими машинами, с более высоким потолком, дальностью, а главное - скоростью. "Мессермитты" легко уходили от "Ишачков" в облака, а потом спокойно атаковали их, откуда надо.

В общем, вывод: Суворов и тут оперирует абсурдными фактами, взятыми с потолка. Налицо либо полное незнание темы (правда, зачем тогда писать, если не знаешь?), либо нарочитое коверканье фактов. Лично я думаю, и то, и другое. Просто товарищу Суворову хотелось денег быстренько получить. Лучший для этого способ - устроить сенсацию. Но так как объективные данные уже более полувека всем известны, он пошёл по пути жёлтой прессы: сказал, что всё было не так, на самом-то деле была куча тайн, и вообще СССР во всём виновато! Сенсация! Продажи! Бабки!..
Жаль, что у нас в стране нет уголовной ответственности за ложное изложение истории. Хотя, блин, тогда надо будет самого Медвепута посадить...

@темы: История, Интернет, Размышления, О прочтённом, О Викторе Суворове, Россия

12:29 

Про танки

19:32 

В шоке

awas1952.livejournal.com/492414.html
Один знакомый кинул посмеяться (беседы с pacinter). Я прочёл и долго не мог понять: смешно мне или сташно, чо В НАШЕЙ СТРАНЕ есть такие идиоты.

Как бы то ни было, я собрал для себя конкретные данные для доказательства полной абсурдности утверждений В. Суворова (Резуна), которые сей пацинтер изволил многократно повторять...

Разбираем по фразам

НЕ ВЕРЬТЕ всяким Резунам (В. Суворов). А лучше проверяйте цифрами сразу.

@темы: Интернет, История, Неприятное, О Викторе Суворове, О прочтённом, Размышления, Россия

12:11 

Фильмы

Просмотренное за прошлый год (всё подряд).
Всего 137 фильмов и мультиков.

@темы: Фильмы

00:48 

ПлакалЪ со смеху

"В среду (22 декабля 2010) в Госдуме прошел правительственный час с участием министра обороны Анатолия Сердюкова.
...
Как ни удивительно, Россия оказалась отстающей в той сфере вооружений, где считалась чуть ли не мировым лидером: в стрелковом оружии. «Зарубежные образцы по всем ТТХ превосходят наши. "Калашниковы" остались в прошлом веке,— признался GZT.RU один из депутатов после доклада министра.— Они, в том числе и 100-я серия, не способны вести прицельный огонь очередями. В боевых действиях профессионалы вынуждены вести огонь одиночными. Мало того, зарубежные образцы стрелкового оружия легче по весу, проще в обращении, зачастую и дешевле»."
Полный текст: www.gzt.ru/topnews/politics/-anatolii-serdyukov...

Йа плакалЪ...
Каким местом "Калашниковы" в прошлом веке? Дырки плохо делают? Да отлично. Старые уже? Да им плевать, сто лет прослужат...

Стрельба беглым одиночным - это не необходимость, а профессионализм. К тому же, у АК-74М отдача слабее, за счёт патрона с меньшим зарядом пороха, менее мощного (ну, ещё массы затворной рамы, но это уже технические детали).
А АК-107 (один из новейших) вовсе по кучности стрельбы очередями, пожалуй, лучший серийный автомат в мире.

"Мало того, зарубежные образцы стрелкового оружия легче по весу..."
Вес автоматов разных стран без/с патронами
АК-74М (Россия): 3,4/3,6 кг
SCAR-L (Бельгия): 3,3/3,6 кг
TAR-21 (Израиль): 3,3/3,6 кг
M16A3 (США): 3,4/3,7 кг
HK416 (Германия): 3,5/3,8 кг
G36 (Германия): 3,6/3,8 кг
SG 551 (Швейцария): 3,6/3,8 кг
FAMAS G2 (Франция): 3,8/4 кг

Приведены данные об автоматах с длиной ствола, близкой к длине ствола АК-74М (410 мм/16,1").
Как мы видим, АК-74М - один из самых лёгких образцов, среди лучших автоматов мира.

"...проще в обращении..."
О Боже. Неделю назад, впервые взяв в руки АК, я смог его разобрать и собрать без подсказок, а за неделю научился выполнять норматив по времени сборки-разборки. Нет, ну я, конечно, "в теме", но всё же это элементарно.
Не спорю, что у "конкурентов" не хуже. Но "проще в обращении" - явный перебор!...

"...дешевле."
АК-74М дешевле M16 по себестоимости вчетверо.
Благодаря использованию обычной стали вместо заменителей (аллюминиевых сплавов, пластиков), АК дешевле всех аналогов. Более того, если МЫ будем производить оружие, с широким использованием композитных материалов, это будет либо на порядок ниже качество, либо на порядок выше цена. А сейчас АК и по качеству неплох, и по цене конфетка.

В общем, если эта статья - не просто утка, наш министр обороны показал свою гражданскую сущность: в оружии он не смыслит ни разу...
Или не хочет.

@темы: Об оружии, Размышления, Интернет, Россия

17:29 

Анимированная история Польши

Забавно - запись подчистили.
Animowana "Historia Polski":
www.youtube.com/watch?v=2DrXgj1NwN8

@темы: Чушь, Музыка, видеоролики

15:23 

...

Туман остался от России
Да грай вороний от Москвы.
Ещё покамест мы живые,
Но мы последние, увы.

Шагнули в бездну мы с порога
И очутились на войне,
И услыхали голос Бога:
- Ко Мне, последние! Ко Мне!
Ю.П. Кузнецов

@темы: Размышления, Россия

16:21 

Конец года

Да, да, я, похоже, вновь стал мыслить учебными годами...
Итак. Я устроился на работу (на весьма скромную оплату, но всё же), где очень многое узнал о компьютерах, чего нам не преподавали. Защитил ТУПОЙ ДИПЛОМ, ЧТОБ ЕГО! . . . так, спокойно. Защитил диплом. Это был чистейшей воды фарс, с дикой нервотрёпкой.
Опустим это.
Весь год у меня была одна девушка. Теперь всё сложно. Ну то есть вернулось в своё русло.
От передоза нервотрёпки у меня трясутся руки.
Хочется, чтобы весь мир отстал.
Резко.
И ещё хочется побыть с важными мне людьми.
Но мир пристаёт, и потому нет времени на то, что хочется... Эхъ!

@темы: Институт, Размышления

13:51 

Доступ к записи ограничен

Тут был градъ.

URL
15:00 

lock Доступ к записи ограничен

Вчера была предварительная защита дипломов.
Помнится, на одном из инструктажей нам сказали, что диплом должен быть не менее девяноста страниц, потом я уточнил у начрука, он сказал семьдесят... Представляете, как у меня тряслись поджилки, ведь у меня вместе с приложением было всего пятьдесят пять!
Зато у меня была рабочая программа, думал сослаться на неё - мол, подорвался сделать прогу, а описать уже не успел.
Прихожу. Народ заходит, волнуется, выходит подавленный... А-а-а!
Захожу. Начрук чаёк готовит, декан слюнки глотает, наблюдая за начруком. В общем, всё по-домашнему.
- Ну что тут? - спрашивает декан.
Протягиваю работу:
- Вот...
- Ну, он сам писал... - говорит начрук.
- Садись, - говорит декан, проглядывая работу.
Сажусь. Начрук меня расхваливает, мол, и программа хорошая, и сам делал, и вообще... Ну, меня немного поспрашивали, я помямлил...
- Ну, хорошо, но мало, - говорит декан. - Девятого сдаёшь, шестого должен в деканат принести готовый диплом.
"И чё, и всё?" - думается мне...
Выхожу.
Потом ещё был экзамен тестом, но это уже мелочь, хоть тройкой, а закрыл сессию.
Уфффф...

URL
20:51 

Японская... столовая?!

Побродил сегодня с одной давней доброй знакомой, и она меня привела в японскую столовую. Хорошее звукосочетание, правда? Японская - веет сразу чем-то гламурно-экзотичным: самураи, гейши, кемоно, сакура и Фудзияма. И тут - бам! - столовая! Что-то родное, студенческое, советское...
Заходим - духота, жарко... На улице тоже снег не идёт, но там хоть ветерок обдувает, а тут - вообще никак. Еле придышался. Заказывала моя подруга, ибо я в японских яствах ни бум-бум.
Принесли. Масюсенькую чашечку супа мисо, салат вполне европейского вида, рис с мясом (кацу дон) и масенькую, тоже вполне европейскую, кружечку чаю. Дали и нормальные приборы, и традиционные - палочки. Моя спутница уверенно сдвинула в сторону ложку с вилкой, и хрустнула палочками. Немного поколебавшись, я последовал её примеру - не зря же я как-то раз упёр из "Планеты суши" (где тогда ничего так и не съел) палочки, и научился их держать.

Мисо оказался насыщенным раствором селёдки в воде, с какими-то двумя листиками, которые также были насквозь рыбные. Нельзя сказать, что противно, но удовольствия я тоже не получил. Самое забавное, что суп надо было есть, как сказала мой сенсей, тоже палочками... Не пугайтесь - палочками выковыривались листья, а остальное просто выпивалось из пиалочки.
Салат был из трёх маленьких кусочков красного перца, морковки, огурца и салатных листьев - в общем, обычная дразнилка для живота. Сгребя ненавистный перец в сторону, я с удовольствием полакомился огурцом, с аппетитом уговорил морковь и съел листья салата, как обычно, почти бесвкусные, но под интересным кисленьким соусом.
Кацу дон оказался отлично приготовленным рисом под мелко нарезанной капустой, со свининой, обжаренной в хлебных крошках - в общем, ничего экстраординарного. Правда, отсутствие возможности разрезать длинные ломтики свинины, а также рассыпающийся рис немного смущали меня, приученного есть по-европейски аккуратно...

Как ни странно, есть палочками хоть и не было привычно, как обычными приборами, но не оказалось чем-то очень сложным - получалось вполне приемлемо, без особых усилий и ухищрений.

День мой заканчивается бокалом моего любимого грузинского красного вина из сорта Изабелла, и я вполне себе счастлив. Наконец-то, хоть что-то приятное...

@темы: Приятное, Случаи из жизни

08:29 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
13:44 

А вот и я

Давненько меня не было.
Ну что ж, попробуем вернуться.

Да, а у меня депрессия :glam:

@темы: Чушь

20:38 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:48 

2012

Ооох, посмотрел я ЭТО...
Такой бреееед... брееед. Но классно. Эффекты просто чудесные, сцены, виды - всё очень зрелищно. Сюжет, конечно, бредовый, а конец вообще штампованный.
Нейтрино, всю жизнь игнорирующие материю и энергию стали нагревать ядро Земли. Ну что, оригинально, конечно, но брееед.
Причём изменения в коре Земли заметили только индийцы в руднике. Причём под медным рудником, из которого возят вёдра чего-то похожего то ли на стекло, то ли на лёд (в сорокаградусной жаре) находится искусственный резервуар с водой, глубиной два киллометра (O.o). Да, в этом медно-алмазно-водяном руднике ещё измерительные приборы стоят, какие-то крутые компьютеры, и учёные...
Так вот мне интересно, если в какой-то Индии, которая до сих пор не имеет толком высокотехнологичной промышленности (и, в отличие, например, от нас, никогда не имела), заметили катастрофические изменения в Земле... куда смотрели учёные других стран?
Потом, всё случилось в течение недели. Землетрясения, перевернувшие материки, чудовищные извержения вулканов, цунами...

И всё - в последнюю секунду. Есессна!

Хотя, кстати о России, порадовало её упоминание в фильме.

В общем, тем, кто хочет что серьёзное - лучше не тратиться, а кому надо зрелища - настоятельно рекомендую. Там даже бывает страшно.

@темы: Чушь, Фэнтези и фантастика, Фильмы, Приятное

12:55 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

Дневник Горя

главная