Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
22:56 

СССР: страна рабов или великая империя?

Оригинал взят у ivakin-alexey, Как обещал...
Статейко про 70-80 гг ХХ века в СССР.

Претензии, которые выдвигают либерало настроенные граждане к Советскому Союзу, в принципе, сводятся к одному «Все было плохо. А что было хорошо — того в СССР не было». Собственно говоря, мне, как психологу, весьма любопытен неврастенический типаж, видящий в своем прошлом только плохое. Как, впрочем, любопытен и типаж маниакальный, видящий только хорошее. «Плохо» или «Хорошо» - это сугубо эмоциональные, личностные оценки, за которым не стоит никакой объективной реальности. К тому же, что сегодня кажется «ужасным», завтра может оказаться хорошим и полезным. Проклятая серая колбаса по 2.20 — это кошмар! По крайней мере, так думали, пока эта колбаса была. Как только вместо нее появились 200 сортов колбасы ярко-красной от химикатов, многие вдруг поняли, что вареное мясо — серого, а не красного цвета. И мясо бывает нескольких сортов от происхождения — говядина, свинина, лосятина, оленина... Мясом не может называться смесь консервантов с соей. Пусть это и красивая смесь. Многие, но не все. Для какой-то части бывших советских людей вареное мясо по 2.20 — осталось символом проклятого «совка». Причем все эти люди — давно покинули Родину. Не в физическом, так в моральном смысле. Однако, Родина не дает им покоя, бередя глубины бессознательного. Чудовищные химеры ползут из этих глубин и сжирают разум, возводя субъективное на трон объективного. Как пример — стандартный набор психологических стереотипов, позволяющих человеку оправдать самого себя. В чем оправдать? Один из механизмов психологической защиты — отрицание. Если ты не можешь обладать чем-то ценным для тебя — отрицай значимость этого ценного, преувеличивая и выдумывая недостатки объекта, и преуменьшай и не замечай достоинства. Любому психоаналитику становится понятно — когда человек испытывает иррациональную ненависть к чему-либо — он скрывает свою любовь к этому объекту. В нашем случае — это эмигранты, отторгнувшие сами себя из материнской культуры и сбежавшие... Нет, на замуж, а в другую культуру. Не важно — гондурасская это культура, немецкая или американская. Но сбежавши, они вдруг понимают, что рая нет на земле. И от обиды начинают лаять на мать: -Что ж ты, зараза такая, не обеспечила нам того-то и того-то? Мы из-за тебя сейчас на чужбине маемся! В чем же обвиняют СССР, в котором они выросли и от которого сбежали?
  1. Пустые прилавки в магазинах.

Доказывать статистикой, что товары народного потребления обеспечивали нужды населения — бесполезно. Прилавки были пустые — и все тут. Доказывать, что перебои с товарами начались в конце 80-х годов — тоже бесполезно. Либералы явно путают 1978 и 1988 года. Для них это одно и тоже. Доказывать своими воспоминаниями — то же бесполезно. Ну вот вспомню я, что в нашей провинции продавались пельмени с мясом креветок, морская капуста в банках, а вот бананы бывали редко. Так ведь, либерал скажет - а у нас этого всего не было! - и вспомнит «колбасные электрички». Вот тут то и кроется забавное — либерал сравнивает свое прошлое с настоящим. А это сравнивать как раз нельзя. Советская система снабжения базировалась совершенно на других принципах, нежели система капиталистическая. Социализм ориентируется на потребности членов общества, а капитализм — на прибыль членов общества. Неужели не понятно, что изобилие товаров на витрине, половина из которых не нужна, а вторая слишком дорога, вовсе не говорит об эффективности экономики.


    2. отсутствие элементарных продуктов в свободной торговле.
     

Сложно понять, что есть в данном случае свободная торговля в условиях социализма и отсутствие элементарных продуктов. Во-первых — торговля была — государственной. А во-вторых — как раз элементарные продукты и были. Не роскошь, а необходимый для жизни набор. Скажите, можете ли вы прожить без сыра с плесенью? А если можете — то этот продукт является уже роскошью. Собственно говоря и получается — либералы ругаются на мать — не давала жить по роскоши, а учила жить по возможностям. Плохая мать, да. Ну вот. Получили жизнь в нулевых — жить по роскоши. беря кредиты один за другим. Так лучше? Чем закончилось — помните? На какой грани балансируем — знаем? А ведь у каждого из нас на виду и на слуху десятки примеров, когда людоман, желающий пожить красиво, просаживал кредиты в игровых автоматах. А расплачивались жены и матери. Злобный СССР не давал жить в роскоши? Проклятый тоталитаризм, в котором не было свободы? Парадокс, но советская система как раз и минимизировала риск от абсолютной свободы. Да, и еще насчет «элементарных продуктов» - сравните средний рост рожденных в 70-80-е и средний рост, рожденных в 90-е. Влияние качества питания — налицо.

    3. способствование продаже по связям.


А причем тут Советский Союз? Приведите мне в пример страну, в которой потребитель не пользуется своими связями при покупке. Если есть знакомый продавец, который может обеспечить внутреннюю скидку и не подсунуть серый товар — мы к нему пойдем? Вот то-то же...


    4. протекционизм при устройстве на работу.


Собственно говоря, либералы как-то забыли о двух вещах — обязательном распределении выпускников и статье за тунеядство. В СССР безработицы не было. Была нехватка рабочей силы. И даже бессмысленно сравнивать с современным состоянием общества. Сейчас устроиться на работу туда, куда хочется — неимоверно сложнее. Я говорю не про высококвалифицированных спецов, которых с руками отрывали и отрывают во все времена и во все страны, а про тех же выпускников.


    5. коррупция и вяточничество во всех сферах активной жизни человека: оформить, достать, приобрести, получить заслуженное, например ветерану ВОВ, выбить место в детском саду, в английской школе, в хорошей спортивной секции...


Про коррупцию и взяточничество уж молчали бы. Тут даже комментировать нечего. Про места в детском саду — тем более. В Кирове, в настоящее время, на очередь в садик записывают еще ДО РОЖДЕНИЯ ребенка. Напомню, кстати, что в СССР детские сады были ведомственные. Крупное предприятие содержало социальную инфраструктуру. Сейчас, в большинстве своем — детские сады в ведении муниципалитетов. Что хорошо, а что плохо? Представьте себе... Вы сегодня устраиваетесь на работу и там вам говорят - «Помимо зарплаты — соцпакет — медобслуживание в НАШЕЙ поликлинике, место для детей в НАШЕМ детском саду, а так же НАШ санаторий-профилакторий, путевки на курорты от HR-отдела, а также обеспечение культурного досуга через НАШЕ интернет-кафе, НАШ ночной клуб, а также льготная покупка лучшими работникам автомобилей» А ведь так и было. Только вместо интернет-кафе и ночного клуба — библиотека и дом культуры. Забыл еще про спортивные базы и дачные участки. При этом «льготами» обеспечивался не отдельный работник, а вся его семья. Почему льготы в кавычках? А потому как льготы — это не всем. А вот в СССР — как раз всем. Я помню, какой шок был в начале 90-х, когда бывшие Дома Пионеров стали брать плату за посещение кружков. Неофициально, конечно.

     

    6. руководящая и направляющая линия КПСС во всех областях существования человека.


Ну и в какой стране нет «руководящей и направляющей»? В Западной Европе? Ну ну... Во Франции запретили паранджу носить — попробуйте надеть. Сразу «руководящая и направляющая» по шее настучит. А может рискнете Обаму негром назвать в Штатах? Или рискнете вытий на Красную Площадь с плакатом «Россия для русских»?


    7. Строгие идеологические директивы: "Кто не с нами, тот против нас". Соответственно, построение карьеры только на основе приверженности и претворения идеалов коммунистической партии.

Смотри предыдущий пункт.


    8. жутчайшее ханжество со стороны правящего аппарата.

     

    Тут даже дар речи теряется. То есть при другом общественном строе «жутчайшего ханжества» нет?

    Вспоминаю сразу конец 80-хх. Газеты с восторгом печатали новости о том, что у Хоннекера (или у Живкова?) на даче был бассеин... 5х5 метров. Кошмар, ужас! Вот они! А помните, как Ельцин сходил разик в районную поликлинику.? А его обещание лечь на рельсы? И з свежих примеров — Медведев в прошлом году приезжал в нашу Вятку. Чтобы ему было комфортно ехать — заасфальтировали железнодорожные переезды и канализационные люки на дорогах. Это что? Не ханжество?



    9. "бесплатное" медицинское обслуживание


Да. Бесплатное. И чем оно плохо было? Стало вот платным в девяностые — продолжительность жизни и младенческая смертность сразу выросли. Почему бесплатное — синоним плохого? Не понимаю. Тем более, бесплатным оно не было. Да, да! Не было! За нас платило государство. А мы платили государству налогами. Сейчас я тоже плачу государству. Но медицина — платная. И в чем разница? Нет денег — помирай на дороге? И только не надо в демагогию ударяться. Я — гражданин Российской Федерации. Так? Тем не менее, за любую медицинскую помощь, кроме неотложной, за пределами региона, в котором зарегистрирован, я вынужден платить. Думаю, даже не надо говорить о том, что врачу выгоднее втюхать мне лекарство дороже. Выгоднее — с экономической точки зрения. И, к счастью, советская школа медицины еще жива. И врачи нормальные — еще есть. И, кстати, советская система медицины вполне успешно работает в той же Франции и Великобритании. И «черноамериканец» Обама пытается американскую систему медицины реформировать по советской системе.

  1. потолок зарплаты, независимо от способностей работника.
     
Откуда это взято — непонятно. С одной стороны — ясно — единая тарифная сетка. Вот положено по ней академику получать 1200, а уборщице 180 — так и будут получать. Ну плюс премии и «соцпакет». Выше не прыгнешь, ежели не подымешься в разрядах. Плохо это или хорошо? Первое — напомню, что в СССР существовала и сдельная форма оплаты труда. Еще до всяких-разных хозрасчетов с кооперативами. У шахтеров, например. И у... Колхозников. Да. У колхозников. Они работали по сдельной оплате. Так называемые «палочки» - система подсчета за трудодни. В конце года по этой системе они получают зерно, которое тут же продают государству за деньги. Могут и не продавать. В шестидесятые перешли от палочек на «живые» деньги. А лично я помню, как мы работали в стройотрядах — сколько заработал, столько и полопал. Почтальоном, кстати, еще работал на летних каникулах. За месяц заработал на велосипед и прочие радости. Так что — не надо свистеть. А хочешь зарабатывать больше? Учись, повышай квалификацию. Да, кстати, очень хороший аргумент дарю либералам — в СССР эксплуатировался детский труд. Раз в неделю мы ходили работать на меховую фабрику. Работать. Разделывали шкурки кротов и белок на «косах» - это очень острый нож, стоящий под углом 45 градусов. Внутреннюю сторону шкурки нужно об этот нож растянуть и вычистить. Одна кротовая шкурка — копейка. Беличья или суслика — 3 копейки (не потому что дороже, а потому как она по размеру больше). За месяц некоторые умудрялись до 40 рублей заработать. 4 часа в неделю работали. Я вот думаю — отличное было приучение к труду. Некоторые по окончанию школы даже удостоверения получили - «Скорняк-раскройщик 3 разряда». Хорошо это или плохо?

     

    11. монополия государства на производственную деятельность.


Ммм... А чем это плохо? По крайней мере и сейчас госзаказ невероятно лакомый кусок для любого бизнесмена.


    12. Запрет частного предпринимательства, вплоть до лишения свободы.


Вообще-то не частное предпринимательство, а спекуляция. Чем отличаются? На мой взгляд, а это взгляд дилетанта — ЧП — это производство и продажа результатов производства, а так же услуг. А спекуляция — это купил там подешевле, продал тут подороже. Кустари как были так и есть. На мелкое частное предпринимательство власти, кстати, закрывали глаза. А вот спекулянтов нещадно садили. А вам нравится переплачивать за товар 300%? Это не Маркс, это практика. В Москве книга стоит 70 рублей на складе издательства. В Кирове та же книга может стоить 250 рублей. За что я плачу дополнительно 180? За доставку? Не смешите, дешевле почтой заказать. Да ладно с ними, с книгами... Молоко возьмем. Молоко местного производства. В деревне его скупают по 6 рублей за литр. В магазинах города от 22 и выше. Вот только не надо мне рассказывать про транспортировку, про хранение, про налоги. Почему-то в СССР литр молока в магазине стоил ДЕШЕВЛЕ, чем у производителя в деревне. Литр в магазине у нас стоил 24 копейки. В деревне нам, городским, продавали по 50 копеек. Почему так хорошо помню? Потому как брали мы исключительно по три — ТРИ — литра в день. И выпивали за день, кстати — семья четыре человека. Вернее три, потому как батя не пил. С рубля сдача оставалась — 28 копеек. Килограмм сахара. Впрочем, сахар дома есть. Лучше батон белого хлеба. Литр молока с сахаром и белым хлебом навернул — и вперед, на велике гонять.


    13. навязывание идеалов образа строителя коммунистического общества - т.е. посягательство на ментальное волеизъявление.


Эммн... А покажите мне общество, в котором не навязываются идеалы? Раньше это называлась пропаганда. Теперь — реклама. А так-то каждый решает сам для себя — быть строителем или быть потребителем. Мне нравится что-то созидать — я выбираю быть строителем. Кому-то нравится занимать очереди с утра за каким-то айфоном — ему нравится быть потребителем. Кем быть — зависит от системы оценки ценностей.


    14. насильственным способом навязанный атеизм - нарушение статьи Конституции "Свобода вероисповедания"


Во блин! А это типичный миф о том, что большевики изничтожили Православие. Начнем с того, что борьба была с Церковью, а не с Православием. Это раз. Второе — активная борьба шла два десятилетия — 20-е гг. и 60-е гг. В остальные времена взаимоотношения были весьма спокойны. Кто помнит тот факт, что священник получил Сталинскую премию? А эту историю избегают и православные «белодельцы», и пламенные «коммунисты». Агностики-либералы о святителе Луке Войно-Ясенецком вообще не знают. А еще лучше показать, как христианские ценности в странах современной демократии топчутся. Христианство не политкорректно. Оно альтернативно сексуальных называет содомитами, альтернативно одаренных — слабоумными, альтернативно полигамных — блядями. Да. Блядь — это церковнославянское слово. Вавилонская блудница — это вавилонская блядь. Поведение настолько неприемлемое в нашей культуре, что оно стало матерным и табуированным. Да, кстати... Красный крест — символ милосердия, в Европе превратился в голубую снежинку — символ политтерпимости.


    15. глобальный отказ в системе юриспруденции от принципа "презумция невиновности".


Прежде чем просить факты в студию — прошу объяснить презумпцию виновности по отношению к лейтенанту Аракчееву и к такой стране как Ирак.


    16. приписывание и фальсификация производственных результатов и успехов.


Девяностые года хорошо продемонстрировали этот признак в системе «МММ». Следовательно, сей признак не зависит от общественно-политического строя.


    17. тотальный запрет для простых смертных к выезду за границу страны просто в качестве туриста.


Тотальный — значит для всех. То есть вообще. Даже приблизится к границе нельзя. Шлепнут. Я, прямо не знаю, куда девать фотографии отца, объехавшего за 20 лет следующие страны — Польша, ГДР, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, Югославия... А! - закричит либерал. Это же все страны соцлагеря! Я еще не закончил. Не прерывайте: Греция, Египет, Кипр, Турция, Индия, Шри-Ланка. ААА! - да не кричите вы. Не был он партократом. Сначала рабочий на лесосплаве, потом капитан катера. По мимо зарубежья еще и Украина, Белоруссия, Грузия, Азербайджан... Скажите, многие ли из вас к сорока годам объездили столько стран? Лично мне поездка в Одессу обойдется в этом году на троих человек в 24 тысячи рублей только на дорогу. Средняя зарплата в Кировской области составляет в этом году 8 тысяч рублей. Так где у нас тотальный запрет?


    18. стукачество как норма жизни


Определимся с терминологией. Что такое стукачество? Звонок в ГИБДД о том, что пьяный водитель сел в автомобиль и помчался по трассе — это стукачество или нет? Звонок участковому о том, что у соседей собираются наркоманы — это стукачество или нет? Сообщение о том, что коллега по работе входит в организацию, планирующую теракты против чиновников — это что? А вы в курсе, что службы по персоналу современных фирм занимаются не только профотбором, но и слежкой за сотрудниками?
Эпилог. Прошлое было ни хорошим, ни плохим. Оно было. И для каждого разным. Для меня — это духовой оркестр, мотогонки на льду, Жюль Верн и Стругацкие в библиотеке, конкурс пионерских песен, на котором мы пели «...и комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной...», клубника с приусадебного участка. Для кого-то СССР — зажатая путевка в санаторий, неумение отстоять свою очередь за мебельный гарнитур чехословацкого производства — советские, априори, плохие, а как? - ленивая работа и зависть к черноамериканам, которые носят фальшивые «Левиз» и едят бананы. У каждого свой СССР. У каждого своя история. Интересно то, что чем дальше ты от своей Родины — тем хуже тебе. А значит — тем хуже и мать, которая не удержала тебя.




@темы: Интернет, История, Россия

22:53 

Об Украине, Польше и нацизме

Поляки, конечно, тоже порядочные гады в своей внешней политике, но всё же не такие сволочи во внутренних делах, как прибалты или украинцы.

@темы: Интернет, Россия, Украина

15:25 

"Территория"

Сегодня я не буду разбирать фильм в деталях.
Это не нужно.
Потому что этот фильм - совсем не такой. Я бы даже сказал, непривычный.
Он похож на советские фильмы, воспевающие труд и романтику первооткрывательства.
"Посвящается нашим родителям, осуществившим послевоенную мечту о большой, мирной и счастливой жизни." - этой фразой из титров описывается, в общем, суть фильма.
Он не о тех, кто строил заводы, города, магистрали. Он о тех, кто готовил для всех этих людей площадку. О тех, кто ходил в одиночку в горы, в снега, в далёкую тундру. О тех, для кого смерть на работе от необузданных сил природы - дело обычное.
Очень интересно прописаны персонажи, раскрыты характеры, обоснованы поступки.

Единственным недостатком является ужасное звуковое сопровождение. Звуки, шумы и музыка зачастую перебивали голоса, и чтобы понять, что говорят актёры, некоторые сцены приходилось пересматривать по нескольку раз.
Впрочем, вероятно, это проблема конкретно моей копии фильма.

Кстати, музыка великолепна, создаёт отличную атмосферу.
Я бы сказал, этот фильм - это наш "Интерстеллар", только не про фантастические дали, а про вполне реальные дали, не менее опасные, и не менее недосягаемые для людей.
Как пел Высоцкий, "когда кругом пятьсот".
Тоже феерический визуал.
Тоже величие неизведанного, и то, как человек упорно рвётся, преодолевает, покоряет дикую природу. Не враждебную, нет - безразличную и потому безжалостную.

В общем, хороший фильм про людей, которые работают там, где жизни нет.

@темы: Фильмы

23:03 

Сценарий : А Москву оборонять доверить проверенным и надёжным людям

Отсюда: nnils.livejournal.com/993855.html

Историк Сергей Мироненко ощутил пинок в зад и рухнул на мерзлое дно
траншеи. Всё ещё не веря в происходящее, он поднялся и глянул вверх. На
краю траншеи полукругом стояли бойцы Красной Армии.

- Это последний? - уточнил один из военных, видимо, командир.

- Так точно, товарищ политрук! - отрапортовал боец, чей пинок направил директора Госархива в траншею.

Мироненко

- Простите, что происходит? - пролепетал историк.

-
Как что происходит? - ухмыльнулся политрук. - Происходит установление
исторической справедливости. Сейчас ты, Мироненко, спасёшь Москву от
немецко-фашистских оккупантов.

Политрук указал на поле, на
котором в ожидании застыли несколько десятков немецких танков. Танкисты
вылезли на башни и, ёжась от холода, с интересом наблюдали за
происходящим на русских позициях.

- Я? Почему я? - потрясённо спросил Мироненко. - Какое отношение я к этому имею?

- Самое прямое, - ответил политрук. - Все вы тут имеете самое прямое к этому отношение!

Командир
указал Мироненко на траншею и историк увидел, что она полна уважаемых
людей: тут уже находились академик МГИМО Пивоваров

Пивоваров

и его племянник-журналист,

племянник Пивоварова

у пулемёта с выпученными глазами расположился Сванидзе,

Сванидзе

рядом с ним дрожал то ли от холода, то ли от ужаса главный десталинизатор Федотов,

Федотов.1

дальше были ещё знакомые лица, но перепуганный архивист начисто забыл их фамилии.

няма1

- А что мы все здесь делаем? - спросил Мироненко. - Это же не наша эпоха!

Бойцы
дружно захохотали. Хохотали не только русские, но и немцы, и даже
убитый недавно немецкий танкист, пытаясь сохранять приличия и делая вид,
что ничего не слышит, тем не менее, подрагивал от смеха.

- Да? -
удивился политрук. - Но вы же все так подробно рассказываете, как это
было на самом деле! Вы же с пеной у рта объясняете, что мы Гитлера
трупами закидали. Это же вы кричите, что народ войну выиграл, а не
командиры, и тем более не Сталин. Это же вы всем объясняете, что
советские герои - это миф! Ты же сам, Мироненко, рассказывал, что мы -
миф!

объявить десталинизацию

- Простите, вы политрук Клочков? - спросил Мироненко.

-
Именно, - ответил командир. - А это мои бойцы, которым суждено сложить
головы в этом бою у разъезда Дубосеково! Но ты же, Мироненко, уверял,
что всё было не так, что все эти герои - пропагандистский миф! И знаешь,
что мы решили? Мы решили и вправду побыть мифом. А Москву оборонять
доверить проверенным и надёжным людям. В частности, тебе!

- А вы? - тихо спросил историк.

-
А мы в тыл, - ответил один из бойцов. - Мы тут с ребятами думали
насмерть стоять за Родину, за Сталина, но раз мы миф, то чего зря под
пули подставляться? Воюйте сами!

- Эй, русские, вы долго ещё? - прокричал продрогший немецкий танкист.

- Сейчас, Ганс, сейчас - махнул ему политрук. - Видишь, Мироненко, время не терпит. Пора уже Родину вам защищать.

Тут
из окопа выскочил телеведущий Пивоваров и с поднятыми руками резво
бросился к немцам. В руках он держал белые кальсоны, которыми активно
махал.

- Срам-то какой.., - произнёс один из бойцов.

- Не переживай, - хмыкнул Клочков. - Это уже не наш срам.

Двое немецких танкистов отловили Пивоварова и за руки дотащили его до траншеи, сбросив вниз.
- Швайне, - выругался немец, разглядывая комбинезон. - Этот ваш герой мне со страху штанину обоссал!

Второй танкист стрельнул у панфиловцев закурить и, затянувшись, сказал:
- Да, камрады, не повезло вам! И за этих вот вы тут умирали! Неужто в нашем фатерлянде такие же выросли?..

- Да нет, камрад, - ответил ему один из панфиловцев. - У вас теперь и таких нет. Только геи да турки.

- А кто такие геи? - уточнил немец.

фрицы

Боец Красной Армии прошептал ответ агрессору на ухо. Лицо немца залила краска стыда. Махнув рукой, он пошёл к танку.

- Давайте побыстрее кончайте с нами, - сказал он. - От таких дел снова умереть хочется.

Из траншеи к политруку кинулся Сванидзе.
-
Товарищ командир, вы меня неправильно поняли, я ничего такого не
говорил! И потом, мне нельзя, у меня "белый билет", у меня зрение плохое
и язва!

Политрук доверительно наклонился к Сванидзе:
- А ты
думаешь, тирана Сталина это волновало? Он же пушечным мясом врага
заваливал! И тем более, я тебе не командир. У вас свой есть - опытный и
проверенный! Вот он как раз идёт!

Из глубины траншеи к месту разговора подходил Никита Михалков, держа в руках черенок от лопаты.

Мих1

- Товарищ политрук, как с этим можно воевать против танков? - взмолился режиссёр.

-
Тебе виднее, - ответил командир. - Ты же это уже проделывал. Да, там у
тебя, кстати, кровати сложены. Можешь из них быстренько противотанковую
оборону наладить! Ну, или помолись, что ли. Авось поможет!

Тут политрук скомандовал построение своих бойцов.

- Куда вы? - с тоской в голосе спросил Михалков.

-
Как куда? - усмехнулся политрук. - Занимать позицию у вас в тылу!
Заградотряда НКВД под рукой нет, так что мы сами его заменим! И если
какая-то сволочь из вашего штрафбата рванёт с позиции, расстреляем на
месте за трусость и измену Родине!

- Так ведь штрафбатов ещё нет!

- Один создали. Специально для вас!

штрафбат

Немецкие
танки взревели моторами. В траншее послышались отчаянные крики и ругань
- новые защитники Москвы выясняли, кто первым начал разоблачать мифы и
втравил их в эту историю. Всем скопом били Федотова, после чего его с
бутылкой выкинули из траншеи под немецкий танк. Кто-то крикнул ему на
прощание:

- Ну, за Родину, за Сталина!

Михалков вцепился в уходящего политрука
- Товарищ, у меня отец воевал, я всегда был патриотом и защитником героев, помогите мне!

- Только из уважения к тебе, - ответил политрук. - Даю отличное средство для сражения с врагом! Лучше не бывает!
И командир протянул режиссёру бадминтонную ракетку и три воланчика.

бадминтон

- Прощай, Родина тебя не забудет, - похлопал политрук Михалкова на прощание и устремился вслед своим уходящим бойцам.

Первоисточник: Оригинал взят у petrovchik в Подвиг героев"7
июля 2011 года в «Комсомольской правде» под общим заголовком «Тайны
государственного архива» было опубликовано интервью с директором этого
архива доктором исторических наук Сергеем Мироненко, который, отвечая на
вопросы корреспондента, память защитников столицы бессовестно осмеял,
назвав подвиг двадцати восьми героев-панфиловцев мифом, утверждая, «что
не было никаких героически павших героев-панфиловцев», ссылаясь на то,
что после войны «один за одним начали появляться люди, которые должны
были лежать в могиле».

Степан Киряков. Наводка rednossonja Оригинал взят у freeex в Сценарий
Оригинал взят у hrono61 в Сценарий
Фото- NNils - думаю автор не против)))

@темы: Интернет, История, Россия

10:40 

Робот по имени Чаппи (2015)

Подробный разбор со спойлерами.

Честно говоря, первую половину фильма я смотрел, думая, что это - научная фантастика, и должно быть логичное научное или хотя бы наукообразное объяснение происходящему. И потому плевался.
Но ближе к финалу стало очевидно, что это - просто сказка, и искать в ней логику - не нужно.
Я бы сказал, сказка красивая, интересная, и вполне имеет право на существование.

По правде, я не вижу явных недостатков в этом фильме, кроме очевидной низкобюджетности, причём, очевидно, большая часть ушла на гонорары Хью Джекману и Сигури Вивер. Ну а также Гансу Циммеру, хотя, честно говоря, его творения я не услышал - большую часть музыкального сопровождения фильма составляет творчество группы "Дай Антвурд" (представителями которой являются Йоланди и Ниндзя).
Конечно, коробит, что Уоткин "Ниндзя" Тюдор Джонс и Анри "Йо-ланди Фи$$ер" Дю Туа играют сами себя, активно используя возможность порекламировать свою группу (о которой в фильме, кстати, не говорится, и вообще непонятно, какое отношение к сюжету она имеет).
Но в целом, это вполне обычный, не так уж и плохо рассказанный сюжет про то, что сознание, "Я", душа - совсем необязательно привязано к телу, поднимающий вопросы человечности и милосердия.
Ну и про то, что внешность обманчива :-)
Пожалуй, фильм неплох. Уж всяко лучше пустых и приторно-пафосных "Трансформеров".

@темы: Фильмы

21:04 

Уже проснувшись с головной болью (для меня нехарактерно), я понял, что день обещает быть интересным.
На работе утром обнаружил, что зацвёл фильтр. Не получилось попить чайку.
Кроме того, кончилась вода в канистре. Пошёл за водой - у канистры оборвалась ручка, пришлось тащить её, полную, обратно, держа пальцами за горлышко (во второй руке был фильтр, который я отмывал от хлорофилл и сальмонелл).
На выходе с работы, сняли бордюр, и там, где всегда была ступенька, теперь оказался неровный провал, в который я и угодил ногой. Ногу, естественно, подвернул. Упал, ободрал руку.
В портфеле как нарочно не оказалось влажных салфеток, чтобы вытереть ранки.
Пришлось топать с больной ногой до остановки, через надземный переход.
Троллейбус подошёл нескоро, но, к счастью, получилось сесть. Впрочем, на этой остановке он, по-моему, никогда не бывает полон, так что это, пожалуй, не счастье, а обычное дело.
Всё бы ничего, но в тоннеле, примерно на половине пути от работы до дома, троллейбус порвал провода, и встал. Нас выпустили в тоннель, где я наглотался бензинового дыма - до сих пор мерзкий сладковатый привкус во рту.
Ещё пришлось побыть джентельменом. Там в тоннеле очень узкая полоса вдоль дороги, и чтобы не жаться вплотную к стене от машин, лучше залезть на бетонный отбойник. Что я и сделал, тем более, что он был как раз на уровне пола троллейбуса, когда открыли двери.
Но следом залезть туда попытались более коротконогие существа, в частности, дамы. И мне пришлось им помогать.
А потом пришлось помогать спускаться. Ну как пришлось - я сам предложил свою помощь, разумеется.
Но здоровья мне это, конечно, не прибавило.
Только немного морального удовлетворения.

@темы: Неприятное, Случаи из жизни

19:03 

А зори здесь тихие (2015)

С чего начинается "А зори здесь тихие"? Я имею ввиду книгу, ну и не отступающий от неё старый фильм 1972-го года?
Нам рассказывается о тыле. У железнодорожного разъезда (т.е. пункта, по меньшей мере, оперативно-тактического значения) расположена два отделения зенитчиков, ну, точнее, зенитчиц. Нам показывают их быт, ну и так далее.
Объяснение, почему, собственно, присылают "непьющих", точнее, двадцать девчонок, еле школу окончивших, конечно, присутствует, упоминается, что мужики в глуши начинают пить и бегать в ближайший хутор. Но это не показано.

По правде, даже такая натяжка - ошибочна, так как прототипом послужило отделение комисованных с фронта раненных, которые, будучи направлены в глубокий тыл, воспрепятствовали диверсионной группе немцев. В живых из семи остался один, но при этом они, фактически, калеки, не годные к службе, положили 20 фашистов (это обычная численность финских ДРГ).
Так что это история не про войну с тем, что дали, а про настоящий боевой профессионализм солдат, которые, даже будучи раненными, стоили каждый минимум двух, а то и трёх вражеских, на минуточку, специально подготовленных бойцов, т.е., говоря современным языком, спецназовцев-десантников.
И, кстати, в пьянстве эти семеро замечены не были.
Но Васильев решил заодно отдать дань памяти женщинам на войне, поэтому сделал такую нелицеприятную завязку, добавил трагизма ради пущей художественности.

Но что же мы имеем в современном фильме? Конечно, всё начинается с пьяной драки из-за гулящей бабы!
Вот ради чего это добавлено? Ради пущего оплевания памяти о воевавших тогда? Типа, ага, они нифига не герои, чуть расслабились - сразу бегут напиваться и трахаться, с кем ни попадя!
Ну хоть показали, как виновник драки прощается со своей зазнобой вполне мило, как будто и правда намерен к ней вернуться, и это был не простой перепихон.
Хотя это из области, когда пытаешься найти хоть что-то хорошее, когда всё плохо...

Спойлеры (реально не советую читать, пока не посмотрите фильм).

Вообще, я бы так сказал. Фильм 72-го года, конечно, куда сильнее. Более того, часть сцен взята дословно оттуда.
Меня, конечно, бесит налёт эпохи - пьяные солдаты, злобные НКВД-шники, погибшие целиком роты.
Есть несколько ляпов (самая неудачная сцена - с расстрелом из пулемёта, там действительно много заметных косяков, по-моему, непростительных для фильма за 220 миллионов рублей), есть передёргивания, есть обнажёнка, на мой взгляд, совершенно бессмысленная, но в целом, я бы сказал, фильм хороший. Не великолепны, как "А зори здесь тихие" 1972-го года, но хороший. И, пожалуй, именно таких фильмов про войну нам сейчас недостаёт, а то уже оскомину набили все эти "Утомлённые солнцем" "Сволочи" из "Штрафбата" в "Сталинграде".
Просто фильм про войну, просто про героизм девочек. Есть, конечно, потуги показать "порочность системы", но они занимают очень мало экранного времени, и скорее являются данью моде, чем основным смыслом повествования.
Меня, честно говоря, пробрало.
Старый фильм, конечно, сильнее и глубже, но он старый, и современным людям не может быть интересен. Вот, как вы думаете, сколько людей, из посмотревших этот фильм, или из тех, кто посмотрит его по телевизору потом, смотрели оригинал? А так бы и не посмотрели вообще ничего, не узнали бы эту историю.

Пожалуй, я рекомендую всем, особенно молодёжи, кому неинтересно смотреть старый. Авось, просмотр этого фильма сподвигнет осилить и первую экранизацию.

@темы: История, Фильмы

10:22 

Тот самый день

Сегодня, 74 года назад, один из величайших диктаторов XX века, наконец, совершил свою главную ошибку в жизни.

Орды необразованных варваров в ответ, через три года, вторгнутся в цивилизованную Европу, и доведут благопристойную чету Шикельгрубер до самоубийства.

@темы: История

23:20 

План побега (2013)

Честно говоря, я скачал этот фильм, увидев очередной пост на "Вконтакте", мол, десять фильмов с интересным и закрученным сюжетом.
Как нетрудно догадаться, прошлым фильмом из этого поста был "Гранд отель", но его я хотел посмотреть и сам по себе, а про "План побега" раньше даже не слышал, и, кстати, немало удивился, узнав, что это фильм 13-го года, не такой уж и древний.
Меня завлёк оборот "если вы любите боевики 90-х годов с Сильвестром Сталлоне и Арнольдом Шварценеггером..." - и такое описание фильма с интересным сюжетом с неожиданными поворотами? Да ладно!
Поглядев отзывы, я особо не ожидал ничего особого.
Но, честно говоря, финал меня удивил.
Я начал о чём-то догадываться где-то посреди фильма, отсылка на место в фильме - потенциальный спойлер, но развязка, честно говоря, меня поразила.
Вообще, я не очень люблю Сталлоне, он, по-моему, достаточно глуп и скучен (в отличие от Арни, кстати), но, пожалуй, здесь он на месте.

Пара замечаний со спойлерами.

Но в целом, фильм мне понравился. Пожалуй, рекомендую к просмотру.

@темы: Фильмы

17:39 

Гранд отель "Будапешт" (2014)

Буквально бальзам на мои глаза, скучающие среди блокбастеров!
Интересный, напряжённый, и в то же время непринуждённый сюжет (да, да!), без каких-либо нестыковок или натяжек.
Лёгкий, хотя и озорной, иногда пошловатый юмор. О, да, детей на этот фильм водить не надо!
"Дивизия Зиг-Заг" - это вообще что-то с чем-то, я валялся на полу!
Это мне напомнило фильм "Великий диктатор", где Чарли Чаплин высмеивает Гитлера - фильм во многом пророческий, можно сказать, опередивший своё время.
Кстати, главный герой фильма, которого играет Ральф Файнс, напомнил мне другой связанный с нацизмом фильм - "Список Шиндлера", тем более, что он здесь сильно похож на Шиндлера из этого фильма (Лиам Нисон).
Вообще, посмотрев на список актёров, я прифигел. Там даже Билл Мюррей был, оказывается! Ну а в этой старухе узнать Тильду Суинтон было и вовсе нереально.
Пожалуй, тут актёры играют не вполне привычные им роли, и играют хорошо, и это здорово.
Только Вильем Дефо в своём репертуаре, но он великолепен, пожалуй, никто не смог бы сыграть лучше!

Не вполне спойлеры

Кстати, я сразу не понял, но в фильме играют БАЛАЛАЙКИ!

Шикарный фильм.
Рекомендую к просмотру.

@темы: Фильмы

23:17 

Годзилла (2014)

Спойлеры и МОРЕ критики

Съёмки разрушений, конечно, красивые, масштабные, зрелищные. Кстати, мне понравилось, что традиционную зону действия в пределах одного города расширили, и монстры свободно перемещаются в пространстве.
Идея фильма (не надо бороться со стихией) озвучена правильная, но она озвучена настолько невнятно, походя, да и вообще только единожды, что не откладывается в сознании. Если бы я не знал, чего ждать, вероятно, и не заметил бы.

Вероятно, я слишком предвзято отношусь, так как просмотрел немало фильмов классической серии про Годзиллу, а также американский фильм 1998-го года, и, в общем-то, это моё детство, и с ними связаны самые радужные воспоминания.
Именно поэтому новая Годзилла мне нравится, так как похожа на японскую, классическую.
Но в остальном фильм очень много мелких деталей, не забытых в старых фильмах, упускает.
Годзилла ходит-бродит тихо-мирно, её не слышно, не показано, как она походя рушит хоть что-нибудь. Микроспойлеры. Как-то слишком гуманно для альфа-хищника, который людей, по идее, не должен замечать вообще.
Связность сюжета, логичность объяснений и действия людей сильно страдают. Особенно меня бесят безликие солдатики, которые бессмысленно пуляются в гигантских монстров, которые, по идее, ядерный взрыв выдерживали, пусть и маломощный по современным меркам, и безропотно умирают тоннами, зачастую даже не пытаясь как-то рассредоточиться, найти укрытие, или уйти из-под удара, в общем-то, не шибко стремительных монстров.
В общем, я бы сказал, фильм радующий глаз, но выносящий мозг огромным количеством клише, бредовостью, нелогичностью, унылой актёрской игрой и непонятными действиями персонажей. Сюжет плоский и предсказуемый (хотя некоторые тупости я даже не мог себе представить, пока не увидел).
В целом, фильм просто скучен.
Пожалуй, рекомендовать никому не буду.

@темы: Фильмы

01:50 

Что-то будет

Потихоньку начинает меняться климат на Украине.
Почти год никто не мог слово сказать против. Точнее, конечно, говорили, но по-старому, взывали к рассудку, логике и прочим пережиткам прошлого. Ну, мы все знаем, что стало со всей верхушкой "Партии регионов" (кто сбежал, кого убили), или с Олесем Бузиной, безусловно, патриотом Украины, но - старого образца, не таким, как нужен сейчас.

Партия "Свобода" же прочухала, какая оппозиция нужна новой Украине. И стала активно клеймить новую власть, и Порошенко, и Яценюка, правда, не забывая постоянно говорить "Слава Украине" и намекать, мол, если б не их безграмотное управление, уже бы мы изгнали "клятых москалей".
В общем, виноват, во всём, конечно, Путин, и Слава Украине - Зиг Хайль, но мы лучше Порошенко.
Похоже, решили отыграться за Майдан, на котором стояли вместе, а в итоге все сливки сняла Свобода.

Тимошенко появилась в тырнете с георгиевскими ленточками. Фото, конечно, баянистые, но всплыли очень кстати.
Впрочем, политическая активность Тимошенко скатилась до уровня Немцова год назад. Вполне вероятно, что такую же роль приготовили и ей - заменить политическую трупизну натуральной.

В Яценюка натурально ткнули пальцем в связи с пожаром под Киевом.

Наливайченко, вон, стал яблоком раздора Порошенко и Кличко.
Кстати, напомню, что в 2013 году был скандал с Наливайченко в главной роли. Тогда всплыли материалы, что он сотрудничал с ЦРУ и даже вполне официально пускал американских агентов в здание СБУ, вроде даже выделил им специальный кабинет.

Потихоньку градус "удовольствия" внутри коалиции "победителей Майдана" поднимается до уровня "пауки в банке".
Честно говоря, в этой котовасии я бы не поставил на Порошенко. Совершенно очевидно, что он - политический ноль. Как и Яценюк, кстати. У меня такое ощущение, что их поставили во власть специально, чтобы потом ВНЕЗАПНА вспомнить, что они, однако, занимали нехилые посты при Януковиче, и, собственно, критиковать тогдашнее правительство могут лишь в порядке самокритики.

@темы: Украина

09:42 

Хм.

Позавчера, когда я ходил в магазин, стал свидетелем странной сцены: какой-то старик ругался с продавщицей, мол, пакет молока указан со скидкой, а она ему пробила без скидки, и старик в итоге потребовал отменить покупку. На тарелочке у кассы лежала горсть мелочи, и я решил, что ему просто не хватает, и предложил оплатить за него.
Но старик сказал, что ему всего хватает, и просто не хочет покупать это молоко.
Неловко получилось. Неприятно. Надеюсь, я его не оскорбил.

@темы: Неприятное, Случаи из жизни

16:06 

Игра в имитацию (2014)

Не думаю, что ниже могут быть спойлеры, разве что Вы не знаете, кто такой Алан Тьюринг, когда Союзники смогли взломать код немецкой шифровальной машины "Энигма", или как они поступили с полученной информацией.

Фильм был бы шедевральным, если бы не два НО.

1. Тьюринга сделали гомосеком. Вообще, это официальная точка зрения, но всё же я с ней не согласен. Охотно верю, что в студенчестве он любился с кем-то из своих товарищей, для Кембриджа это нормально. Но серьёзно сомневаюсь, что в те времена это могло стать его жизненной позицией. Тем более, учитывая его математический склад ума. Подобное поведение нелогично и бессмысленно.
То, что в итоге его под этим предлогом уморили - дело чисто политическое. Не было бы такого грешка в юности - лечили бы от шизофрении, с тем же итогом, или от чего-нибудь ещё, но в итоге тоже уморили бы.
Это, кстати, к вопросу о кровавом тиране Сталине, который упекал в лагеря талантливых офицеров и учёных. По мне так лагерь - куда более гуманно. И, кстати, у нас за гомосексуализм не сажали. Не одобряли, конечно, но государственного преследования никогда не было.

2. Рассуждения о том, что, мол, взлом "Энигмы" позволит выиграть войну. Расшифровка радиограмм - важная часть тактики и стратегии войны, но не единственная. Тем более, если использовать эти данные так, как это делали Союзники: вот тут противодействовать, а тут - нет.
"Наступления советов, Арденны, вторжение в Нормандию - все эти победы были бы невозможны без тех данных, которые мы добывали."
Вообще шедевральная фраза. Идиотизм немцев, пославших тяжёлые танки в горы, бездарнейшее заваливание трупами хорошо укреплённого берега - всё это "было бы невозможно"? Ну а про то, что в 1943-м году, когда Союзники взломали немецкий код, немцы уже были разгромлены под Москвой, уже были налажены стабильные поставки в Ленинград, немцы уже потеряли целую армию под Сталинградом, и были отброшены из центральной России и от Кавказа, победы были бы невозможны без такой мелочи, как перехваченные шифровки - это и вовсе бредовое заявление. Панцерваффе уже были разгромлены под Курском, хребет Вермахта был сломан под Москвой и на Волге, Люфтваффе научились бояться чистого неба.
Безусловно, каждое деяние против немцев спасало жизни, и бойцов Красной Армии в частности. Но говорить о решающей роли британских шифровальщиков в этом вопросе никак нельзя.

В фильме стыдливо умалчивается, что до 53-го года вычислители Тьюринга успешно использовались США и Англией против СССР, но после, когда стало известно о них, Союз сменил алгоритмы шифрования, и все наши шифровки оставались совершенно нерасшифровываемыми в течение нескольких лет. У нас были свои тьюринги.
Кстати, может, именно из-за изобретения Советским Союзом более умных машин, чем его, Тьюринг и покончил с собой в 54-м? Впрочем, вероятнее всего, он ничего не знал об этом.

В целом фильм мне понравился. Единственное что, об этом фильме говорили, мол, Кэмбербетч тут играет другую роль. Честно говоря, я не заметил. Он играет такого же гениального аутиста, как и в сериале "Шерлок", и даже некоторые моменты (например, с анекдотом) - и вовсе калька сцен из фильма (Шерлок на свадьбе Ватсона).
В общем, тут я несколько разочарован, хотя, конечно, чего ещё ожидать.
Играет он, безусловно, хорошо, но единообразие его персонажей смазывает картину.

С определением "драма" я не согласен. Главный герой достиг цели, и мы его оставляем, когда он если не счастлив, то по крайней мере доволен собой. Он смог добиться, чего хотел, и может продолжать работу. Ну а то, чем всё закончится - и вовсе вынесено в поясняющий текст.

Очень интересны отсылки про цианид и яблоки.

Вообще, сцена в конце, когда Тьюрингу уже назначили лечение, мне показалась лишней. Всё уже рассказали, и эта сцена, в общем-то, мало что добавляет. Она нужна лишь чтобы оттенить последние кадры, с поясняющим текстом, не более того, но и это, по-моему, тоже не слишком нужно. Ощущение, что фильм (а он ведь не документальный) уже кончился, и тебе просто зачитывают исторические справки. Зачем?

Ещё пару слов о машине Тьюринга.
Во-первых, это - не компьютер, и даже не прообраз компьютера (в современном понимании), несмотря на то, что эту машину называли "Computer". Называли его так дословно, и это надо было дословно перевести - вычислитель. Это была аналоговая система, аналоговая вычислительная машина, АВМ, а не электронная вычислительная машина, ЭВМ (цифровая).
Во-вторых, сама эта система не была таким уж прорывом. Строго говоря, подобные машины могла сделать любая из крупных стран, и, скажем, в Германии они были (несколько иного принципа, но по сути близкие). Прорывом явилось решение использовать некие ключевые слова (как "погода на сегодня" или "хайль Гитлер" - но в реальности, по-моему, были какие-то другие якоря) для получения ключа на день. Машина являлась лишь средством проверки, строго говоря, обычный штат дешифровщиков мог бы выполнять те же функции, и не факт, что потратил бы на это больше времени.
Доказательство тому - успешные перехваты и дешифровки немецких переговоров Советским Союзом, не имевшим никаких вычислителей Тьюринга.
Алгоритм был, конечно, успешный и удачный, но в целом ничего сверхгениального в этом нет, более того, без идеи поиска ключевых слов, которая, в общем-то, лежит на поверхности, и могла прийти в голову любому человеку. Это озарение, а не результат долгой и кропотливой работы. Не было бы озарения - не было бы расшифровки, и вычислитель Тьюринга ничем бы не помог против Энигмы.
Тут не уместны рассуждения о машинном мышлении или том, что машина умная. Она выполняла простейшие логические операции, и, в общем-то, делала это слишком долго, для того, чтобы расшифровать необходимый объём данных во время.

Вообще, заслуга Алана Тьюринга совершенно в другом. Но объяснить простому человеку, насколько важны его скучные фундаментальные труды о теории алгоритмов и универсальном вычислители (кстати, именно он называется "Машина Тьюринга", а не криптоаналитический вычислитель "Бомба", про который рассказывается в данном фильме) - нельзя.
Если в двух словах, машина Тьюринга (настоящая, не из фильма) была абстрактной моделью современного компьютера. Тьюринг предложил использовать универсальный вычислитель, который сможет выполнять абстрактные задачи, руководствуясь лишь базовыми заложенными математическими правилами. А вот машина "Бомба", расшифровывающая коды "Энигмы" как раз не была такой, это был обычный узкоспециальный криптографический вычислитель, ничего больше. Можно даже сказать, это была реплика "Энигмы", только выполняющая функции сразу нескольких десятков "Энигм".
Это - не смысл жизни, не вершина мысли и не венец творения Тьюринга, это малая часть его жизни, и, в общем-то, достаточно приземлённая. Это как если бы Эйнштейн использовал свою общую теорию относительности, чтобы работать токарем (да, в токарных станках его теория применяется).

Впрочем, если возвращаться к фильму, я считаю, что это - не документальное, и не художественно-документальное творение. В титрах в начале чётко написано, что фильм лишь "по мотивам", так что подобные нестыковки можно простить.
И насладиться просмотром.
Всем рекомендую.

@темы: Фильмы, История

10:36 

Ярость (2014)

Спойлеры

В общем, фильм достаточно заурядный и скучный, жестокий, с натуралистичной демонстрацией смертей, с непонятной логикой поведения людей, каким-то странным сюжетом ни о чём.
Очевидно, фильм снимался просто "шоб було", чтобы показать танки, грязь, кровь, брутальных мужиков и героизм американских солдат.
Реалистичная картинка - нереалистичное происходящее.
Ну, разок глянуть можно.

@темы: История, Об оружии, Фильмы

20:33 

Курсанты (сериал, 2004)

Много спойлеров

В общем, это фильм, где нет и намёка на историчность, где собрано всё самое поганое, что смогли нарыть о том великом времени, и не показано практически ничего хорошего.
С художественной стороны этот сериал также весьма слаб. В сюжете много нестыковок и нелогичностей, персонажи действуют зачастую немотивированно, и, самое главное, все в один голос говорят, что на фронте плохо, и туда лучше не ехать, все пытаются всех от фронта "отмазать". Возникает вопрос - а почему тогда кто-то туда хочет? Этот момент вообще никак не открывается. Просто хотят - и всё. Потому что идиоты, наверное, не иначе.

В общем, никому не рекомендую.

@темы: Фильмы, История

13:06 

В меня приехали

Ехал я вчера по улице Лесной. Там машин много, но перед светофором на улице Александра Невского, небольшая прогалина. И по ней меня попыталась обогнать финтифлюшка на "Ренджровере" "Эвоке". Я слегка газанул, а дальше опять были машины - в общем, пришлось ей обратно за мной встраиваться. Да и я не знаю, на что она надеялась, там влезать только прям мне в крыло можно было, считай.
Проезжаю я, соответственно, так газанув перекрёсток, и тут вижу, что ехавший прямо передо мной "Ниссан" "Жук" резко тормознул и остановился.
Тормознул и я. И остановился.
Угу, счазд.
Мне в зад приехал тот самый "Ровер", и, естественно, сдул мою машину как пушинку в "Ниссан". Где-то на полметра вперёд кинул.
Правда, я когда вылез, поглядел, я его нежненько чмокнул номером, практически ничего не видно:


А вот мадама в меня влетела классно, у ней передний бампер прогнулся, номер - в смятку, а у меня багажник повело так, что зазор поверху почти в палец (к сожалению, я как-то забыл его сфотографировать).
Юмор ситуации заключался в том, что я уже подавал заявку на регулировку багажника (царапал бампер) и заднего бампера (исцарапанного багажником).
Мужик на "Жуке" тоже недавно был в аварии, и ему в любом случае уже виновный в ней оплатил покраску заднего бампера.
А мадама сама недавно ловила в зад своим "Ровером".

Но, знаете, я впечатлился прочностью французской пластмассы. Если не знать, где смотреть, там вообще ничего не заметишь толком. На багажнике - еле заметная вмятинка.


Вот следы повреждений на бампере. По-моему, сдвинулся паркотроник, но работают они нормально, не жалуются:


Вот вмятинка:


Полицмейстер приехал очень быстро, хотя дело было между девятью и десятью утра - в самый час пик, да ещё и в центре.

Мадама билась в истерике, что ей на работу надо, а "вы не понимаете". Хотела договориться, так как оказалось, что у неё туева хуча просроченных и просто не оплаченных штрафов. У мужика на "Ниссане" тоже, но 12-го года. Один я чист перед законом (Ы!).
Честно говоря, я чуть не согласился, хорошо мне во время позвонил отец, и сказал, что ни в коем случае.

По-хорошему выходит, что я тоже виноват, не соблюдал дистанцию до "Жука", но полицейстер, выслушав наши версии и оглядев место действия, написал протокол так, что, мол, меня отбросило из-за удара "Ровера" (ну, в общем, так и было), и, типа, кругом виновата мадама. Впрочем, с её-то послужным списком...

Хочу отметить оперативность полиции. Приехали быстро, оформили где-то за час-час двадцать. Это с учётом разборок с мадамой, так было бы ещё быстрее. Правда, он нас стращал двумя часами. Ну, не знаю.

@темы: Случаи из жизни, Автомобили

12:37 

Немного о Киевской Руси

Последнее время на волне борьбы с "подлыми московитами" или "злобными монголоидами" всё чаще появляются заявления, мол, украинцы и русские - это разные народы, и Украина - прямой потомок Киевской Руси, которая, как известно, куда древнее Московской Руси.

Дело в том, что такого образования, как "Киевская Русь" не было, это был период истории Руси.
Была Русь и княжества. Когда какой-то князь объединял несколько княжеств - он становился Великим Князем Руси. Но среди этих князей не было ни одного киевлянина.
Киев был чем-то вроде приза преходящего. Тот, кто присоединял к своему княжеству Киевскую Русь становился Великим князем. Никакой столицей Киев сам по себе не был, и особых прав не имел.
Конкретнее, Великие Князья Киевские:
Олег Вещий - князь новгородский
Игорь Рюрикович - князь новгородский
Ольга - псковская княжна, жена князя новгородского
Святослав Игоревич - князь новгородский и киевский
Ярополк - был именно Киевским князем, но малоизвестен. Собственно, прославился тем, что начал войну против своих братьев, заручившись поддержкой Европы (Германии).
Владимир Красно Солнышко (Великий, Креститель) - напротив, один из самых известных русских князей, вновь князь новгородский
Святополк - князь туровский (нынешнее Полесье, вроде как)
Ярослав Мудрый - князь ростовский
Изяслав Ярославич - князь туровский
Всеслав Ярославич - князь полоцкий
Святослав Ярославич - князь черниговский
Всеволод Ярославич - князь переяславский
Святополк - князь туровский
Владимир Мономах - князь смоленский
Мстислав - князь новгородский
Ярополк - князь переяславский
Вячеслав - князь смоленский
Всеволод - князь черниговский
Игорь Ольгович - князь черниговский и киевский
Изяслав - князь волынский
Юрий Долгорукий - князь ростово-суздальский
Ростислав - князь смоленский
Изяслав - князь черниговский
Владимир Мстиславич - князь дорогобужский
Мстислав Изяславич - князь переяславский

С этого времени создаются ещё несколько Великих Княжеств: Владимирское, Галицкое, Черниговское, Рязанское.
А после разорения при ордынском нашествии в 1237-1240 года Киев и вовсе был разорён и разрушен, и потерял всякое значение. "Старейшим" городом Руси стал Владимир.

Проще говоря, изо всей плеяды русских Великих Князей только двое, причём ничем не выдающихся, были действительно князьями Киева. Остальные Киев захватывали, подчиняли, уже будучи видными военными и политическими фигурами.
С другой стороны, обращаю внимание, что подавляющее большинство русских князей-объединителей - это именно уроженцы нынешней России: новгородцы (в основном), ростовцы, смоленцы.
Таким образом, Киев ни в коей мере не играл государствообразующую роль, не выполнял никакой активной цивилизационной функции, так сказать. Он был просто символом, который захватывался русскими князьями (с территории современной России), и таким образом, становился частью Великого Княжества Русского, Великой Руси.
Почему у нас укоренилось в подкорке, что Киев такой крутой, и именно киевские князья самые лучшие? Да потому что фактически с присоединения Киева к своему наделу начинали многие из них. Но, повторюсь, они к тому моменту уже были значимыми фигурами: шутка ли, они были в состоянии захватить чужое княжество (киевское)!

Вообще Россия - это европейское название Руси, появившееся в XIV-XV веке, собственно, когда Русь стала активно контактировать с Европой. Что характерно, именно в это время столицей Руси становится Москва. А наименование "Московия" - это чуть более позднее название России, появившееся в начале XVI века, когда в Москву стали приезжать гости из дальнего зарубежья (Франции, Италии, Англии), которым, очевидно, было трудно выговаривать "Русь" и даже "Россия". Ещё одно наименование примерно того же времени - "Тартария", так как западные "мыслители" не отличали русских от татар. Впрочем, это совсем другая история.

@темы: Россия, История

18:40 

Ну вот

Началось то, что предвидели жители Крыма, жители Донбасса.
На Украине убивают инакомыслящих.
Физически. Убивают.
Это не просто репрессии. Это геноцид других.
Теперь убит Олесь Бузина, один из самых смелых украинских журналистов, активный сторонник триединства русского народа, практически в одиночку, но весьма эффективно противостоявший духу сепаратизма, которым буквально пропитывали умы украинцев последние четверть века.

Про ставшие уже рутиной убийства политических противников Порошенко я и молчу, на той неделе, кажется, было пятое убийство - убили Олега Калашникова.
Эти убийства уже даже уже не маскируют под самоубийства, как было с Михаилом Чечетовым или Станиславом Мельником. Может, дело в том, что инсценировка самоубийства Александра Пеклушенко не удалась (ну не будет человек, желающий убиться, стрелять себе в шею!).
Впрочем, и с Семенюк-Самсоненко тоже не всё было гладко, и МВД Украины под давлением общественного мнения вынуждено было завести уголовное дело по статье "Убийство".
Но теперь всё ещё веселей - оказывается, в убийстве Бузины прослеживается рука ФСБ!
interfax.com.ua/news/general/260848.html
Угу. Имперский шовинизм России достиг такого уровня, что против любых призывов объединения в Великую Россию от кого бы то ни было, кроме своих.
Смешно.
Особенно мне в этой статье нравится оборот: "эти убийства организованы российскими спецслужбами для создания атмосферы террора в Киеве". А то у вас в Киеве нет этой атмосферы террора уже год как. Может, вы и забыли, а я помню, как люди, простые киевляне, далёкие от политики, хотели ещё в декабре выйти на митинги против майдана, потребовать, чтобы протестующих разогнали, чтобы у их детей, маленьких киевлян, была нормальная ёлка на центральной площади столицы, а не смрадный татарский стан, каким был "евромайдан". Они хотели спокойной жизни и проезда через центр города.
Что им сказали тогда? Европа сказала - "не сметь мешать волеизлиянию граждан!", милиция развела руками: "нет приказа!", а майдановцы велели сидеть дома, и не высовываться, угрожая пойти по домам таких недовольных.
Забыли? А вот я помню эту историю.
А последовавший в мае разгон мирного антимайдана в Одессе, окончившийся расстрелами и сжиганием людей заживо?
А начатая потом в ответ на народное возмущение "антитеррористическая операция", вылившаяся в бомбардировки городов, целенаправленное разрушение инфраструктуры, пытки людей?
Что это - не атмосфера террора?
Безо всякого ФСБ, надо заметить.

@темы: О прочтённом, Россия, Украина

Дневник Горя

главная