Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных

Per aspera ad astra
URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
13:21 

Немного истории Азерота или почему я играю только за Орду

Альянс


Люди - просрали королевство, занимавшее весь Лордерон, от Тирисфаля и Луносвета до Каз Модана. Частично передохли, частично стали оборотнями.

Дварфы - просрали королевство, занимавшее весь Каз Модан, от Дун Морога до Болот Печали. Рассорились, частично поддались проклятию Чёрного железа, частично просто свихнулись. В итоге нормальные смогли выжить, только заключив договор с людьми (тогда ещё мощными).

Гномы - просрали Гномреган каким-то кобольдам, имея превосходство в технологиях. Просто потому что они слюнявые гики. Отвоевали его (уже круто), правда, при помощи дварфов - без них не хватало брутальности.

Ночные эльфы. Владели фактически всем Азеротом!!! И сами же устроили себе глобальную катастрофу, долбанув Колодец Вечности, из-за чего до сих пор весь Азерот страдает. Потом ещё огребли от орков, которые отвоевали у них большую часть Калимдора.

Дренеи - просрали весь свой мир. Просто. Весь. Свой. Мир. Дважды.

Воргены - когда Лордерону было плохо, Гилнеас просто решил сныкаться. Ныкался-ныкался, пока та часть подданных Лордерона, что сдохла, не разрушила стену Седогрива, и не надавала им люлей, да так, что все, ВСЕ бежали к эльфам, на другой конец мира. Хорошие люли были.

Орда


Орки. Первая порабощённая демонами раса, вышедшая из-под контроля и убившая своего демона-покровителя. Дважды. Потом надавали люлей людям, которые пытались их пленить, и потом отвоевали себе место под солнцем. Мужики. Уважаю.

Тролли. Их изгнали на верную смерть, но они, сука, выжили, и теперь где те, кто их изгонял? Кто о них помнит? А тролли Чёрного Копья просто круче всех. Кстати, да, завоевав себе место под солнцем.

Нежить. Пока были Альянсом - они только и смогли, что сдохнуть. Но при этом, став Ордой, они даже оставили себе свою столицу. Бывшую столицу Альянса. Который предпочёл тупо бежать. Такое ощущение, что у людей яйца отрастают только после смерти.
Кстати, потом ещё завоевали Гилнеас. БЕЗ помощи Орды. Тайком. ТВОЮ МАТЬ, ОНИ ТАЙКОМ ЗАВОЕВАЛИ ЦЕЛУЮ СТРАНУ!!!

Таурены. Почти были истреблены превосходящими ордами кентавров, но смогли найти себе новое место под солнцем в Мулгоре и отвоевать его, создать себе новый дом.

Кровавые эльфы. Во-первых, сохранили Солнечный колодец, когда ночные эльфы свой рванули. Уже круты. Во-вторых, когда их колодец был разрушен Артесом, они не потеряли своих земель, не были никуда выгнаны, как гномы, воргены или дренеи, нет. Они восстановились, и пилят новый колодец. Не шибко похоже на лузерскую логику ночных эльфов: "ах, наш колодец долбанул - а давайте-ка просто не будем ничего делать, поспим 10 тысяч лет, пусть нас наши бабы охраняют". ХА. Совсем не так. "Пусть нам придётся высосать досуха энергию целого мира, мы восстановим своё могущество!".

Гоблины. Ну, это просто китайцы. Они как бы и Орда, но они как бы и везде. И, что характерно, они отвоевали_себе_место_под_солнцем у наг. Даже у этих клопов есть мужество!

@темы: Фэнтези и фантастика, Размышления, WoW

19:15 

Тюленики мас би!

Тюленик жил, тюленик жив, тюленик будет жить!
Это тюленик-выживеник!

запись создана: 24.02.2017 в 11:45

01:05 

На память

Больше не понадобится, а выкидывать жалко.






08.01




15.07


16.10

@темы: Тюленики

17:30 

"Игра престолов"

Смотрю я тут "Игру престолов", и у меня накопилось немало замечаний.
Сразу оговорюсь: "Песнь льда и пламени" я не читал и читать не собираюсь. У меня нет времени на это.
Сериал можно смотреть походя, на расслабоне, не заморачиваясь пониманием. С книгами, даже с ширпотребными книжками - не так.

Первое, что меня категорически БЕСИТ, это нежелание следовать исторической логике и какому-то конкретному периоду. Вероятно, я избалован подробно продуманным миром Толкина, оригинальностью и многосторонней взаимосвязанностью событий в мире Стругацких, педантично-придирчивым описанием бытовых деталей мира Сапковского. Но этот мир мне кажется сделанным тяп-ляп, без учёта как культурных особенностей (как у Профессора), бытовых (как в "Ведьмаке"), так и исторических (как у братьев).
Женщины открыто разъезжают верхом в доспехах, при том, что вокруг - явный феодализм, а то и тёмные века.
Но при этом, есть рабовладельческие города (кстати, деление на города-крепости, опять же, указывает на раннее средневековье) с массовой армией по типу фаланг, есть кочевники, и это всё - когда уже идут рыцарские турниры. Но при этом почему-то, собственно, рыцарской армии почти не показано, и нет эпичных боёв малых кавалерийских отрядов, таранных ударов тяжёлой конницы, вообще, лошади используются только как средство передвижения, то есть доехать до поля боя.
Имеются одновременно кожанные доспехи и полные латные (!!!), причём, не знаю уж как в книге, но в фильме и те, и другие защищают примерно одинаково (практически никак).

Второе и, пожалуй, самое важное: некому сопереживать. Все действительно хорошие люди попадают в трудные ситуации, где они ломаются, либо же их убивают. Как только какой-то персонаж начинает проявлять человечность, честность, какие-то чувства - он гибнет.
Ну, да, я понимаю, это и заинтересовало многих.
НО.
Какой в этом смысл? Какая мораль данного рассказа, если в нём все лучшие люди гибнут, попадают в безвыходные ситуации, над ними издеваются и их унижают?
Будь уродом? Трахайся со всеми подряд, предавай, бей в спину?
Вы знаете, мне априори не может нравиться произведение с подобным посылом.

Третье. Происходящее абсолютно линейно. Ничего неожиданного не происходит. Мне лично скучно смотреть, потому что каждая сцена настолько линейна, что ну просто кылдык.
Единственное, что меня удивляет - это тупость отдельных личностей. Впрочем, это выглядит опять же как проблемы сценария: ну не может быть Серсея Ланнистер настолько тупой, какой она время от времени показывается.

Предупреждаю, дальше будут спойлеры!

У меня складывается впечатление, что в сериале не показывается большое количество нюансов, из-за чего он выглядит обрывочным. Пожалуй, хорошо, что я не читал оригинал, иначе бы мог не заметить огромное количество сюжетных дыр и обрывочность происходящего на экране и, соответственно, оценить этот сериал достаточно объективно.
Впрочем, наличие одновременно кочевников, рабов-фалангистов, гладиаторских боёв, рыцарских турниров и женщин в доспехах - это явно не вина сценаристов, а задумка автора. Выглядит так, как будто он - простой современный человек, не знающий почти ничего об истории и понаслышке осведомлённый о войне Алой и Белой Розы. Он берёт основой сюжетной линии хорошо известный (особенно в Англии) "ублюдочный феодализм", добавляет горсть стереотипов - и вуаля, бестеллер, простой и потому понятный широкой публике, без каких-либо глубоких мыслей, сложной логики или вдумчивой проработки событий. И получается: современные люди, современные нравы, современные понятия, но в антураже Тёмных Веков.

В общем, сериал - откровенный отстой, книги - ну, может, почитаю, но я не думаю, что увижу что-нибудь сравнимое с Толкиным или Стругацкими.

@темы: Фэнтези и фантастика, Фильмы, Негодую

21:57 



Нууу... в какой-то мере да. Был случай, когда я играл одновременно "зло", "добро" и нейтрала, попавшего в их разборки.

PS: КГБшник из этого фильма круче.

@темы: Чушь

10:28 

О культуре

Просто понравилась цитата.
"Культура - это когда смерть ромео и джульетты волнует больше, чем храпящий за стенкой сосед."
М. Казиник, "Тайны гениев"

@темы: О прочтённом

18:23 

Несколько гневных заявлений о сегодняшних делах

На Украине нет русской армии. Это признал в конце января 2015 года начальник Генштаба Вооруженных сил Украины, руководитель АТО на Донбассе Виктор Муженко:
"На сегодняшний день мы имеет некоторые факты участия отдельных военнослужащих Вооруженных сил РФ, граждан РФ в составе незаконных вооруженных формирований в боевых действиях. Боевых действий с подразделениями регулярной российской армии мы также не ведем", — сказал на пресс-конференции в четверг ."
Источник, кстати, канал Петра Порошенко.

У меня уже были сомнения, так как я видел фотографии якобы с Донбасса с нашей техникой, которой нет на Украине.
Но после этого заявления - какие могут быть разнотолки? Это официальное заявление тех, кто там воюет.
Понятно, что Муженко ляпнул против официальной линии Киева, но ведь опровержений не было. Поэтому вот ему я верю, так как если бы у него был хоть один шанс прихвастнуть очередной победой над русской армией, он бы им воспользовался.

Тут необходимо пояснение, что есть армия.
Армия - это не только боевые единицы с вооружением и техникой. Это также тылы, снабжение, штабы, разведка, связь. Особенно поначалу, прошлым летом (год назад, в смысле) там был такой бардак со связью, что ни о какой сколь-нибудь похожей на военную организации речи быть не могло. Созванивались по мобильникам, в том числе через сотовые вышки, находящиеся на украинской стороне.


И ещё один момент, от которого меня, как сейчас принято выражаться, бомбит.
Рассуждения об уничтожении санкционной еды.
Мол, лучше бы раздали детям, переработали, да и так далее.
Объясняю для тупых: речь не только и не столько о качественных продуктах, которые попали под санкции. Потому что все крупные фирмы переправляют партии продуктов официально, через таможню, и после введения Россией "ответных санкций", либо вернули свои товары обратно, либо же сами их уничтожили, продали в близлежащих европейских странах за бесценок - в общем, избавились от них. И это произошло уже давно. Напомню: запрет на ввоз уничтожаемых сегодня продуктов был введён ГОД НАЗАД, 7 августа 2014 года. И с тех пор ни одна уважающая себя фирма не пытается провезти ничего в Россию.
Пытаются всякие перекупщики, частники, контрабандисты и прочий криминальный элемент.
И, как Вы думаете, насколько качественно соблюдается техпроцесс хранения и транспортировки продуктов данными индивидами? А контроль качества переправляемых продуктов?
Если Ваш мозг ещё не совсем отключен либеральными бреднями, Вы ответите (хотя бы для себя) верно: никак.
Ну никак!
Теперь такой вопрос: и как это всё, неизвестно как и где произведённое, перевозимое и хранимое можно куда-то ещё распродавать, а тем более отдавать детям и старикам?
Кто потом будет отвечать?
Но даже если предположить, что там есть нормальные продукты. Кто будет за этим следить, сортировать, оценивать качество и сохранность? Кто будет их транспортировать до места раздачи и следить за соблюдением санитарных норм?
Кто всё это оплатит? Макаревич, который так яро выступил против данной инициативы?
Вот именно - никто. Типа, пусть государство само решает.
Ну государство и решило. Выбрало оптимальный вариант. Не нравится? Предлагайте свою программу, но только и финансирование доставайте. Неоткуда? Ну тогда молчите в тряпочку.

@темы: Россия, О прочтённом, Негодую, Интернет

15:04 

Тестик

Не очень люблю тесты, но этот показался забавным.
В целом верно. Особенно обратите внимание на Жукова.

Итак, тест Вас определил, как: Фальконнор
Каталог: Оборотень

Линейка: Управления



image



Описание типа:

Отличительная черта, по которой их можно опознать - направленность на цель. Если подойти к нему во время, когда он чем-то занят, вероятно, что он просто не заметит этого.

А теперь - еще одна особенность соколов: аналоговое мышление. Сокол - на личный опыт общения с чем-то. Затем этот опыт распространяется на все объекты, аналогичного класса. "Немецкое качество", "Российский футбол", "Американская культура (потребления)". Это может быть похоже на обобщение с навешиванием определенного ярлыка. Определение найдется у них для любого объекта, был бы он опознан.

Есть два подходящий фальконнору определения: перфекционист и ананкаст.

Перфекционист - это существо, которое, взявшись за дело, видит только один способ его исполнения: безупречный. Поэтому не прекращает работу до тех пор, пока сам не будет удовлетворен результатом.

Один из классических выборов, и самый тяжелый в европейских практиках духовной работы - выбор между безупречностью и милосердием. Одно исключает другое. Для перфекциониста этой проблемы нет: разумеется, он выбирает безупречность.

Ананкаст - существо, склонное застревать в процессе работы над результатом и бесконечно улучшать то, что уже сделано, пока наконец предмет труда не будет отобран. Анакаст, разумется, останется страдать о том, что "осталось доделать совсем чуть-чуть, и уже завтра..."

Они хороши как журналисты для "горячих" тем, как профессиональные спортсмены, как биржевые агенты и брокеры. Они великолепны как делопроизводители: раз выучив метод, они не забывают его практически никогда, и легко переносят начальство с тяжелым характером, если это начальство не меняет требований еженедельно. Телекомментаторы, шоумены, рекламные агенты, дистрибьютеры со свободным графиком работы, торговые представители - это все хорошие профессии для них.



Описание линейки:

Ведущая тенденция — делать ситуацию понятной и безопасной, беря управление ею в свои руки. Управление людьми и обстоятельствами позволяет защитить свое чувство высокой ответственности за себя и других. Контроль проявляется очень ярко на вербальном/текстовом уровне — уровне сказанных слов.

Другими словами, тенденция проявляется в прямо-таки словарной точности употребления слов, дословной памяти своих и чужих формулировок и умении сделать по-своему (взять ситуацию в свои руки) точно в рамках заданных условий.

Я думаю, что я отношусь к этой линейке, потому что…

Я управленец по натуре/я чувствую, что я отвечаю за свою семью/участок на работе и т.п.

На самом деле, вы относитесь к этой линейке только если:

неуправляемая, непрозрачная, неподконтрольная вам ситуация вгоняет вас в стресс, из которого вы выбираетесь путем прояснения ситуации на словах или (в очень крайних случаях, уже перебрав все остальное) отказа от ситуации. В случае оценки ситуации вы обращаете внимание прежде всего на прямо сказанные собеседником слова в их словарном значении, а вот нюансы, намеки, закадровый текст и обстоятельства вызывают большие сложности в интерпретации (и могут зачастую не учитываться вовсе).



Описание каталога:

Ключевое: медленный темп включения в ситуацию, изучение каждой ситуации с учетом ВСЕГО предыдущего опыта и ВСЕХ личных требований.

Замедленный темп — это не то, что медленно понимает. Для того, чтобы Оборотень на вас обратил внимание, нужно чтобы все другие интересующие его процессы завершились. В удобном ему темпе.

Другими словами, проблема не в том, что он сам по себе медлителен — в сложных для себя темах все медлят. Проблема в том, что ситуация начинается тогда, когда Оборотень сочтет, что ок, пора. А до этого можно хоть обораться ))

Такой темп имеет для Оборотня личный бонус. Он позволяет с полностью свободными ресурсами (безо всякой фоновой нагрузки, как у Бестий или Ши) упасть в ситуацию целиком, включая весь имеющийся опыт.

Результаты деятельности зависят от того, насколько значима для Оборотня ситуация. Чем более значима, тем больше будет собрано материал, выводов и идей, что делать дальше.



Представители типа:

Жуков Георгий, полководец

Кушанашвили Отар, журналист

Невзоров Александр, журналист

Олбрайт Мадлен, политик

Хрущев Никита, политик

Шилов Александр, художник
Пройти тест

14:31 

Про троллейбус и пригороды

22 января из автоматического миномёта был обстрелян Донецк, причём с севера (иногда упоминают северо-восток или северо-запад), несколько мин разворотили ничем не примечательную улицу, обычный троллейбус с пассажирами, спалили пару частных легковушек.
24 января с востока был обстрелян Мариуполь, ракеты "Града" легли редкой россыпью в частный сектор, даже вдали от крупных дорог, где хотя бы теоретически могут быть блокпосты.

Лично меня в этом настораживает два факта.
1) Почему так мало? Это точно не залётные отклонения, которые бывали, например, летом, когда один-два снаряда прилетали, куда не надо, во время массивных артобстрелов. Это именно что серия выстрелов именно по этим совершенно пустым, с военной точки зрения, районам. Причём даже не прикрываемая массированным обстрелом какой-либо позиции. Ну, ещё в Донецке может быть и был в этот час обстрел чего-то действительно стратегически важного - там много стреляют. Правда, вряд ли по городу стреляют маломощными автоматическими миномётами, и вряд ли в рамках артобстрела будут использовать диверсионные группы на гражданских пикапах.
В общем, можно сделать вывод, что стреляли именно туда, куда прилетело, и именно столько, сколько прилетело, не имея конкретного объекта обстрела.
2) Если отринуть яростные обвинения обеих сторон, получается преинтересная картина. И в том, и в другом случае, стреляли из точек, где никого нет. Это области, подконтрольные ополчению, но далёкие от крупных магистралей и посёлков, а также линии фронта, где нет блокпостов или каких-либо других позиций. С одной стороны, это значит, что там вряд ли могли появиться части украинской армии (если бы им было под силу организовать подобную диверсионную вылазку - ДНР бы давно уже пал, так как их блокпосты штурмовались бы с тыла). С другой стороны, властям ДНР действительно нет никакой реальной необходимости организовывать провокации на подконтрольной им самим территории: Киев и сам делает достаточно, чтобы простые дончане его ненавидели, причём вполне официально.
Получается, никто не может, и никому не выгодно организовывать это.

Ну есть ещё один нюанс, относительно особенностей стрельбы РСЗО. У "Града" средний разброс примерно равен 1/100 от дальности. То есть при стрельбе на предельную дальность (40 км), все снаряды лягут в круг (точнее, овал), с радиусом (шириной по фронту) 400 метров. При стрельбе с меньшей дистанции, соответственно, разброс будет меньше, причём в первую очередь уменьшается боковое отклонение.
НО.
У "Града" есть одна интересная особенность. При стрельбе на дистанции, меньше минимальной (4 км для осколочно-фугасных снарядов), разброс значительно увеличивается, прицельно стрелять практически невозможно.
Что характерно, эти 4 км как раз оказываются полями и лесами "нейтральной полосы" между границей города, занятой украинскими войсками и зоной сосредоточения сил ополченцев. Проще говоря, никем не контролируемой землёй.
Ну и другая особенность "Града" - это радикально повышенная точность и мощность взрыва (относительно "Катюш"). Проще говоря, при обстреле, да ещё из трёх (по заявлением властей Мариуполя) установок, в зоне поражения (чуть менее полукилометра) будет примерно такая картина:
Чечня '98
или вот такая:
Абхазия '08

К тому же, у ракет "Града", как и у любых других ракет РСЗО, двигатель работает очень недолго, буквально пару секунд, а потом снаряд летит по инерции, по баллистической траектории. То есть, чем дальше надо выстрелить, тем выше нужно поднимать направляющие пусковой установки, и тем более отвесно будет падать снаряд. При нормальных условиях стрельбы снаряды "Града" ложатся так:

Что же мы видим в Мариуполе:

В общем, не похоже это всё на выпуск полного боекомплекта тремя установками (ОБСЕ, кстати, говорит, там ещё и "Ураган" был) единой очередью. Скорее короткие неприцельные залпы с малого расстояния. Целенаправленный обстрел? Слишком мало разрушений, слишком большой разброс. Провокация? Зачем ДНР такая грубая провокация? Себя подставить? А для украинской армии зачем вообще нужны провокации? Мариуполь и так вполне конкретно обстреливается ополченцами, и жертвы есть и без этого эпизода.

Мне кажется, всё же существует некоторая третья сторона. То ли это одна из сил ДНР, не подчиняющаяся правительству республики, то ли какая-то другая фракция, то ли это люди Ахметова (его игра мне до сих пор не вполне понятна)...

В общем, ясно, что ничего не ясно.

@темы: Об оружии, Украина

11:58 

Легенда 17 (2013)

Поглядел вчера вечером сей фильм. Давно хотел, да всё как-то руки не доходили, а тут наткнулся.

Ну... у меня впечатление двоякое.
С одной стороны - это на 99% художественный фильм, имеющий с реальной историей мало общего. Харламову отдана слишком большая роль в команде, на деле он был в своей тройке даже не основным бомбардиром. Забивал он нечасто - чаще передавал на удар, но делал это очень талантливо. Забавно (хотя и не особо понятно, ну чего ожидать - всё-таки не хоккеист главную роль играет, а актёр) показана его легендарная обводка. Я бы даже сказал - красиво показано. Кое-какие события показаны хронологически неверно (авария 76-го года показана до суперлиги 72-го).
Как говорит моя милая подруга - как же тяжело много знать. Да, пожалуй, мои знания скрали часть удовольствия от фильма.
Ну и ещё мне не понравилось, что ЦК партии опять показывается самодурственным репрессивным аппаратом. Ну хоть КГБ не вспомнили...

С другой стороны - это отличный художественный фильм, с доброй долей выдумки (но не слишком), неплохой игрой актёров, хорошим сценарием. Меня немного не удовлетворил кастинг (ну какой из Меньшикова Тарасов? Он же мелкий! Особенно рядом с Харламовым, который, на минуточку, был всего 173 см - почему его долго на лёд-то и не пускали...), но этих раков можно списать на безрыбье.

В общем и целом, это хороший фильм, который я бы советовал смотреть всем, кому не противен спорт вообще и хоккей в частности.

PS: тут вдруг до меня дошло, я как-то этого раньше не понимал. В СССР ведь не было профессионального спорта. Проще говоря, за занятия спортом не платили. Ну то есть совсем. У всех игроков нашей сборной была какая-то работа (в основном они были кадровыми офицерами). И при этом - такие результаты, и тотальная популярность спорта в стране.
Да уж, воистину бизнес убивает всё полезное...

@темы: Фильмы

00:05 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:50 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
15:35 

Политликбез

Много слышу воплей, мол, Путин трус, так и не сподобился ввести войска на Украину, чтобы прекратить творящееся там безобразие.
Считаю необходимым пояснить.
Аннексия Крыма (да, я считаю это силовой - но не насильственной! - акцией) - это другое дело. Там было никто никого не заставлял. Просто нам было выгодно обеспечить проведение референдума. Но тогда на Украине царило безвластие, а формально действующий президент (Янукович) признал законность данной акции, и потому с юридической точки зрения придраться не к чему, остаётся только "взывать к милосердию" России, типа, "дядь, ну отдай!" - не более.
Кроме того, в Крыму не было войны в горячей стадии, русские военные ни по кому не стреляли, и потому поводов для активного ответа не было.

На Юго-Востоке же дело пошло совершенно иначе. С самого начала там не было единства. Сразу дело приняло горячий оборот, и местное население разделилось на сочувствующих одной из сторон и на безразличных. И никакого референдума проведено не было и в помине. Вопли об игнорировании выборов - это личное дело каждого региона, которое, в общем, не влияет ни на сами выборы (так как большая часть Украины проголосовала - выборы вполне могут считаться состоявшимися), ни на статус данных областей.
Началось противостояние. Да, весьма вялое и непонятное, но всё же вооружённое, со стрельбой, танками, авиацией и артиллерией.
Но, как бы то ни было, гражданская война - это внутреннее дело Украины.
И вот в ЭТО влезать нам, внешней стране - значит выводить происходящее на международный уровень. Это будет объективным поводом для вмешательства европейских стран (который обязательно будет использован!), а значит, это будет началом Третьей Мировой войны.
Сейчас на Украине гибнут люди. В том числе русские. В том числе мирные жители. Счёт жертвам идёт на сотни, тысячи. В случае победы Киева, вероятно, в "фильтрационные" лагеря попадут десятки тысяч, и значительная часть из них будет уничтожена (хотя, вероятнее всего, в этом не будет необходимости). Но если в ЭТО влезет Россия, счёт жертв пойдёт МИНИМУМ на десятки миллионов.

Вот Вы сами как думаете: оно того стоит? Имеет Путин моральное право жертвовать миллионами русских ради спасения нескольких сотен тысяч граждан другой страны?

@темы: Россия, Размышления, Украина

19:32 

Философия - начало

Намыливаюсь со следующего года рвануть в аспирантуру. Пока я работаю в вузе, да ещё и не последнем по России, грех не воспользоваться возможностью получить степень. И для работы здесь полезно (серьёзно увеличит зарплату, процентов на 60-80 сразу, при снижении фактической нагрузки), да и вообще - весомое приобретение к трудовой и двум дипломам.
Впрочем, как к таковой к учёной степени я отношусь весьма скептически.
Во-первых, видел я этих аспирантов. Хоспаде, да нешто они тянут на научные кадры? Такие же дармоеды, как обычная студентота.
А во-вторых, свежи истории моих защит дипломов. Так что это - не более чем ещё одна "корочка" в мою копилку.

В общем, когда варианты по специальности (у нас нет подходящего диссовета), экономики (не переношу, да и не понимаю экономику) и математических методов в экономике (фиг я сдам вступительный экзамен по ним, безо всякого специального образования-то), были отброшены, вдруг ВНЕЗАПНА мама предложила философию, о которой и не думали раньше.
Сначала мне показалось, что это фигня и не вариант.
А потом она меня свела с зав. кафедрой философии, он (кстати, классный мужик, только говорит очень много, быстро и эмоционально) огласил список требуемых философов, которых надо прочесть для подготовки...
В общем, я только начал читать Платона, и как-то сразу втянулся.
Заодно меня пригласили на конференцию по вопросам этики в философии Канта, применительно к современности, и вот она меня, по правде, расстроила: и по организационной части, и по содержательной. Ну, немного познакомившись с Кантом, я пришёл к выводу, что он мне вообще-то не по душе. Надо будет почитать его побольше, вероятно, я что-то упустил.

Но сейчас я бы хотел поделиться своими восторгами от Платона.
Для первого знакомства с миром философии, я выбрал его почти случайно. Честно говоря, я нашёл несколько статей об истории и предмете философии, и долго думал, с кого, собственно, начинать, но это было неделю назад, и почему-то меня напрочь вышибло: совершенно не помню ни критериев, ни логики моего поиска.
Странно как-то.

Ну, а выбрать главный труд каждого конкретного человека не так-то уж и трудно. Им оказалось "Государство".

Так вот, почитал я его, и поразился: как, однако, нрав людской статичен. Ну ничего не изменилось! Платон подробно описывает пертурбации государственного устройства от аристократического (которое он называет идеальным), через тимократическое, олигархическое и демократическое в тираническое. Практически история эволюции государственности в США за последние 200-250 лет...
Впрочем, может, и у нас тоже?..
Да вообще где угодно!

Единственно, у меня возник вопрос: а куда причислить СССР? В аристократию его трудно отнести - всё же есть единовластный тиран. В тиранию - тоже, так как Платон относит к основным особенностям тирании вырождение народа, ведь тиран вынужден держать страну в страхе, уничтожая неугодных, и всячески поощряя доносчиков. Это соответствует устоявшемуся представлению об СССР, но... если вдуматься, подобное безобразие началось при Хрущёве. И на церковь активные гонения начал он, и частное предпринимательство объявил "расстрельной статьёй" он... да и "сталинские" репрессии 37-38 года на низком уровне проводил тоже он (верхушку власти "чистили" всё-таки Сталин и Берия, впрочем, "репрессиями" я бы это назвал лишь с большой натяжкой). Даже всякий сброд, разрушивший (в полном согласии с Платоном!) страну, начал свой "взлёт" именно при Хрущёве: и Ельцин, и Горбачёв получили первые крупные партийные должности в 1963 году, и к 1965 году (уже после Хрущёва) оба попадают в Верховный Совет.
Впрочем, это, скорее всего, просто совпадение - у меня слишком мало данных, чтобы делать серьёзные выводы. Как-нибудь попробую разобраться.
Что при Сталине было другое? Да система воспитания. Можно много ругать его самого, его политику и созданную им страну, но оспаривать факт создания всеобъемлющей системы образования и культа знания, факт широкой популяризации товарищества, физической культуры, института семьи именно при Сталине - глупо.
И система набора в партию при Сталине, когда брали только лучших из лучших, безупречных и образцовых людей - чем не система отбора "стражей", предложенная Платоном для его идеального государства?

В общем, есть о чём подумать.
И мне это нравится.
Пожалуй, надо теперь разбираться с темой диссертации.

@темы: Размышления, О прочтённом

15:26 

О танках, музеях и политике

Вероятно, кто-то из читающих сие, уже в курсе, а кто-то, может, и нет, но я играю в игру "Мир танков". Ну как играю - поигрываю. По сравнению с самыми активными игроками, я играю в пять-шесть раз реже и куда менее обязательно. Дошло до вкуса - поиграл, а не хочется - бывает, забиваю на несколько месяцев.
Собственно, этим мне игра и нравится. В отличие от большинства онлайн-игр с прокачкой, даже если тебя не было какое-то время, то, чего ты достиг, остаётся с тобой, и остаётся не менее важным, чем раньше. Появляются новые направления развития, добавляются танки, которые можно купить или прокачать, но прежние машины остаются, и зачастую даже не претерпевают серьёзных изменений. По крайней мере сейчас - играю я с самого релиза игры (даже раньше - с начала открытого бета-тестирования), то есть на моей-то памяти поменялось очень многое.
Плюс, в этой игре есть танки - вполне реальные образцы боевой техники, но также и те, что были лишь прототипами, что придаёт ей интереса. Можно не только попробовать советский ИС-3 или ИС-4 против его основных потенциальных противников, американца М103 и британца "Конкэрора", но также и куда более совершенный ИС-7, который не пошёл в серию только по причине технологической дальновидности советского руководства, которое смекнуло, что тяжёлые танки уже отслужили своё (а так-то ИС-7 мог стать непобедимым левиафаном своего времени, торжеством советских технологий).

Так вот, фирма, выпускающая данную игру, ведёт активную работу по популяризации танковой (планируется ещё игры про авиацию и флот, но пока они ещё только развиваются, и не столь популярны) истории. В частности, американское подразделение фирмы сняло серию коротких документальных фильмов о реальных танках, где исторические экспонаты показываются вблизи и даже изнутри. Передача так и называется - "В командирской рубке".
Естественно, начиналось всё в США, в музее Абердинского полигона, но потом была снята серия преинтересных роликов про уникальные танки (которых больше просто нигде нет) в подмосковной Кубинке.
Сегодня я посмотрел ролик про советскую самоходку на основе тяжёлого танка конца образца 1945 года ИС-3, основного советского послевоенного тяжёлого танка, Объект-704, она же ИСУ-152 образца 45 года.

Ролик имеет несколько досадных неточностей, основные из которых: незнание ведущего функций заряжающих (правый отвечал за подачу снарядов и работу с затвором, левый - пороховых зарядов, и в лоток клались именно пороховые заряды, а не снаряды), а также объяснение снятия дульного тормоза на пушке МЛ-20СМ демаскирующим фактором. На самом деле, кроме снятия ДТК, у МЛ-20СМ был немного удлинён ствол, и обе эти меры служили одной цели - увеличению начальной скорости снаряда, для повышения бронепробиваемости и дальности прямого выстрела. Насколько я знаю, отсутствие ДТК дало рост начальной скорости на 10%.

Но возмутило меня не содержание роликов (хотя иногда эмоциональность и предвзятость в них присутствует, например, в ролике об ИС-4 - отрицательная предрасположенность, а о "Конкэроре" - положительная), а комментарии зрителей.

А именно, из комментариев ко второй части сюжета об Объекте-704. Комментарии, правда, почти полугодовой давности, но я сподобился посмотреть сюжет только сейчас.
Цитаты выделяю курсивом, имена - полужирным шрифтом. Без выделения - мои замечания.


BlackHust
эх, как бы было круто выделить деньги на восстановление такого чуда, как Об.704 (либо любого другого чуда, коих в Кубинке навалом). Это было бы уникальным прецедентом. Представляете, если бы тот же ИС-7 поехал бы своим ходом?
Ох, представляю. Ох, как бы мне хотелось, чтобы ИС-7, этого тираннозавра эпохи тяжёлых танков, страшнейшего и совершеннейшего, довели бы до ходового состояния, и вдали бы на шестидесятивосьмитонной махине по пересечёнке со скоростью 60 км/ч...
Впрочем, это вряд ли возможно.

Михаил Башков (ответом к прошлому комментарию)
выделять бабло имеет смысл только если это "чудо" будет в Белоруссии. В Кубинке бабло "ухнет" в распил как в бездонную яму сколько ни выдели. Хоть музейное начальство и плачутся что им денег не дают, но на самом деле дают достаточно чтобы содержать экспонаты в приемлемом состоянии. Просто бабло до экспонатов доходит в количестве достаточном только на краску. До недавнего времени музей держался только на волонтерах-энтузиастах. На УВЗ экспонаты содержатся в гораздо более "годном" состоянии, большинство находится в эксплуатационном качестве, заводи и используй. И все силами завода.
Очевидна явная русофобия, первые две фразы - чистой воды политические лозунги.
А вот насчёт достаточных денег - просто ложь. Кубинка, перестав быть полигоном НИИ бронеехники, перестала получать государственное содержание. С 90х годов музей в Кубинке на полном самообеспечении. И денег от экскурсий и продажи билетов еле-еле хватает на ту самую краску и смазку.
НО!
Кубинка - крупнейший в мире музей экспериментальных образцов техники. Из более 350 единиц техники, 60 (т.е. 15%) существуют в единственном экземпляре. Вообще. В мире.
Ещё около 50 танков разной степени сохранности, попавших в музей в 80х-90х годах стоят на открытой свалке, дожидаясь ремонта.
До 2012 года музей не получал от государства ни копейки. Сейчас - получает. Результатом этого стало восстановление до ходового состояния "Пантеры" и идущая сейчас реставрация многобашенного Т-35.
У "Уралвагонзавода" всё-таки другая ситуация. Он в первую очередь - вагонзавод, а потом - единственный оставшийся на территории Российской Федерации танковый завод. Даже в самые тяжёлые времена, у него оставались заказы - как на железнодорожные вагоны, так и на танки. Деньги - были. Ну, плюс, это всё-таки завод, всё необходимое для ремонта и изготовления недостающих запчастей под рукой. Была бы воля руководства или даже рабочих. В Кубинке же нет таких возможностей в принципе.
Потом, важный момент. Конечно, в Нижнем Тагиле я не был, но, судя по фотографиям, машины там не особо лучше выглядят, чем в Кубинке. Я бы даже сказал, большинство не чистили и не красили уже не один год.
Но самое главное - в музее УВЗ тринадцать (13) экспонатов. Ну, плюс железнодорожные вагоны, но их там не десятки. То есть денег, которые нужны для их содержания в идеальном состоянии, еле-еле хватит для косметической реставрации экспозиции Кубинки. К тому же, в Кубинке не меньше 24 машин на ходу (может уже больше, не знаю точно). Даже если все уральские работают, опять же, 13 - меньше, чем 24. Почти вдвое. Потом, одно дело заводу держать на ходу собственные машины, а другое - заставить работать немецкую "Пантеру", детали к которой (да и вообще танковые детали) её родной немецкий завод MAN последний раз производил семьдесят лет назад. Объём работ несопоставим.
Так что руки прочь от кубинцев. Их есть за что ругать, конечно, но нет такого человека, такого музея, который имел бы на это право, потому что никто не сделал большего.

УМНЫЙ КАЧОК
Официальный канал Я поражаюсь состоянием техники в музеях России почему за границей следят за техникой а у нас нет, это же УНИКАЛЬНАЯ техника мне стыдно за мою страну.
Вот что качок я готов поверить, хотя если в нике что-то приукрашено (а первая его часть - явное преувеличение), скорее всего, неверно всё и полностью.
Вот в Кубинке сохранился единственный в мире корпус (из пяти сделанных) с башней (из трёх существовавших) сверхтяжёлого танка "Маус". Сейчас он, конечно, в печальном состоянии, всё, что осталось от рабочей (хотя и взорванной немцами, надо сказать!) машины - это две пушки и подвеска. Но он хотя бы сохранился.
А теперь ну-ка, расскажите мне, как британцы позаботились о конкуренте "Мауса" по серии Е-100, сверхтяжёлом танке от фирмы "Хеншель"? Они его распилили на металл, и всё, что осталось - две некачественных фотографии ходовой, и то сделанные солдатами в Германии, сразу после захвата корпуса танка.
Расскажите мне, скажем, об американском сверхтяжёлом штурмовом танке Т28, который сгорел на испытаниях, и только это спасло его для будущих поколений, ведь второй, рабочий образец после первой же серьёзной поломки отправили в переплавку?
Продолжать можно и дальше. Сотрудники полигона НИИБТ заботливо консервировали каждый попавший к ним образец техники, и приводили их в порядок, по мере сил. Подобного ни в одной другой стране нет, да чего там - ни в одной другой стране сотрудники фирмы не будут работать за идею, просто потому что любят своё дело! А ведь работники музея в Кубинке не получают дополнительных премий за восстановление машин.

Станислав Бобовник
В Кубинке походу все танки только снаружи хоть как то приведены (покрашены) в нормальный вид... По сравнению с американскими музеями из первых выпусков (где танки выглядят вполне способными вступить в бой хоть сейчас) это вообще позор...
Да, тут согласен. Состояние техники удручающее по сравнению с западным.
Впрочем, и здесь у меня есть возражения по существу.
Во-первых, музей Бовингтона, сравнимый по размерам с музеем в Кубинке (тоже около 300 образцов) куда более прозаичен: большинство машин - британские, американские и французские серийные, уникальных образцов - не наберётся на десяток. Есть ли машины на ходу - неизвестно, впрочем, скорее всего, нет, иначе вопили бы об этом на всю Ивановскую.
Во-вторых, вы состояние музеев техники в США видели? Техника под открытым небом, чистится и красится раз в год. Например, "Матильда" в Абердине - без пушки, гусениц и даже большинства катков. Большинство их "музеев" по сохранности экспонатов сравнимы с нашей экспозицией в подмосковном посёлке Снегири, куда технику, что нашли, привезли, и бросили. Кое-что покрасить успели. На ходу у американцев только собственные машины - "Стюарты", "Шерманы", и "Чаффи", ну и более современные. Это при том, что Абердинский музей - при крупном военном городке с развитой инфраструктурой! Денег - море!
Ну а в-третьих, вы, блин, сравнили их погодные условия, и наши. Как вы себе представляете отапливание зимой крупных тонкостенных ангаров с техникой, чтобы не влияла температура на её сохранность? А как избавляться от сырости в болотистом Подмосковье прикажете? Ни в Бовингтоне, ни в Абердине такой проблемы нет.

В общем, не надо грязи.
Кубинка - это уникальный пример не только бронетанкового музея, но также беззаветного труда влюблённых в своё дело работников, которые по мере сил стараются содержать огромное количество уникальной техники в возможно лучшем состоянии.
Будем надеяться, что они свою битву за историю выиграли, что благодаря им, музей пережил безразличие девяностых и нулевых годов и теперь будет хоть как-то содержаться правительством.

@темы: Интернет, История, Негодую, Об оружии, Россия

00:31 

Дождь

Вчера был дождь. Его обещали ещё в понедельник, но, тем не менее, ливень хлынул неожиданно, и весьма сильный. По случайности, я ушёл с работы раньше обычного, и попал в самое сердце дождя на выходе из метро.

Странно. Есть у меня какая-то ненормальная любовь к прогулкам под дождём. Мне нравится чувствовать капли. Когда ты весь мокрый, и всё вокруг мокрое, и это нормально и понятно. А вчера все изнывали от жары. А сейчас все боятся выйти под струи обычной воды.
Забавно - в одежде холодно. Футболка промокает, и холодит. Поэтому я её обычно снимаю. На теле капли не задерживаются, скатываются и быстро теплеют. Поэтому без футболки не холодно, а в ней - противно.
Странно. Меня, с моей любовью к порядку, нравится этот хаос дождя. Беспорядок, когда всё не так: ну не нормально идти по городу в мокрых брюках, полных воды ботинках, и футболкой в руке. Но ведь дождь. Так что всё в порядке.
Когда из перехода, где топтались в нерешительности люди, я выскочил под стену воды, даже кто-то сказал: "Во парень красавчик!"
Такое ощущение, что все стесняются идти под дождём. Все боятся того, что они промокают. Ну и что? Не замерзаем же. Лето на дворе практически. Почему надо горбиться и склонять голову?

А ещё дождь делает очень злыми водителей. Почему-то в дождь они зачастую делают то, что в сухую погоду просто дико.

Странно.
Но всё-таки лично я люблю дождь.

@темы: И о погоде, Случаи из жизни

11:53 

Майдан'13, как это было

Сие есть запись той картины, которую я сложил для себя на основе новостей, читаемых по мере поступления. По не вполне понятной мне причине, часть из них сейчас найти уже нереально, они удалены с новостных сайтов, поэтому воспроизвожу по памяти. Конечно, на полноценный исторический труд это не тянет, но как память, так сказать, очевидца, достаточно свежая, думаю, может быть интересна и мне самому позже, и, возможно, моим детям. Мне бы лично было очень интересно слушать, что творилось, например, в Москве в 91 и 93 годах, хотя никто из моих близких ни участия не принимал, ни танков не видел, только толпы тупых людей.

Примечание: на важных моментах, комментарии к которым будут даны в конце, я буду в скобках курсивом писать "обратите внимание". Будут эдакие сноски.

Для начала, небольшой экскурс в историю вопроса. Подобные "майданы" происходили всякий раз, как выборы выигрывал про-русски настроенный президент. В декабре 2001 формальным поводом являлось исчезновение грузинского журналиста, но, на мой взгляд, реальным поводом был наметившийся национальный курс на "восстановление духовности", частью которого было издание нового учебника истории, в целом, весьма либерального и объективного, а значит, указывавшего на важнейшую роль России вообще и СССР в частности в истории Украины. Кроме того, началось потепление отношений с Россией, в частности, заключение новых контрактов на транзит газа. Это, кстати, одна из причин, почему строительство "северного потока", подготовка к которому была проведена ещё в 1997, было отложено аж до 2005: Россия получала реальную возможность рентабельно "транслировать" газ через Украину. Важный момент: это позволяло бы Украине покупать газ чуть ли не за полцены относительно Европы. Кроме того, на мой взгляд, это решение было реальным шагом в сторону восстановления экономики Украины.
Но против про-русской политики выступили националистические партии и организации (в частности, УНА-УНСО). Но восстановление экономики таким образом вело к ещё большему обогащению приближённых Кучмы, что не нравилось ни бандитским группировкам (тоже хотели кусок), ни простым рабочим (хотели восстановления предприятий).
Итогом выступлений была смена курса на прозападный. Правда, в итоге оказалось, что газ всё равно брать неоткуда, а восстанавливать экономику не на что (Европе экономика Украины нафиг не нужна - ей нужны только рынки сбыта). Поэтому к 2006 году курс снова клонится на восток, на сближение с Россией.
На очередных выборах с 3% отрывом во втором туре (в первом был паритет) побеждает Янукович. Важный момент: за него почти единогласно проголосовали Луганская и Донецкая области, и больше 80% населения Крыма, а за Ющенко голосовали Ивано-Франковск, Львов и Волынь. Забавно, что первые выступления были 21 ноября.
В общем, происходит "оранжевая революция", а по сути - приход к власти другим претендентом, про-западным Ющенко, причём под явным давлением западных "наблюдателей". Впрочем, в тот раз это всё было обличено в дополнительный тур выборов, по результатам которого выбрали таки Януковича. Правда, точные цифры того голосования (в отличие от первого и второго тура) не были опубликованы. Примечательный факт: МВД, как и в 2013, не проводили никаких активных действий, ограничившись обороной отдельных зданий, и в целом вели себя весьма пассивно.
Надо сказать, что на очередных выборах, Тимошенко, его первый премьер, и Янукович, его действующий премьер, бились за президентство фактически не испытывая конкуренции со стороны действующего президента. И победил, как ни странно, всё тот же Янукович, что, на мой взгляд, свидетельствует о нелегитимности пересмотра выборов 2005 года. Он через пять лет непрерывного поливания грязью его лично и его сторонников, сохранил лидирующие позиции; его противником была "оранжевая" Тимошенко, и она проиграла. Мне кажется, это весомое доказательство его объективно большей популярности в народе, чем "оранжевых".
Пришёл, значит, к власти про-русский человек, но уже как преемник Ющенко (кстати, тоже, по-моему, доказательство популярности Януковича: даже Ющенко вынужден был его поставить своим премьером, чтобы заручиться поддержкой... ну, не заручился). Соответственно, он продолжает политику Ющенко о евроинтеграции, но с оглядкой на интересы Украины, в частности, её потребность в газе. Но, к сожалению, механизм уже запущен, и "Северный поток" начинает работать.
Но, ведя переговоры с Европой, Янукович, в то же время, понимает, что вступление в таможенный союз даст ему самому рынки сбыта, возможность поднять и промышленность, и бизнес в самой Украине.
Важный нюанс: договор о евроинтеграции в его полном виде, подразумевал закрытие предприятий, не соответствующих европейским нормам (это означало увольнение 400 000 человек единомоментно), уничтожение любых субсидий государства на национальные предприятия (учитывая состояние экономики, это значило бы разорение ещё ряда предприятий, и увольнение 1,4-2 млн человек), уничтожение любых пошлин на европейские товары.
Что примечательно: при этом Украина не получала НИКАКИХ бонусов. Ей только готовы были выдать порядка 2 млн евро на развитие экономики (для сравнения: Польша запросила и получила 140 млн евро, а Украина изначально просила 35-40 млн, но ей согласились дать только двадцатую часть от этой суммы) - и всё. Ни так популярного безвизового режима, ни программ экономической помощи, ни каких-либо льгот евроинтеграция Украине не давала. Более того - евроинтеграция не сделала бы Украину ни членом ЕС, ни членом НАТО, для достижения этих целей пришлось бы ещё корпеть и корпеть.
Зачем это нужно? Ответ элементарен: превратить Украину в такое же государство-на-шпильке, как Польшу. После вступления в ЕС, Польша фактически стала аналогом наших "чёрных" стран СНГ, то есть поставщиком гастарбайтеров для всего Евросоюза. Экономика страны почти полностью переведена в разряд аграрной. Новый предприятия не открываются, старые, оставшиеся от СССР, закрыты.

Началось всё 21 ноября 2013 года, когда премьер-министр Азаров получил полный текст соглашения об ассоциации. Фактически, это был ультиматум: либо вы подписываете полностью документ, либо вы не подписываете его. В случае подписания экономической части, как я уже говорил, Украина фактически теряла всю свою экономику, мелкое и среднее предпринимательство, и остатки промышленность, а также всякие шансы хоть как-то восстановиться. Естественно, Азаров не мог на это пойти, и он объявил о невозможности подписать документ об ассоциации в его тогдашнем виде, о необходимости перенести подписание договора. Подчёркиваю: перенести. Не отменить.
Но, не знаю уж, кем, это всё было представлено как попытка вовсе отказаться от ассоциации.
В центре Киева, на площади Независимости (майдане Незалежности, если гутарить по-ихнему) начался митинг в поддержку евроинтеграции. Правда, опросы присутствующих показали, что большинство вообще не читало договора об ассоциации, не то что образца 21 ноября, а вообще никакого. Все говорили о возможности ездить на выходные в Европу, о том, что ЕС поможет Украине и прочие красивые сказки, с реальностью ничего общего не имеющие.
Народу тогда собралось немного, не более одной тысячи человек. Несколько десятков человек выступило во Львове. Я бы сказал, это - реально простые люди, искренне верившие в правильность евроинтеграции, просто желающие показать свою точку зрения. Тогда это была действительно мирная демонстрация.
Всё было хорошо, пока вечером манифестанты не объявили, что они остаются. В 22:00, согласно закону, они перешли из разряда демонстрантов, свободу которых гарантирует Конституция, в разряд хулиганов и нарушителей общественного порядка, обращение с которыми регулируется административным кодексом. Примечательно, что организатором палаточного лагеря в центре Киева выступил член партии "Батьковщина" Андрей Парубий. Запомним это имя, оно потом всплывёт не раз. Он также был активным участником оранжевой "революции", сторонником Ющенко, а с 2012 года вступил в партию Яценюка (обратите внимание).
Городские власти стянули местный аналог ОМОНа - "Беркут" в центр города, перекрыли прилегающие улицы, выставили наряды у правительственных зданий, но переходить к активным действиям милиции было запрещено. Тем более, на ночь осталось не так уж много народу. Точно никто не считал, но речь идёт 150-200 манифестантах. Позже палаточный городок постепенно разрастался, кстати, в значительной степени за счёт приезжих.
24 ноября манифестантов стало больше. Некоторые устроители этого евромайдана насчитали от 10 до 16 тысяч, но реально вся площадь способна вместить не более 8 тысяч (с прилегающими улицами, которые на тот момент были блокированы - до 12 тысяч), и то - если битком набить, а народу было не то чтобы дофига, так что, вероятнее всего, реально вышло 4-5 тысяч человек. Всё бы ничего, но они пошли выражать своё недовольство милицией, разобрали выставленные властями заграждения из дорожных конусов и решёток, и начали ими мутузить "Беркут", стоявший у здания Кабинета министров. Здесь появляются первые жертвы: в больницу около 20:00 поступают двое бойцов "Беркута" с ожогами лица от фальшфейерови (обратите внимание х2).
Важное замечания: никаких активных действий милиция не ведёт, технику к месту событий не стягивают, более того, на фото видно, что у беркутовцев нет даже кобур (с травматическими пистолетами): только щиты и дубинки, и то не всегда. Они зачастую просто стоят живой цепочкой, а на них давит толпа.
На Майдане выступают различные политические функционеры Европы и про-западных стран СНГ, в том числе Саакашвили (против которого, кстати, тем временем в Грузии идёт уголовный процесс), послы США, Дании, Германии, Испании (а то у них там своих проблем нет!), министры иностранных дел Германии, Голландии и Литвы, сенаторы США Джон МакКейн и Крис Мерфи, помощник госсекретаря США Виктория Ноланд и ещё много кто.
29 ноября заканчивается вильнюсский саммит, на котором планировалось подписать договор об ассоциации. Подписан он не был.
Это вылилось в новые столкновения, и потому правительство ставить ультиматум с требованием до 22:00 очистить центр Киева.
Естественно, к ночи народу стало поменьше, но всё же осталось людей достаточно.
30 ноября около 4 часов утра "Беркут" начинает разгон демонстрации. Но, опять же, из имеющихся средств - только дубинки и щиты.
Примечательно, что даже по первым новостям с места событий, на момент разгона палаточного лагеря, в нём было несколько сотен человек, а активное сопротивление пытались оказать человек 50 (33 из них были задержаны). Сразу же появились новости о "беспрецедентной жестокости" милиции, но на многочисленных (!) видео с телефонов, загруженных на Ютуб, можно наблюдать весьма ленивые стычки: беркутовцы стеной идут по площади, отбиваясь от пытающихся наседать на них дубинками. Опять же: ни водомётов, ни спецмашин - ничего.
Площадь была очищена за 15 минут (обратите внимание х3), и туда были направлены коммунальщики для разбора завалов и гор мусора, оставшихся после манифестантов, чтобы подготовить площадь к новогодним праздникам.
Но уже 1 декабря площадь Независимости снова заняли, на сей раз куда более радикально настроенные люди, вооружённые бутылками с зажигательной смесью, арматурой, цепями. Парубий объявляет о создании "самообороны Майдана" - фактически вооружённых дрекольём отрядов манифестантов. По заявлениям организаторов нового Майдана, он собрал сотни тысяч людей (но, как я уже говорил, реально речь может идти о 8-10, максимум - 12 тысячах человек). "Самооборона" получает в своё распоряжение оставшийся от коммунальщиков трактор с ковшом, и, вооружившись им, идёт штурмовать администрацию президента, напротив которой все эти дни стоял живой заслон из беркутовцев. Появляется информация, что многие милиционеры при этом получили травмы, но, что примечательно, не атаковали даже трактор до последнего - у них чёткий приказ ничего не делать.
В них летят камни и "коктейли Молотова", в ответ милиция использует светошумовые гранаты, продолжая держать оцепление.
Только около 16:30 милиция получает приказ создать новый заслон, оттеснив демонстрантов. Трактор, наделавший дел, у майдановцев быстро отбирают, а распоясавшийся "народ" прогоняют обратно на площадь (обратите внимание х3 - снова). К пяти часам у Администрации президента снова всё спокойно.
Но за всеми этими событиями как-то остаётся малозамеченным один важный факт. Столкновения начинаются и на самом Майдане: между радикально настроенными националистами и умеренно-либеральными сторонниками евроинтеграции. Естественно, активные, агрессивные, вооружённые и организованные радикалы быстро подавляют отдельные очаги несогласия (обратите внимание х4), впрочем, пока обходится без серьёзных столкновений на самой площади. Пожалуй, этот момент можно называть окончанием демонстрации и началом уличных беспорядков.
Впрочем, многие европейские и украинские СМИ упорно продолжают называть демонстрацию мирной. Виктория Ноланд выступает в Конгрессе, рассказывая о том, что она не видела ни "коктейлей Молотова", ни дубинок (она выступала на Майдане в конце ноября), точно такие же заявления звучат в Европарламенте. Русские службы новостей объявляют пропагандистскими и искажающими реальность. На пресс-конференции в Киеве доступ русским журналистам запрещается (вот такая свобода слова!).
Также после 1 декабря на Майдане выступает Яценюк, с требованием сместить действующее правительство. Это и становится лейтмотивом всего Майдана впредь (обратите внимание).
Со 2 по 7 декабря протестующие пытались атаковать и блокировать правительственные здания, а "Беркут" вяло отбивался, иногда, получив приказ разблокировать то или иное здание, быстро отбрасывая демонстрантов обратно в сторону Майдана (обратите внимание х3).
8 декабря на Майдане собирается так называемое "народное вече", которое, так сказать, суммирует требования митингующих.
Реальным результатом вече является волна вандализма: уничтожаются несколько памятников и бюстов Ленина, многие памятники ему же, а также Советской армии уродуются, раскрашиваются в цвета украинского флага, изгаживаются надписями, в том числе националистического и даже фашистского характера. Забавно, что, кроме прочего, вандалы изгадили также памятник украинскому футболисту Лобановскому.
Вечером Янукович предлагает организаторам сесть за стол переговоров. Митингующие соглашаются, но уже на следующий день представители радикальных националистических организаций, ссылаясь на активные действия милиции, объявляют о бойкоте переговоров и отказываются признавать любые достигнутые на них договорённости (обратите внимание х4).
Весь декабрь и половину января идут переговоры в парламенте между правящей партией и официальной оппозицией, но руководители Майдана дистанцируются от них.
16 января Верховная Рада Украины внезапно (серьёзно, я не понял, чего это они - только что переговаривались ведь) принимает целый пакет законов, несколько (хотя и не столь серьёзно, как пытались выставить в СМИ) ужесточающих ответственность за антиправительственные выступления и несанкционированные митинги, причём с нарушением некоторых процессуальных норм. Правда, насколько мне известно, это не отменяет действенности принятых законов.
Уже 19 января это вылилось в новые выступления, на которые собралось до полумиллиона человек (но, как мы уже знаем, центр Киева в принципе не может вместить более 12 000, это если он будет чистый, без баррикад и палаточного лагеря). К Майдану подгоняют две спецмашины с водомётами. Говорят, они были использованы 19 числа, при температуре -8 градусов, что запрещено украинским законом, но лично я не видел ни одного видео или фото работающих в январе в Киеве спецмашин. А вот манифестантов, заливающих из брандспойтов баррикады ещё в декабре - видел. Так что неизвестно, кто тут ещё чьи человеческие права нарушал: милиция - манифестантов, или наоборот...
20 января сообщается о первых жертвах Майдана. Ими оказываются армянин Сергей Нигоян, который имеет отношение к УПА, но не к Украине, а также поляк по происхождению, белорус по гражданству Михаил Жизневский. Оба они были застрелены патронами-самокрутками из охотничьих ружей, дробью (на Украине дробовики на вооружении никогда не стояли). Ещё один мужик, имя которого не сообщается, свалился с колоннады стадиона Динамо, откуда забрасывал оттесняющих демонстрантов беркутовцев камнями. Сразу пошла речь о том, что его оттуда намерено сбросили, но в интернете гуляло видео этого инцидента, где видно, что он сверзился сам. Судя по его идеальной координации движений, мужик был пьян. Вероятно, поэтому он, вопреки воплям руководства Майдана, не убился насмерть, и даже не покалечился, и, будучи доставлен злобным "Беркутом" в больницу, уже на следующий день встал на ноги.
В январе происходит много примечательных событий вокруг Майдана.
Родным милиционеров начинают писать и звонить с угрозами, с требованием уговорить беркутовцев сдаться и уйти.
Позже на улице Грушевского на переговоры со стоящими в оцеплении выходят собранные со всего Майдана женщины, чтобы уговорить их пропустить митингующих с площади. Говорят, по итогам этих переговоров женщины выдвинули ультиматум "самообороне Майдана" - не трогать милиционеров, так как увидели в них простых мальчишек, стоящих за Украину, как и они сами, и не питающих никакой особой неприязни к митингующим.
Майдановцы начинают постоянно жечь покрышки, так, чтобы дым шёл в сторону оцепления. Как подсчитали сами киевляне, масштабы урона экологии Киева от этих акций за два месяца сопоставимы с масштабами Чернобыльской трагедии (ну, не считая долгосрочных последствий).
На 20 января количество серьёзно пострадавших (госпитализированных) - 61 бойцов "Беркута" и 42 майдановца (обратите внимание х2).
21 января происходит ещё одно столкновение, но оно характерно тем, что милиция стояла в оцеплении, а ссорились между собой майдановцы (защищавшие милицию) и радикалы-националисты. То есть Майдан опять раскололся (обратите внимание х4). Забавно, что прямое включение этих событий полностью показал только один телеканал, остальные прервали передачу.
К концу января "Беркуту" наконец-то выдают табельное травматическое оружие.
Но столкновения вновь ослабевают (впрочем, вполне вероятно, что способность "Беркута" огрызаться резиновыми пулями - не последняя причина охлаждения пыла боевиков), опять идут длинные и пустые переговоры.
Появляются свидетельства о неких снайперах, стреляющих по манифестантам и по милиции, но конкретных фотографий и цифр нет.
28 января подаёт в отставку премьер-министр Николай Азаров. Раньше я уже давал свою оценку этому событию. Мне кажется, он просто хлопнул дверью, видя тупизм происходящего, видя, что его, в общем-то, своевременное, правильное, профессиональное решение о невозможности подписывать договор об ассоциации в предложенном виде, вызвало такую бурю негатива. Кстати, забегая вперёд, скажу: Турчинов, когда подойдёт время подписывать договор, поступит точно так же, как и Азаров: откажется подписывать договор в полном объёме. Правда, почему-то никто противником евроинтеграции его не назовёт, к тому же, ему уже не будет выставлен ультиматум "всё или ничего".
4 февраля Джон Керри проводит переговоры с Яценюком и Кличко, фактически признавая их законной политической силой.
С 15 по 16 февраля, по договорённости с властями, майдановцы оставили ряд захваченных ими офисов и правительственных зданий. "Правый сектор", напротив, объявил о мобилизации всех своих бойцов, и продолжении активных действий (обратите внимание х4).
18 февраля вновь происходит вспышка волнений, связанная с заседанием Верховной Рады. Выглядит (по-моему) это как попытка сорвать обсуждение уступок Майдану. Забавно, что первой целью митингующих стал лагерь сторонников действующего режима, так называемый "Антимайдан". Случайно крюк такой сделали? Ну-ну.
Самое весёлое, что пройтись митингом к зданию парламента во время заседания Рады призывали ещё 17. Но вот именно что во время, а практически столкновения и свалка начались, когда заседание ещё только собирались открыть, и фактически выступления 18 числа это заседание сорвали.
В столкновениях только за этот день погибло 25 человек (из них 10 манифестантов). Что характерно - многие беркутовцы были застрелены.
В ночь с 18 на 19 "Правый сектор" в западных областях Украины атакует воинские части, и некоторые принимают их благосклонно. Таким образом, боевики-националисты получают больше тысячи пистолетов и 150-200 единиц автоматов, пулемётов и винтовок. В последующие дни свои арсеналы открывали также другие части.
19-21 февраля происходят постоянные стычки. Появляются сообщения о каких-то снайперах, которые, если суммировать данные обеих сторон, стреляют и в милиционеров, и в манифестантов. Обе стороны сваливают вину друг на друга. ЕС соглашается, что вряд ли это представители действующего правительства. Глава СБУ Якименко сообщает, что к нему обращались лидер "Правого сектора" Тягнибок и лидер "Свободы" Ярош с просьбами зачистить спецназом здания, откуда, по их данным, вёлся огонь. По данным СБУ, указанные здания контролировались оппозицией, а точнее - "самообороной Майдана", то есть людьми Парубия (который, к тому же, фактически контролировал всё, связанное с оружием на Майдане) (обратите внимание - опять Парубий!).
По данным на 21 февраля, пострадало в результате беспорядков свыше 2000 людей (из них около 700 милиционеров), погибло около 100 человек (из них половина - манифестанты, подтверждённая цифра - 43 погибших майдановца).
21 февраля Янукович организует переговоры с лидерами партий: Кличко ("УДАР"), Тягнибоком ("Свобода"), Яценюком ("Батьковщина"). Россия отказывается подписывать договор, ссылаясь, с одной стороны, на отсутствие юридической необходимости в этом (договаривается Украина сама с собой, Россия и ЕС - лишь гаранты), а с другой - на неспособность любой из сторон договора гарантировать выполнение обязательств (в общем, никто ситуацию реально не контролирует, и с кем России вести переговоры - неясно).
По результатам договора 21 февраля, милиция покидает центр Киева (это в первую очередь выливается в новые захваты административных зданий и офисов компаний), освобождение арестованных на Майдане (свыше 100 человек), а также начало формирования нового правительства, и проведение внеочередных выборов. Оппозиция обязывалась в ответ сложить оружие.
Но уже при публичном прочтении документа, "Правый сектор" вновь начал вставлять палки в колёса: он потребовал, вместо подготовленных постепенных реформ, немедленную отставку президента и действующего правительства. Естественно, складывать оружие они не захотели.
В ночь на 22 февраля продолжаются захваты правительственных зданий, радикальные майдановцы выставляют новые требования.
Янукович бежит из столицы и из страны, и какое-то время вовсе непонятно, где он и что с ним.
На очередном заседании, Верховная Рада самостоятельно смещает своего руководителя, передавая его полномочия Турчинову (руководителю блока Тимошенко).
Естественно, первым решением новой Рады было освобождение Тимошенко. Она тут же заявляет о намерении избираться президентом, и летит по приглашению Меркель лечиться в Германию.
И тут, опъянённые полученной властью, новые руководители страны совершают ряд ошибок. Во-первых, Рада уже имеет нелегитимного спикера, который был назначен с нарушением ряда норм, кроме того, фактически под давлением (здание Верховной Рады было окружено бойцами "самообороны Майдана").
Рада принимает постановление о "самоустранении" Януковича, вместо куда более логичной, но более длительной процедуры импичмента. Таким образом, фактически, легитимная Рада отстраняется от дел в стране, а новая проводит ряд нелегитимных действий, фактически выставляя Януковича юридически-непрекасаемым.
Чтобы отстранить Януковича, необходим созыв последней избранной, легитимной Рады. То есть той, которая была расформирована (даже, скорее, саморасформировалась). Это уже невозможно.
Далее, необходимо признать, что постановление о "самоустранении" юридически неграмотно. Фактически, признать, что Янукович всё это время был действующим президентом (тогда Яценюк, Тягнибок и Тимошенко автоматически становятся государственными изменниками).
И, наконец, провести легитимную процедуру импичмента.
Впрочем, проведение внеочередных выборов, которые гарантировал, в частности, сам Янукович, подписав договор 21 февраля - только тогда речь шла о 2014 году (а не конкретно о ближайшем времени), решит данную проблему: новый избранный президент будет уже легитимным.
23 февраля и.о. президента становится новый глава Верховной Рады - Турчинов.
27 февраля главой правительства, по распоряжению Турчинова, естественным образом становится ещё один из блока Тимошенко, представитель "Батьковщины", Яценюк.
Таким образом, вся власть в стране переходит в руки одной партии. Правительством управляет Яценюк, Верховной Радой - Турчинов, а внутренними войсками (в том числе иррегулярными, фактически незаконными) - Парубий, все из "Батьковщины".
Естественно, это не нравится Ярошу, и "Правый сектор", поняв, что Киев сдан, начинает активные действия по остальной территории Украины, вооружаясь, и подавляя любые выступления, кроме аналогов Майдана (за евроинтеграцию).
22-28 февраля активисты Майдана и "автомайдана" занимаются разграблением дач бывших руководителей государства, снимая это на видео, и показывая миру, какие, типа, были все бывшие воры. Про то, что по соседству с дворцом сына Януковича находится дворец Яценюка, не менее (а то и более) блестящий, умалчивается. Против мародёров не ведут никакого преследования.

Правительство Крыма ещё 21 февраля сказало, что в случае, если Янукович будет отстранён, и власть перейдёт к какому-либо новому правительству, автономия объявит о своей независимости, как государства. Естественно, события 22-28 февраля развиваются как раз по "ультимативному" сценарию, и Крым заявляет о непринятии нового правительства, и своём обособлении, формирует собственное правительство, проводит референдум (на котором было два вопроса: усиление автономии в составе Украины, или переход в качестве автономии в состав России), и с разгромным счётом становится русской территорией.

Обратите внимание - Парубий - организатор Майдана, и организатор вооружённых отрядов так называемой "самообороны", является членом партии Яценюка. И именно Яценюк приходит к власти. Именно выступление Яценюка задаёт тон всему Майдану после разгона относительно мирной демонстрации 30 ноября.
Кроме того, Парубий оказывается организатором уничтожения палаточного городка сторонников федерализации 2 мая в Одессе. Совпадение? Просто душевный порыв у него такой был - организовать народ для самообороны? Ха. Не смешите мои тапочки.
Обратите внимание х2 - первыми жертвами Евромайдана ещё ДО разгона демонстрации 30 ноября становятся милиционеры. Причём характер ожогов говорит о том, что когда они стояли в оцеплении, под забрало шлема сунули фальшфейеры. Это не случайная травма, а целенаправленное действие с целью покалечить. Посему даже если 30-го были какие-то акты жестокости по отношению к манифестантам - я не удивлён, что они действовали жёстко, ведь бойцы уже видели такую зверскую жестокость по отношению к своим товарищам. И до самого февраля, пока идут точные цифры госпитализированных, количество раненных среди милиции БОЛЬШЕ, чем среди манифестантов. Тут о жестокости ментов говорить трудно, знаете ли...
Обратите внимание х3 - каждый раз, как "Беркут" получал задачу разогнать весь Майдан, или же очистить какую-то улицу от митингующих, он выполнял это быстро и чётко. Так что о силе митингующих и слабости МВД говорить не приходится. Единственной причиной существования этого самого Майдана является нерешительность властей. Было бы нужно - "Беркут" разогнал бы всех ещё в конце ноября-начале декабря 2013, и снова не дал бы никому собираться.
Обратите внимание х4 - уже с 1 декабря Майдан представляет собой не однородную единодушную народную массу, а собрание отдельных партий, которые не могут договориться даже между собой. Наиболее активные ("Правый сектор", "УПА", "УНА-УНСО" и т.п.) ведут организованные действия, атакуют "Беркут", швыряются зажигательной смесью. Более либеральные - просто митингуют, идут на переговоры, но в моменты активности "Беркута" также нередко попадают под раздачу, и потому заодно вопят о избиваемых мирных демонстрантах. Охотно верю, что там были и мирные. Но они были среди бандитов и откровенных боевиков, а милиции, естественно, недосуг разбираться. События января и вовсе показывают, что с Майданом договориться невозможно: та часть, что готова обсуждать уступки, не имеет влияния на боевиков, а боевики не хотят идти на переговоры.

PS: очень интересная подборка данных, с подробным анализом и весьма точными (как теперь показывает история) прогнозами:
maxpark.com/community/5134/content/2367278

@темы: История, Украина

11:49 

О героизме и исторической справедливости

Наткнулся тут на интересное видео Дмитрия Пучкова (Гоблина), о патриотах и предателях.
И задумался.
А ведь верно.

Япония потеряла свой флот и сражалась в пассивной обороне ещё с 1944го года. Несчастные Хиросима и Нагасаки были разбомблены в начале августа, а мирный договор подписали только в конце. Японцы всерьёз готовили специальную армию, чтобы биться за метрополию.
Условия капитуляции (потсдамская декларация) были озвучены Японии 26 июля. В двух словах, от Японии требовалась немедленная капитуляция; в случае неподчинения, Союзники грозились полным опустошением страны. Эти условия были решительно отвергнуты Японией на следующий же день. Кстати, примечательно: текст декларации был распространён по громкой связи, и известен каждому японцу. То есть позиции биться до конца придерживались все жители. Ну или подавляющее большинство: никакого ропота в народе не было.
6 августа была разбомблена Хиросима (самое забавное, что единственный военный объект города - военные склады - были на противоположном берегу реки от места взрыва). Японское правительство не реагирует на это.
8 августа СССР присоединяется к Потсдамской декларации, а 9 августа войска СССР переходят в атаку в Маньчжурии.
В этот же день уничтожается совершенно мирный город Нагасаки.
Японцы полны решимости сражаться. Впрочем, они не вполне ещё понимают весь ужас использованного против них оружия. Симптомы лучевой болезни воспринимаются как симптомы дизентерии. Да никто не понимает, даже его создатели, немцы и американцы.
10 августа советские войска вплотную подходят к Харбину и Хинганским горам. Совершенно очевидно, что Квантунская группировка оказывается рассечена надвое, и почти половина её войск охвачена в гигантские клещи, то есть за двое суток (!) Квантунская армия фактически ополовинивается.
Японское правительство официально сообщает, что готово вести переговоры, но выдвигает условия сохранения имперской власти.
США (!) отвергает данную инициативу, требуя безоговорочной капитуляции.
11 августа советское наступление приостановилось по причине нехватки горючего, но уже на следующий день топливо стали перебрасывать грузовыми самолётами, и наступление продолжилось.
12-13 августа японцы организуют несколько отчаянных контратак, но все они захлёбываются.
14 японское правительство соглашается подписать капитуляцию на потсдамских условиях, но боевые действия продолжаются. Приказа о прекращении огня в войска не поступает.
Фактически боевые действия в Китае продолжаются до 19 августа, когда Квантунская армия вновь расчленяется на отдельные изолированные друг от друга и от баз снабжения группировки. В плен попадает последний император Китая, Пы И.
Далее СССР высаживает воздушные и морские десанты в крупных городах Китая, фактически парализуя любое организованное сопротивление, которое продолжается даже после официального заявления японского правительства 19 августа о капитуляции.
В результате, полуторамиллионная армия СССР против Квантунской группировки в 1,3 миллиона за десять дней проходит по трудной гористой местности территорию, превосходящую всю Европу, уничтожает около 100 тысяч японцев (считая санитарные потери) и захватывает в плен свыше 600 тысяч, устанавливает контроль над огромной страной. И всё это ценой двенадцати тысяч жизней, то есть соотношение потерь 8,25 японца к 1 русскому. Вот ЭТО - та самая молниеносная война, которую по недоразумению называют немецким словом "блицкриг".
И подписание капитуляции происходит только после этого.
Отдельные отряды продолжают сопротивление до 10 сентября, но они планомерно изолируются и истребляются советской армией.
Кстати, увидел в Википедии фото, меня прям гордость взяла. Угадайте, кто из этих стариков - честно дослужившийся от простого красноармейца до генерал-майора Кузьма Деревянко?

Единственный мужик среди кособоких нелепых американцев, толстеньких низеньких дедков и сухоньких старикашек.

Действительно, пока американцы несли потери при штурмах необитаемых островов типа Кыски, бомбили мирные города, топили невооружённые яхты и транспортники, Красная Армия сломила основные силы японцев и предотвратила кровавую баню на островах Метрополии, которую, однозначно, готовы были устроить и Союзники, и сами японцы. Кстати, ещё неизвестно, как успешно бы продвигались бы американцы, если даже имея многократное преимущество в Нормандии, они умудрились устроить высадку с соотношением потерь 2 к 1 в пользу немцев, и утопить почти все свои "плавающие" танки (вместе с экипажами, кстати).
Да, некоторые японцы, как лейтенант Онода, могли выполнять приказ в течение 29 лет, и сдаться, только получив приказ от своего тогдашнего командира. Да, они готовы были погибнуть, но не потерять чести.
Но сражаться с умелым противником, которого они не могут убить не смогли даже они.

@темы: Россия, История, Интернет

15:45 

Нашёл!

Ну, я специально не искал, но очень рад, что случайно наткнулся на такую классную, наглядную иллюстрацию:

@темы: Россия, История, Интернет, Украина

23:06 

На правах статьи: Отцы и дети

Взаимоотношение отцов и детей – одна из древнейших проблем человечества. Не случайно ещё полтораста лет назад классик целый роман ей посвятил. Но в последние десятилетия, на протяжении последних нескольких поколений эта проблема становится особо остро. Причиной тому – информационная революция, точнее, некий её суррогат. По сути, скачка интеллектуального развития у детей конца XX – начала XXI века нет, но их окружает столь насыщенная информационно среда, что их взросление и обучение обуславливается не только и не столько влиянием семьи и школы, сколько такие фоновые шумы.
Б.Г. Нуралиев, один из основателей компании 1С, на конференции «Новые информационные технологии в образовании. Применение технологий "1С" для повышения эффективности деятельности организаций образования» сказал: «Чему мы можем научить сегодняшних школьников? Писать СМСки? Да они сами нас этому научат. Нет, мы, старшее поколение, можем научить их, скажем, понимать алгоритмы.»
Именно в этом разница между поколением старшим и младшим. Молодёжь прекрасно понимает, как и что нужно делать для получения нужного эффекта из имеющихся средств. А старшее поколение, те самые «бесполезные инженеры СССР», понимают, как это работает, хотя зачастую и не могут практически использовать те же телефоны или персональные компьютеры.
Примечательно, что такая разница во взглядах порождает взаимное неприятие, отношение друг к другу как к более глупым или менее сообразительным. Как же иначе относиться к человеку, который не представляет себе принципы архитектуры фон Неймана? С другой стороны, как относиться к человеку, который твердит про какие-то там арифметико-логические устройства, но не способен зачекиниться в Инстаграмм?
Это порождает, кроме прочего, также различные уровни сознания. «Отцы» и «дети» теперь не просто по-разному смотрят на вещи, они их по-разному описывают. Не просто говорят на разных языках, а, используя одни и те же слова одного языка, вкладывают в них совершенно разный смысл.
Кроме очевидных проблем коммуникации, такие особенности взросления будущих поколений кроют ещё одну опасность. Получение информации раньше подразумевало понимание. Сейчас – просто получение формальных знаний. Кстати, немалую роль в таком изменении подхода сыграла и новая система образования. Если раньше для получения хорошей оценки необходимо было ответить на какой-либо вопрос и решить задачу, и оценка ставилась, в том числе, за чистоту и красоту решения, то современный уклон в сторону различных тестов требуют от учащихся зубрёжки определений, формулировок – и только. Уровневая система образования, где первый уровень обучения после школы (бакалавриат) в первую очередь нацелен на формирование компетенций, то есть не столько знаний, сколько практических способностей, определяет формирование привычки: сначала научиться, как это делается, и только потом задаться вопросом – почему так происходит.
Это превращает образование в дрессировку, а процесс взросления из эволюционного (познавать новое) в регрессию (учиться делать только то, что нужно).
С ужасом я думаю, что же будет дальше. Ведь новое поколение, не зная, как и почему работают даже современные блага цивилизации, не смогут не просто повторить их (так как о прошлом также имеют весьма смутное, формальное представление), но также и создавать что-то новое.
Сам по себе подобный «застой» не страшен. Страшно то, что будущие родители, не понимающие принципов работы устройств, прочно вошедших в нашу повседневную жизнь, не смогут ничему научить своих детей. А те, кто могли бы – уже будут не в силах или уйдут из жизни. Таким образом, если уже сейчас очевидно общее падение массового образования, то наши внуки и правнуки вполне могут скатиться к феодализму, когда возможность научить чему-то своих детей имеют только имеющие власть и/или богатство, так как нормальных (я даже не говорю хороших – просто средних!) преподавателей будет очень мало. Фактически, это будут избранные гении, которые, несмотря на удивительное деструктивное сочетание внешних факторов, смогут сохранить тягу к знаниям и живой интерес.
Ещё один забавный момент, относящийся отчасти к разным взглядам на информацию, отчасти к разному сознанию – это отношение к интернету и книгам. Для человека, привыкшего понимать, удобнее читать книги, где, кроме конкретной нужной информации, он получит всякие сопутствующие сведения, способствующие пониманию, но не нужные с практической точки зрения здесь и сейчас. А для современных детей и будущего поколения нужна и ценна будет только конкретная информация, и потому возможность пользоваться поиском в электронном документе будет чуть ли не главным используемым ими инструментом.
Кстати, найти в интернете что-либо можно только если знаешь, что ты ищешь, как это ни парадоксально. Все широко известные поисковые системы оперируют, так или иначе, совпадениями, и потому результат поиска напрямую зависит от точности и правильности поискового запроса. Поэтому написать реферат, какое-то эссе, сделать качественную компиляцию из материалов интернета можно, но создать серьёзную научную работу – нет. Вероятно, мне возразят недавние выпускники вузов, кандидаты наук, а то может и молодые доктора. Но у меня встречное, предвосхищающее возражение в форме вопроса: а что нового было изобретено в последние 20-30 лет? Я не говорю о разного рода «инновациях», а действительно о прорывных исследованиях уровня Менделеева, Эйнштейна, Лобачевского, открытия и расщепления атома, создания космических аппаратов, изобретения реактивного двигателя. Ничего. Все «сенсационные открытия» либо являются той самой компиляцией уже существующих знаний, либо носят сугубо прикладной характер (в общем-то, также являясь просто использованием уже существующих изобретений).
Это как создание Айфона. Ничего же нового Стив Джобс не придумал. Ну совершенно. Более того, вся политика его компании идёт против принципов эталонной ЭВМ, сформулированных фон Нейманом. Тех самых принципов, которым учат на информатике в школе и программистов в институте как основополагающим. Это не изобретение. Это не прорыв. Это просто объединение ряда уже имеющихся изобретений (плеер, цифровая видеокамера, мобильный телефон, микропроцессор и широкое использование флеш-памяти, а также программное обеспечение, созданное специально под эти устройства), упакованных в плотную, жёсткую систему (что само по себе спорно решение, если не сказать прямо - плохое). Ничего нового. Просто рационализация старого. Это тоже нужно и полезно, но прогресс двигают не технологи, а инженеры. Не рациональные оптимизаторы, а сумасброды-изобретатели.

@темы: Размышления

Дневник Горя

главная