• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: россия (список заголовков)
14:54 

Немного о логике, точнее, её отсутствии

Так как я интересуюсь оружием и историей, в особенности историей Второй Мировой, нередко натыкаюсь на всякие обсуждения действий советского командования и руководства страны в Войне.
И мне очень интересно, где у людей логика.
Подавляющее большинство рассуждает, какие были дебилы командиры РККА, как не жалели людей, и какой был идиот Сталин.
А на вопрос "как же мы победили" либо идёт шаблонное трупами завалили (про официально признанное соотношение потерь 1,3 к 1, причём это с учётом наших солдат, замученных в концлагерях, им можно даже не говорить - вообще, таким индивидам фактическая информация трудно даётся, не то что пустые штампы), либо же утверждение, мол, народ победил, а не правительство.
Ещё Наполеон говорил: стадо баранов, ведомое львом, всегда победит стадо львов, ведомое бараном.

И вот мне интересно, где логика у людей?
Они серьёзно считают, что решительная, самоотверженная, готовая идти до конца, но неорганизованная толпа смогла бы что-то противопоставить слаженной, закалённой в боях немецкой военной машине?
Серьёзно, Вы считаете, что мы победили не "благодаря", а "вопреки"? Крайне лестное заявление в сторону СССР 41-го года, что он, дескать, мог без особого труда и потерь победить армию, которой потребовалось два месяца для разгрома мощнейшей довоенной армии Европы (французской).

А не думали ли они вот о чём.
Решение о развёртывании производства вооружений, которые принесли нам Победу принималось на самом высоком уровне. Да что там, разработки просто так никто не начинал, это всё были задания Партии, т.е. наркомов и Сталина лично.
Решение о налаживании массового выпуска - также не инициатива низов или хотя бы среднего уровня.
Решение о создании мобрезервов, которые обеспечили выпуск всей продукции в период 41-42 года, наиболее тяжёлое время, когда поставок ресурсов по "Ленд-лизу" ещё не было - кем было принято, простым народом?
Решение об эвакуации промышленности и, собственно, эвакуация промышленности - также лично сталинское решение. Да, за промышленность заплатили жизнями кадровых офицеров довоенной армии. Но, позвольте, чем бы воевали эти офицеры, если бы эвакуация не была осуществлена? Если бы они сохранили свои жизни, оставив без прикрытия заводы и мобрезервы Украины и Белоруссии?
Разработка планов операций - это что, тоже солдаты в окопах делали? Как известно ещё с начала XX века один пулемёт на подготовленной позиции при достатке патронов способен остановить наступление батальона (300-400 человек), уничтожив 30%-50% личного состава. Где, какая операция была осуществлена с потерями 200 красноармейцев за 1 немецкий пулемёт? Где эти бездарные операции? Я, кстати, знаю обратные цифры, когда немцы тратили несколько десятков человек, чтобы занять позицию, обороняемую горсткой людей. А ещё я знаю бездарнейшую операцию по высадке в Нормандии.

И знаете что самое смешное? Утверждение, что Победа достигнута усилиями обычных людей - это также не плод умственной деятельности современных "разоблачителей". Сами того не зная, они цитируют тост Сталина от 25 июня 1945 года:
"Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают "винтиками" великого государственного механизма, но без которых все мы — маршалы и командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим. Какой-либо "винтик" разладился — и кончено. Я подымаю тост за людей простых, обычных, скромных, за "винтики", которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им легион, потому что это десятки миллионов людей. Это — скромные люди. Никто о них не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это — люди, которые держат нас, как основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей."

@темы: Негодую, История, Россия

20:40 

"Евровидение"-2016

Не будет оригинальным мнение, что "Евровидение" этого года ещё более политизировано, чем прошлогоднее, в котором победил Томас Нойвирт.
Среди англоязычных комментаторов, кроме того, наиболее популярно мнение, что это "Евровидение" - худшее изо всех, что были.

Но в прошлом году голосование членов жюри не так разительно отличалось от голосования публики. Жюри учитывали интересы зрителей, и, в целом, как я раньше говорил, распределение первых мест, и положение сестёр Толмачёвых на далёком 7-м - вполне справедливы.
Ну, кроме, собственно, Томаса Нойвирта, который, вообще-то, и пел скучно, и номер у него был никакущий (не провальный, как у наших, а просто никакой).

В этом году ситуация получилась ещё анекдотичнее: народ однозначно отдал первое место Сергею Лазареву. Кстати, у него номер был очень зрелищный, оригинальный, интересный, и сложный, так что, думаю, эта оценка вполне заслуженная. Да и песня отличная, и спел он хорошо, хотя особым голосом, как на мой взгляд, он не отличается.

Жюри отдало первое место Австралии, и, в принципе, я согласен. Неплохой номер (хотя, меня лично покоробили моменты, когда девушка била себя кулачком в грудь - это выглядело по-моему, странно), неплохой вокал (кстати, у девочки определённо есть голос!), только вот конкурсантка явно азиатка. Впрочем, это так-то, не суть важно.
Пожалуй, она объективно тянула на первое место.

Выступление крымской татарки с песней о страданиях крымскотатарского народа в 1944-м, когда немцев выбили, а предатели остались, в свете ситуации с Крымом, в свете отношения к СССР, России и Победе - КАНЕШНА не политический ход со стороны Украины.
Как и нулевое голосование за Лазарева - КАНЕШНА не политика.

Что лично мне понравилось - так это высокие оценки украинского народа Лазареву, и высокие оценки русских Джамале.
Вот где истинная аполитичность.
Что бы там политики не говорили, люди в наших странах друг друга таки любят.
И тонны говна в интернете с обеих сторон в обе стороны - не показатель. Показатель - это голосование.

@темы: Россия, Приятное, Неприятное, Музыка, видеоролики

11:33 

А сейчас так какой бизнесмен может?

13:32 

Ролик от WG на 9 мая

Как-то в мае было не до роликов и "Мира танков", а тут увидел случайно.
Честно говоря, меня зацепило.


@темы: Россия, Музыка, видеоролики, История, Интернет

18:23 

Несколько гневных заявлений о сегодняшних делах

На Украине нет русской армии. Это признал в конце января 2015 года начальник Генштаба Вооруженных сил Украины, руководитель АТО на Донбассе Виктор Муженко:
"На сегодняшний день мы имеет некоторые факты участия отдельных военнослужащих Вооруженных сил РФ, граждан РФ в составе незаконных вооруженных формирований в боевых действиях. Боевых действий с подразделениями регулярной российской армии мы также не ведем", — сказал на пресс-конференции в четверг ."
Источник, кстати, канал Петра Порошенко.

У меня уже были сомнения, так как я видел фотографии якобы с Донбасса с нашей техникой, которой нет на Украине.
Но после этого заявления - какие могут быть разнотолки? Это официальное заявление тех, кто там воюет.
Понятно, что Муженко ляпнул против официальной линии Киева, но ведь опровержений не было. Поэтому вот ему я верю, так как если бы у него был хоть один шанс прихвастнуть очередной победой над русской армией, он бы им воспользовался.

Тут необходимо пояснение, что есть армия.
Армия - это не только боевые единицы с вооружением и техникой. Это также тылы, снабжение, штабы, разведка, связь. Особенно поначалу, прошлым летом (год назад, в смысле) там был такой бардак со связью, что ни о какой сколь-нибудь похожей на военную организации речи быть не могло. Созванивались по мобильникам, в том числе через сотовые вышки, находящиеся на украинской стороне.


И ещё один момент, от которого меня, как сейчас принято выражаться, бомбит.
Рассуждения об уничтожении санкционной еды.
Мол, лучше бы раздали детям, переработали, да и так далее.
Объясняю для тупых: речь не только и не столько о качественных продуктах, которые попали под санкции. Потому что все крупные фирмы переправляют партии продуктов официально, через таможню, и после введения Россией "ответных санкций", либо вернули свои товары обратно, либо же сами их уничтожили, продали в близлежащих европейских странах за бесценок - в общем, избавились от них. И это произошло уже давно. Напомню: запрет на ввоз уничтожаемых сегодня продуктов был введён ГОД НАЗАД, 7 августа 2014 года. И с тех пор ни одна уважающая себя фирма не пытается провезти ничего в Россию.
Пытаются всякие перекупщики, частники, контрабандисты и прочий криминальный элемент.
И, как Вы думаете, насколько качественно соблюдается техпроцесс хранения и транспортировки продуктов данными индивидами? А контроль качества переправляемых продуктов?
Если Ваш мозг ещё не совсем отключен либеральными бреднями, Вы ответите (хотя бы для себя) верно: никак.
Ну никак!
Теперь такой вопрос: и как это всё, неизвестно как и где произведённое, перевозимое и хранимое можно куда-то ещё распродавать, а тем более отдавать детям и старикам?
Кто потом будет отвечать?
Но даже если предположить, что там есть нормальные продукты. Кто будет за этим следить, сортировать, оценивать качество и сохранность? Кто будет их транспортировать до места раздачи и следить за соблюдением санитарных норм?
Кто всё это оплатит? Макаревич, который так яро выступил против данной инициативы?
Вот именно - никто. Типа, пусть государство само решает.
Ну государство и решило. Выбрало оптимальный вариант. Не нравится? Предлагайте свою программу, но только и финансирование доставайте. Неоткуда? Ну тогда молчите в тряпочку.

@темы: Россия, О прочтённом, Негодую, Интернет

22:56 

СССР: страна рабов или великая империя?

Оригинал взят у ivakin-alexey, Как обещал...
Статейко про 70-80 гг ХХ века в СССР.

Претензии, которые выдвигают либерало настроенные граждане к Советскому Союзу, в принципе, сводятся к одному «Все было плохо. А что было хорошо — того в СССР не было». Собственно говоря, мне, как психологу, весьма любопытен неврастенический типаж, видящий в своем прошлом только плохое. Как, впрочем, любопытен и типаж маниакальный, видящий только хорошее. «Плохо» или «Хорошо» - это сугубо эмоциональные, личностные оценки, за которым не стоит никакой объективной реальности. К тому же, что сегодня кажется «ужасным», завтра может оказаться хорошим и полезным. Проклятая серая колбаса по 2.20 — это кошмар! По крайней мере, так думали, пока эта колбаса была. Как только вместо нее появились 200 сортов колбасы ярко-красной от химикатов, многие вдруг поняли, что вареное мясо — серого, а не красного цвета. И мясо бывает нескольких сортов от происхождения — говядина, свинина, лосятина, оленина... Мясом не может называться смесь консервантов с соей. Пусть это и красивая смесь. Многие, но не все. Для какой-то части бывших советских людей вареное мясо по 2.20 — осталось символом проклятого «совка». Причем все эти люди — давно покинули Родину. Не в физическом, так в моральном смысле. Однако, Родина не дает им покоя, бередя глубины бессознательного. Чудовищные химеры ползут из этих глубин и сжирают разум, возводя субъективное на трон объективного. Как пример — стандартный набор психологических стереотипов, позволяющих человеку оправдать самого себя. В чем оправдать? Один из механизмов психологической защиты — отрицание. Если ты не можешь обладать чем-то ценным для тебя — отрицай значимость этого ценного, преувеличивая и выдумывая недостатки объекта, и преуменьшай и не замечай достоинства. Любому психоаналитику становится понятно — когда человек испытывает иррациональную ненависть к чему-либо — он скрывает свою любовь к этому объекту. В нашем случае — это эмигранты, отторгнувшие сами себя из материнской культуры и сбежавшие... Нет, на замуж, а в другую культуру. Не важно — гондурасская это культура, немецкая или американская. Но сбежавши, они вдруг понимают, что рая нет на земле. И от обиды начинают лаять на мать: -Что ж ты, зараза такая, не обеспечила нам того-то и того-то? Мы из-за тебя сейчас на чужбине маемся! В чем же обвиняют СССР, в котором они выросли и от которого сбежали?
  1. Пустые прилавки в магазинах.

Доказывать статистикой, что товары народного потребления обеспечивали нужды населения — бесполезно. Прилавки были пустые — и все тут. Доказывать, что перебои с товарами начались в конце 80-х годов — тоже бесполезно. Либералы явно путают 1978 и 1988 года. Для них это одно и тоже. Доказывать своими воспоминаниями — то же бесполезно. Ну вот вспомню я, что в нашей провинции продавались пельмени с мясом креветок, морская капуста в банках, а вот бананы бывали редко. Так ведь, либерал скажет - а у нас этого всего не было! - и вспомнит «колбасные электрички». Вот тут то и кроется забавное — либерал сравнивает свое прошлое с настоящим. А это сравнивать как раз нельзя. Советская система снабжения базировалась совершенно на других принципах, нежели система капиталистическая. Социализм ориентируется на потребности членов общества, а капитализм — на прибыль членов общества. Неужели не понятно, что изобилие товаров на витрине, половина из которых не нужна, а вторая слишком дорога, вовсе не говорит об эффективности экономики.


    2. отсутствие элементарных продуктов в свободной торговле.
     

Сложно понять, что есть в данном случае свободная торговля в условиях социализма и отсутствие элементарных продуктов. Во-первых — торговля была — государственной. А во-вторых — как раз элементарные продукты и были. Не роскошь, а необходимый для жизни набор. Скажите, можете ли вы прожить без сыра с плесенью? А если можете — то этот продукт является уже роскошью. Собственно говоря и получается — либералы ругаются на мать — не давала жить по роскоши, а учила жить по возможностям. Плохая мать, да. Ну вот. Получили жизнь в нулевых — жить по роскоши. беря кредиты один за другим. Так лучше? Чем закончилось — помните? На какой грани балансируем — знаем? А ведь у каждого из нас на виду и на слуху десятки примеров, когда людоман, желающий пожить красиво, просаживал кредиты в игровых автоматах. А расплачивались жены и матери. Злобный СССР не давал жить в роскоши? Проклятый тоталитаризм, в котором не было свободы? Парадокс, но советская система как раз и минимизировала риск от абсолютной свободы. Да, и еще насчет «элементарных продуктов» - сравните средний рост рожденных в 70-80-е и средний рост, рожденных в 90-е. Влияние качества питания — налицо.

    3. способствование продаже по связям.


А причем тут Советский Союз? Приведите мне в пример страну, в которой потребитель не пользуется своими связями при покупке. Если есть знакомый продавец, который может обеспечить внутреннюю скидку и не подсунуть серый товар — мы к нему пойдем? Вот то-то же...


    4. протекционизм при устройстве на работу.


Собственно говоря, либералы как-то забыли о двух вещах — обязательном распределении выпускников и статье за тунеядство. В СССР безработицы не было. Была нехватка рабочей силы. И даже бессмысленно сравнивать с современным состоянием общества. Сейчас устроиться на работу туда, куда хочется — неимоверно сложнее. Я говорю не про высококвалифицированных спецов, которых с руками отрывали и отрывают во все времена и во все страны, а про тех же выпускников.


    5. коррупция и вяточничество во всех сферах активной жизни человека: оформить, достать, приобрести, получить заслуженное, например ветерану ВОВ, выбить место в детском саду, в английской школе, в хорошей спортивной секции...


Про коррупцию и взяточничество уж молчали бы. Тут даже комментировать нечего. Про места в детском саду — тем более. В Кирове, в настоящее время, на очередь в садик записывают еще ДО РОЖДЕНИЯ ребенка. Напомню, кстати, что в СССР детские сады были ведомственные. Крупное предприятие содержало социальную инфраструктуру. Сейчас, в большинстве своем — детские сады в ведении муниципалитетов. Что хорошо, а что плохо? Представьте себе... Вы сегодня устраиваетесь на работу и там вам говорят - «Помимо зарплаты — соцпакет — медобслуживание в НАШЕЙ поликлинике, место для детей в НАШЕМ детском саду, а так же НАШ санаторий-профилакторий, путевки на курорты от HR-отдела, а также обеспечение культурного досуга через НАШЕ интернет-кафе, НАШ ночной клуб, а также льготная покупка лучшими работникам автомобилей» А ведь так и было. Только вместо интернет-кафе и ночного клуба — библиотека и дом культуры. Забыл еще про спортивные базы и дачные участки. При этом «льготами» обеспечивался не отдельный работник, а вся его семья. Почему льготы в кавычках? А потому как льготы — это не всем. А вот в СССР — как раз всем. Я помню, какой шок был в начале 90-х, когда бывшие Дома Пионеров стали брать плату за посещение кружков. Неофициально, конечно.

     

    6. руководящая и направляющая линия КПСС во всех областях существования человека.


Ну и в какой стране нет «руководящей и направляющей»? В Западной Европе? Ну ну... Во Франции запретили паранджу носить — попробуйте надеть. Сразу «руководящая и направляющая» по шее настучит. А может рискнете Обаму негром назвать в Штатах? Или рискнете вытий на Красную Площадь с плакатом «Россия для русских»?


    7. Строгие идеологические директивы: "Кто не с нами, тот против нас". Соответственно, построение карьеры только на основе приверженности и претворения идеалов коммунистической партии.

Смотри предыдущий пункт.


    8. жутчайшее ханжество со стороны правящего аппарата.

     

    Тут даже дар речи теряется. То есть при другом общественном строе «жутчайшего ханжества» нет?

    Вспоминаю сразу конец 80-хх. Газеты с восторгом печатали новости о том, что у Хоннекера (или у Живкова?) на даче был бассеин... 5х5 метров. Кошмар, ужас! Вот они! А помните, как Ельцин сходил разик в районную поликлинику.? А его обещание лечь на рельсы? И з свежих примеров — Медведев в прошлом году приезжал в нашу Вятку. Чтобы ему было комфортно ехать — заасфальтировали железнодорожные переезды и канализационные люки на дорогах. Это что? Не ханжество?



    9. "бесплатное" медицинское обслуживание


Да. Бесплатное. И чем оно плохо было? Стало вот платным в девяностые — продолжительность жизни и младенческая смертность сразу выросли. Почему бесплатное — синоним плохого? Не понимаю. Тем более, бесплатным оно не было. Да, да! Не было! За нас платило государство. А мы платили государству налогами. Сейчас я тоже плачу государству. Но медицина — платная. И в чем разница? Нет денег — помирай на дороге? И только не надо в демагогию ударяться. Я — гражданин Российской Федерации. Так? Тем не менее, за любую медицинскую помощь, кроме неотложной, за пределами региона, в котором зарегистрирован, я вынужден платить. Думаю, даже не надо говорить о том, что врачу выгоднее втюхать мне лекарство дороже. Выгоднее — с экономической точки зрения. И, к счастью, советская школа медицины еще жива. И врачи нормальные — еще есть. И, кстати, советская система медицины вполне успешно работает в той же Франции и Великобритании. И «черноамериканец» Обама пытается американскую систему медицины реформировать по советской системе.

  1. потолок зарплаты, независимо от способностей работника.
     
Откуда это взято — непонятно. С одной стороны — ясно — единая тарифная сетка. Вот положено по ней академику получать 1200, а уборщице 180 — так и будут получать. Ну плюс премии и «соцпакет». Выше не прыгнешь, ежели не подымешься в разрядах. Плохо это или хорошо? Первое — напомню, что в СССР существовала и сдельная форма оплаты труда. Еще до всяких-разных хозрасчетов с кооперативами. У шахтеров, например. И у... Колхозников. Да. У колхозников. Они работали по сдельной оплате. Так называемые «палочки» - система подсчета за трудодни. В конце года по этой системе они получают зерно, которое тут же продают государству за деньги. Могут и не продавать. В шестидесятые перешли от палочек на «живые» деньги. А лично я помню, как мы работали в стройотрядах — сколько заработал, столько и полопал. Почтальоном, кстати, еще работал на летних каникулах. За месяц заработал на велосипед и прочие радости. Так что — не надо свистеть. А хочешь зарабатывать больше? Учись, повышай квалификацию. Да, кстати, очень хороший аргумент дарю либералам — в СССР эксплуатировался детский труд. Раз в неделю мы ходили работать на меховую фабрику. Работать. Разделывали шкурки кротов и белок на «косах» - это очень острый нож, стоящий под углом 45 градусов. Внутреннюю сторону шкурки нужно об этот нож растянуть и вычистить. Одна кротовая шкурка — копейка. Беличья или суслика — 3 копейки (не потому что дороже, а потому как она по размеру больше). За месяц некоторые умудрялись до 40 рублей заработать. 4 часа в неделю работали. Я вот думаю — отличное было приучение к труду. Некоторые по окончанию школы даже удостоверения получили - «Скорняк-раскройщик 3 разряда». Хорошо это или плохо?

     

    11. монополия государства на производственную деятельность.


Ммм... А чем это плохо? По крайней мере и сейчас госзаказ невероятно лакомый кусок для любого бизнесмена.


    12. Запрет частного предпринимательства, вплоть до лишения свободы.


Вообще-то не частное предпринимательство, а спекуляция. Чем отличаются? На мой взгляд, а это взгляд дилетанта — ЧП — это производство и продажа результатов производства, а так же услуг. А спекуляция — это купил там подешевле, продал тут подороже. Кустари как были так и есть. На мелкое частное предпринимательство власти, кстати, закрывали глаза. А вот спекулянтов нещадно садили. А вам нравится переплачивать за товар 300%? Это не Маркс, это практика. В Москве книга стоит 70 рублей на складе издательства. В Кирове та же книга может стоить 250 рублей. За что я плачу дополнительно 180? За доставку? Не смешите, дешевле почтой заказать. Да ладно с ними, с книгами... Молоко возьмем. Молоко местного производства. В деревне его скупают по 6 рублей за литр. В магазинах города от 22 и выше. Вот только не надо мне рассказывать про транспортировку, про хранение, про налоги. Почему-то в СССР литр молока в магазине стоил ДЕШЕВЛЕ, чем у производителя в деревне. Литр в магазине у нас стоил 24 копейки. В деревне нам, городским, продавали по 50 копеек. Почему так хорошо помню? Потому как брали мы исключительно по три — ТРИ — литра в день. И выпивали за день, кстати — семья четыре человека. Вернее три, потому как батя не пил. С рубля сдача оставалась — 28 копеек. Килограмм сахара. Впрочем, сахар дома есть. Лучше батон белого хлеба. Литр молока с сахаром и белым хлебом навернул — и вперед, на велике гонять.


    13. навязывание идеалов образа строителя коммунистического общества - т.е. посягательство на ментальное волеизъявление.


Эммн... А покажите мне общество, в котором не навязываются идеалы? Раньше это называлась пропаганда. Теперь — реклама. А так-то каждый решает сам для себя — быть строителем или быть потребителем. Мне нравится что-то созидать — я выбираю быть строителем. Кому-то нравится занимать очереди с утра за каким-то айфоном — ему нравится быть потребителем. Кем быть — зависит от системы оценки ценностей.


    14. насильственным способом навязанный атеизм - нарушение статьи Конституции "Свобода вероисповедания"


Во блин! А это типичный миф о том, что большевики изничтожили Православие. Начнем с того, что борьба была с Церковью, а не с Православием. Это раз. Второе — активная борьба шла два десятилетия — 20-е гг. и 60-е гг. В остальные времена взаимоотношения были весьма спокойны. Кто помнит тот факт, что священник получил Сталинскую премию? А эту историю избегают и православные «белодельцы», и пламенные «коммунисты». Агностики-либералы о святителе Луке Войно-Ясенецком вообще не знают. А еще лучше показать, как христианские ценности в странах современной демократии топчутся. Христианство не политкорректно. Оно альтернативно сексуальных называет содомитами, альтернативно одаренных — слабоумными, альтернативно полигамных — блядями. Да. Блядь — это церковнославянское слово. Вавилонская блудница — это вавилонская блядь. Поведение настолько неприемлемое в нашей культуре, что оно стало матерным и табуированным. Да, кстати... Красный крест — символ милосердия, в Европе превратился в голубую снежинку — символ политтерпимости.


    15. глобальный отказ в системе юриспруденции от принципа "презумция невиновности".


Прежде чем просить факты в студию — прошу объяснить презумпцию виновности по отношению к лейтенанту Аракчееву и к такой стране как Ирак.


    16. приписывание и фальсификация производственных результатов и успехов.


Девяностые года хорошо продемонстрировали этот признак в системе «МММ». Следовательно, сей признак не зависит от общественно-политического строя.


    17. тотальный запрет для простых смертных к выезду за границу страны просто в качестве туриста.


Тотальный — значит для всех. То есть вообще. Даже приблизится к границе нельзя. Шлепнут. Я, прямо не знаю, куда девать фотографии отца, объехавшего за 20 лет следующие страны — Польша, ГДР, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, Югославия... А! - закричит либерал. Это же все страны соцлагеря! Я еще не закончил. Не прерывайте: Греция, Египет, Кипр, Турция, Индия, Шри-Ланка. ААА! - да не кричите вы. Не был он партократом. Сначала рабочий на лесосплаве, потом капитан катера. По мимо зарубежья еще и Украина, Белоруссия, Грузия, Азербайджан... Скажите, многие ли из вас к сорока годам объездили столько стран? Лично мне поездка в Одессу обойдется в этом году на троих человек в 24 тысячи рублей только на дорогу. Средняя зарплата в Кировской области составляет в этом году 8 тысяч рублей. Так где у нас тотальный запрет?


    18. стукачество как норма жизни


Определимся с терминологией. Что такое стукачество? Звонок в ГИБДД о том, что пьяный водитель сел в автомобиль и помчался по трассе — это стукачество или нет? Звонок участковому о том, что у соседей собираются наркоманы — это стукачество или нет? Сообщение о том, что коллега по работе входит в организацию, планирующую теракты против чиновников — это что? А вы в курсе, что службы по персоналу современных фирм занимаются не только профотбором, но и слежкой за сотрудниками?
Эпилог. Прошлое было ни хорошим, ни плохим. Оно было. И для каждого разным. Для меня — это духовой оркестр, мотогонки на льду, Жюль Верн и Стругацкие в библиотеке, конкурс пионерских песен, на котором мы пели «...и комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной...», клубника с приусадебного участка. Для кого-то СССР — зажатая путевка в санаторий, неумение отстоять свою очередь за мебельный гарнитур чехословацкого производства — советские, априори, плохие, а как? - ленивая работа и зависть к черноамериканам, которые носят фальшивые «Левиз» и едят бананы. У каждого свой СССР. У каждого своя история. Интересно то, что чем дальше ты от своей Родины — тем хуже тебе. А значит — тем хуже и мать, которая не удержала тебя.




@темы: Интернет, История, Россия

22:53 

Об Украине, Польше и нацизме

Поляки, конечно, тоже порядочные гады в своей внешней политике, но всё же не такие сволочи во внутренних делах, как прибалты или украинцы.

@темы: Интернет, Россия, Украина

23:03 

Сценарий : А Москву оборонять доверить проверенным и надёжным людям

Отсюда: nnils.livejournal.com/993855.html

Историк Сергей Мироненко ощутил пинок в зад и рухнул на мерзлое дно
траншеи. Всё ещё не веря в происходящее, он поднялся и глянул вверх. На
краю траншеи полукругом стояли бойцы Красной Армии.

- Это последний? - уточнил один из военных, видимо, командир.

- Так точно, товарищ политрук! - отрапортовал боец, чей пинок направил директора Госархива в траншею.

Мироненко

- Простите, что происходит? - пролепетал историк.

-
Как что происходит? - ухмыльнулся политрук. - Происходит установление
исторической справедливости. Сейчас ты, Мироненко, спасёшь Москву от
немецко-фашистских оккупантов.

Политрук указал на поле, на
котором в ожидании застыли несколько десятков немецких танков. Танкисты
вылезли на башни и, ёжась от холода, с интересом наблюдали за
происходящим на русских позициях.

- Я? Почему я? - потрясённо спросил Мироненко. - Какое отношение я к этому имею?

- Самое прямое, - ответил политрук. - Все вы тут имеете самое прямое к этому отношение!

Командир
указал Мироненко на траншею и историк увидел, что она полна уважаемых
людей: тут уже находились академик МГИМО Пивоваров

Пивоваров

и его племянник-журналист,

племянник Пивоварова

у пулемёта с выпученными глазами расположился Сванидзе,

Сванидзе

рядом с ним дрожал то ли от холода, то ли от ужаса главный десталинизатор Федотов,

Федотов.1

дальше были ещё знакомые лица, но перепуганный архивист начисто забыл их фамилии.

няма1

- А что мы все здесь делаем? - спросил Мироненко. - Это же не наша эпоха!

Бойцы
дружно захохотали. Хохотали не только русские, но и немцы, и даже
убитый недавно немецкий танкист, пытаясь сохранять приличия и делая вид,
что ничего не слышит, тем не менее, подрагивал от смеха.

- Да? -
удивился политрук. - Но вы же все так подробно рассказываете, как это
было на самом деле! Вы же с пеной у рта объясняете, что мы Гитлера
трупами закидали. Это же вы кричите, что народ войну выиграл, а не
командиры, и тем более не Сталин. Это же вы всем объясняете, что
советские герои - это миф! Ты же сам, Мироненко, рассказывал, что мы -
миф!

объявить десталинизацию

- Простите, вы политрук Клочков? - спросил Мироненко.

-
Именно, - ответил командир. - А это мои бойцы, которым суждено сложить
головы в этом бою у разъезда Дубосеково! Но ты же, Мироненко, уверял,
что всё было не так, что все эти герои - пропагандистский миф! И знаешь,
что мы решили? Мы решили и вправду побыть мифом. А Москву оборонять
доверить проверенным и надёжным людям. В частности, тебе!

- А вы? - тихо спросил историк.

-
А мы в тыл, - ответил один из бойцов. - Мы тут с ребятами думали
насмерть стоять за Родину, за Сталина, но раз мы миф, то чего зря под
пули подставляться? Воюйте сами!

- Эй, русские, вы долго ещё? - прокричал продрогший немецкий танкист.

- Сейчас, Ганс, сейчас - махнул ему политрук. - Видишь, Мироненко, время не терпит. Пора уже Родину вам защищать.

Тут
из окопа выскочил телеведущий Пивоваров и с поднятыми руками резво
бросился к немцам. В руках он держал белые кальсоны, которыми активно
махал.

- Срам-то какой.., - произнёс один из бойцов.

- Не переживай, - хмыкнул Клочков. - Это уже не наш срам.

Двое немецких танкистов отловили Пивоварова и за руки дотащили его до траншеи, сбросив вниз.
- Швайне, - выругался немец, разглядывая комбинезон. - Этот ваш герой мне со страху штанину обоссал!

Второй танкист стрельнул у панфиловцев закурить и, затянувшись, сказал:
- Да, камрады, не повезло вам! И за этих вот вы тут умирали! Неужто в нашем фатерлянде такие же выросли?..

- Да нет, камрад, - ответил ему один из панфиловцев. - У вас теперь и таких нет. Только геи да турки.

- А кто такие геи? - уточнил немец.

фрицы

Боец Красной Армии прошептал ответ агрессору на ухо. Лицо немца залила краска стыда. Махнув рукой, он пошёл к танку.

- Давайте побыстрее кончайте с нами, - сказал он. - От таких дел снова умереть хочется.

Из траншеи к политруку кинулся Сванидзе.
-
Товарищ командир, вы меня неправильно поняли, я ничего такого не
говорил! И потом, мне нельзя, у меня "белый билет", у меня зрение плохое
и язва!

Политрук доверительно наклонился к Сванидзе:
- А ты
думаешь, тирана Сталина это волновало? Он же пушечным мясом врага
заваливал! И тем более, я тебе не командир. У вас свой есть - опытный и
проверенный! Вот он как раз идёт!

Из глубины траншеи к месту разговора подходил Никита Михалков, держа в руках черенок от лопаты.

Мих1

- Товарищ политрук, как с этим можно воевать против танков? - взмолился режиссёр.

-
Тебе виднее, - ответил командир. - Ты же это уже проделывал. Да, там у
тебя, кстати, кровати сложены. Можешь из них быстренько противотанковую
оборону наладить! Ну, или помолись, что ли. Авось поможет!

Тут политрук скомандовал построение своих бойцов.

- Куда вы? - с тоской в голосе спросил Михалков.

-
Как куда? - усмехнулся политрук. - Занимать позицию у вас в тылу!
Заградотряда НКВД под рукой нет, так что мы сами его заменим! И если
какая-то сволочь из вашего штрафбата рванёт с позиции, расстреляем на
месте за трусость и измену Родине!

- Так ведь штрафбатов ещё нет!

- Один создали. Специально для вас!

штрафбат

Немецкие
танки взревели моторами. В траншее послышались отчаянные крики и ругань
- новые защитники Москвы выясняли, кто первым начал разоблачать мифы и
втравил их в эту историю. Всем скопом били Федотова, после чего его с
бутылкой выкинули из траншеи под немецкий танк. Кто-то крикнул ему на
прощание:

- Ну, за Родину, за Сталина!

Михалков вцепился в уходящего политрука
- Товарищ, у меня отец воевал, я всегда был патриотом и защитником героев, помогите мне!

- Только из уважения к тебе, - ответил политрук. - Даю отличное средство для сражения с врагом! Лучше не бывает!
И командир протянул режиссёру бадминтонную ракетку и три воланчика.

бадминтон

- Прощай, Родина тебя не забудет, - похлопал политрук Михалкова на прощание и устремился вслед своим уходящим бойцам.

Первоисточник: Оригинал взят у petrovchik в Подвиг героев"7
июля 2011 года в «Комсомольской правде» под общим заголовком «Тайны
государственного архива» было опубликовано интервью с директором этого
архива доктором исторических наук Сергеем Мироненко, который, отвечая на
вопросы корреспондента, память защитников столицы бессовестно осмеял,
назвав подвиг двадцати восьми героев-панфиловцев мифом, утверждая, «что
не было никаких героически павших героев-панфиловцев», ссылаясь на то,
что после войны «один за одним начали появляться люди, которые должны
были лежать в могиле».

Степан Киряков. Наводка rednossonja Оригинал взят у freeex в Сценарий
Оригинал взят у hrono61 в Сценарий
Фото- NNils - думаю автор не против)))

@темы: Интернет, История, Россия

12:37 

Немного о Киевской Руси

Последнее время на волне борьбы с "подлыми московитами" или "злобными монголоидами" всё чаще появляются заявления, мол, украинцы и русские - это разные народы, и Украина - прямой потомок Киевской Руси, которая, как известно, куда древнее Московской Руси.

Дело в том, что такого образования, как "Киевская Русь" не было, это был период истории Руси.
Была Русь и княжества. Когда какой-то князь объединял несколько княжеств - он становился Великим Князем Руси. Но среди этих князей не было ни одного киевлянина.
Киев был чем-то вроде приза преходящего. Тот, кто присоединял к своему княжеству Киевскую Русь становился Великим князем. Никакой столицей Киев сам по себе не был, и особых прав не имел.
Конкретнее, Великие Князья Киевские:
Олег Вещий - князь новгородский
Игорь Рюрикович - князь новгородский
Ольга - псковская княжна, жена князя новгородского
Святослав Игоревич - князь новгородский и киевский
Ярополк - был именно Киевским князем, но малоизвестен. Собственно, прославился тем, что начал войну против своих братьев, заручившись поддержкой Европы (Германии).
Владимир Красно Солнышко (Великий, Креститель) - напротив, один из самых известных русских князей, вновь князь новгородский
Святополк - князь туровский (нынешнее Полесье, вроде как)
Ярослав Мудрый - князь ростовский
Изяслав Ярославич - князь туровский
Всеслав Ярославич - князь полоцкий
Святослав Ярославич - князь черниговский
Всеволод Ярославич - князь переяславский
Святополк - князь туровский
Владимир Мономах - князь смоленский
Мстислав - князь новгородский
Ярополк - князь переяславский
Вячеслав - князь смоленский
Всеволод - князь черниговский
Игорь Ольгович - князь черниговский и киевский
Изяслав - князь волынский
Юрий Долгорукий - князь ростово-суздальский
Ростислав - князь смоленский
Изяслав - князь черниговский
Владимир Мстиславич - князь дорогобужский
Мстислав Изяславич - князь переяславский

С этого времени создаются ещё несколько Великих Княжеств: Владимирское, Галицкое, Черниговское, Рязанское.
А после разорения при ордынском нашествии в 1237-1240 года Киев и вовсе был разорён и разрушен, и потерял всякое значение. "Старейшим" городом Руси стал Владимир.

Проще говоря, изо всей плеяды русских Великих Князей только двое, причём ничем не выдающихся, были действительно князьями Киева. Остальные Киев захватывали, подчиняли, уже будучи видными военными и политическими фигурами.
С другой стороны, обращаю внимание, что подавляющее большинство русских князей-объединителей - это именно уроженцы нынешней России: новгородцы (в основном), ростовцы, смоленцы.
Таким образом, Киев ни в коей мере не играл государствообразующую роль, не выполнял никакой активной цивилизационной функции, так сказать. Он был просто символом, который захватывался русскими князьями (с территории современной России), и таким образом, становился частью Великого Княжества Русского, Великой Руси.
Почему у нас укоренилось в подкорке, что Киев такой крутой, и именно киевские князья самые лучшие? Да потому что фактически с присоединения Киева к своему наделу начинали многие из них. Но, повторюсь, они к тому моменту уже были значимыми фигурами: шутка ли, они были в состоянии захватить чужое княжество (киевское)!

Вообще Россия - это европейское название Руси, появившееся в XIV-XV веке, собственно, когда Русь стала активно контактировать с Европой. Что характерно, именно в это время столицей Руси становится Москва. А наименование "Московия" - это чуть более позднее название России, появившееся в начале XVI века, когда в Москву стали приезжать гости из дальнего зарубежья (Франции, Италии, Англии), которым, очевидно, было трудно выговаривать "Русь" и даже "Россия". Ещё одно наименование примерно того же времени - "Тартария", так как западные "мыслители" не отличали русских от татар. Впрочем, это совсем другая история.

@темы: Россия, История

18:40 

Ну вот

Началось то, что предвидели жители Крыма, жители Донбасса.
На Украине убивают инакомыслящих.
Физически. Убивают.
Это не просто репрессии. Это геноцид других.
Теперь убит Олесь Бузина, один из самых смелых украинских журналистов, активный сторонник триединства русского народа, практически в одиночку, но весьма эффективно противостоявший духу сепаратизма, которым буквально пропитывали умы украинцев последние четверть века.

Про ставшие уже рутиной убийства политических противников Порошенко я и молчу, на той неделе, кажется, было пятое убийство - убили Олега Калашникова.
Эти убийства уже даже уже не маскируют под самоубийства, как было с Михаилом Чечетовым или Станиславом Мельником. Может, дело в том, что инсценировка самоубийства Александра Пеклушенко не удалась (ну не будет человек, желающий убиться, стрелять себе в шею!).
Впрочем, и с Семенюк-Самсоненко тоже не всё было гладко, и МВД Украины под давлением общественного мнения вынуждено было завести уголовное дело по статье "Убийство".
Но теперь всё ещё веселей - оказывается, в убийстве Бузины прослеживается рука ФСБ!
interfax.com.ua/news/general/260848.html
Угу. Имперский шовинизм России достиг такого уровня, что против любых призывов объединения в Великую Россию от кого бы то ни было, кроме своих.
Смешно.
Особенно мне в этой статье нравится оборот: "эти убийства организованы российскими спецслужбами для создания атмосферы террора в Киеве". А то у вас в Киеве нет этой атмосферы террора уже год как. Может, вы и забыли, а я помню, как люди, простые киевляне, далёкие от политики, хотели ещё в декабре выйти на митинги против майдана, потребовать, чтобы протестующих разогнали, чтобы у их детей, маленьких киевлян, была нормальная ёлка на центральной площади столицы, а не смрадный татарский стан, каким был "евромайдан". Они хотели спокойной жизни и проезда через центр города.
Что им сказали тогда? Европа сказала - "не сметь мешать волеизлиянию граждан!", милиция развела руками: "нет приказа!", а майдановцы велели сидеть дома, и не высовываться, угрожая пойти по домам таких недовольных.
Забыли? А вот я помню эту историю.
А последовавший в мае разгон мирного антимайдана в Одессе, окончившийся расстрелами и сжиганием людей заживо?
А начатая потом в ответ на народное возмущение "антитеррористическая операция", вылившаяся в бомбардировки городов, целенаправленное разрушение инфраструктуры, пытки людей?
Что это - не атмосфера террора?
Безо всякого ФСБ, надо заметить.

@темы: О прочтённом, Россия, Украина

00:45 

Я горжусь

Навеяно этим.

Я горжусь, что живу в стране, где никогда не было рабства, а во время расцвета феодального расслоения и попрания любых прав, был принят первый Судебник, единый для всех, от князя до безземельного холопа.
Именно в России распространилось впервые понятие социальной защиты, та самая "помощь всем миром", и была закреплена как элемент судебной системы.
В России никогда не было оголтелых фанатиков, и потому Россию обошли стороной войны веры.
Россия является уникальным примером многовековой империи, объединяющей на равных правах разные национальности. Во всех других странах буквально до середины двадцатого века было чёткое деление, какие нации могут пользоваться всеми благами, а какие - "второсортны". Это заблуждение, что идея "белой расы" и геноцида "недочеловеков" родилась и прижилась только в Германии! Такие идеи распространялись из Англии задолго до XX века, и живы во многих "цивилизованных" странах до сих пор. К сожалению, они просочились даже к нам в Россию. Но для нас подобное - чуждо.
Я горжусь, что в моей стране принято мыться и даже умываться в проточной воде, и до сих пор неприлично выходить на люди, не вымывшись полностью.
Наконец, мне нравится, что именно мой соотечественник, живший неподалёку от моей сегодняшней квартиры, изобрёл автомат, основное современное оружие! И мой же соотечественник придумал самый лучший автомат по соотношению цена/качество.
А наиболее эффективное и экологичное производство электроэнергии (на атомных электростанциях) кто придумал и распространил?

Горжусь, что именно моя страна подарила миру такие научные области знаний, как физическая химия (Ломоносов), аэродинамика (Жуковский), теоретическая космонавтика (Попов), практическая космонавтика (Королёв), квантовая электроника (Басов и Прохоров), геохимия изотопов (Виноградов), биогеохимия, а также учение о биосфере (Вернадский), физиология (Павлов), анестезиология (Пирогов), геносистематика, анализ ДНК (Белозёрский), эмбриология, а также теория иммунитета (Мечников), почвоведение (Докучаев), селекция (Вавилов), и много чего ещё.

Весь мир пользуется русской системой периодических элементов (правда, мало где, кроме России, знают, кто эту систему изобрёл).
Во всём мире термоядерные реакторы называют русский словом "Токамак" - ТОроидальная КАмера с МАгнитными Катушками.
И физики всех национальностей знают "затухание Ландау", "калибровку Ландау", "уровни Ландау".
Лобачевского математики всего мира знают не хуже Евклида или Декарта.
Во всех значительных языках есть выражение "Собака Павлова".

Сейчас модно сокрушаться, мол, где они, русские изобретения в обычной жизни. Типа, "Айфона" или ПК.
А я вам скажу.
Почти каждый телефон имеет пластиковые детали, покрытые слоем металла. За все не скажу, но "Айфоны" точно. Это достигается путём применения так называемой гальванопластики, изобретения русского (на тот момент русского, хотя сам он родом из Германии) учёного Бориса Якоби.
А монитор компьютера - далёкий потомок цветного дисплея, разработанного Владимиром Зворыкиным.
Ну а лампа накаливания, основа всей современной электроники - изобретение ... нет, Эдисон ничего не изобретал. Он только эффективно продавал. А изобрели лампочку Лодыгин и Яблочков.
Да что там, известное выражение "изобрести велосипед" до Ефима Михеевича Артамонова не могло иметь современного смысла.

@темы: Россия, История

01:17 

Проблемы терминологии

Поймал себя на мысли, что политику современной России вполне можно называть нацистской.
А вот политику Украины таковой назвать нельзя никак. Даже националистической нельзя.

Ведь что такое национализм? Это идеология, ставящая интересы одной нации (страны или народа - зависит от ситуации) превыше интересов всех прочих. Собственно, ничего плохого в спокойном национализме нет, фактически, это тот же патриотизм. Собственно, это естественное для любого нормального правителя направление мысли: интересы его собственной страны должны быть априорно выше интересов любой другой.
Подчеркну: это вовсе не значит, что остальных надо завоёвывать и делать своими рабами, или называть свой народ "высшей расой", ну и так далее. Просто действовать в его интересах. И это само по себе нормально.

Вот честно, скажите: нешто нынешняя власть действует в интересах украинского народа? Да фигу там! Коломойский - прям такой патриот Украины? Такой патриот, что считает своей родиной Израиль? Ну-ну.
Порошенко патриот? Будучи постояльцем французских и английских гостиниц куда чаще, чем собственных домов на Украине? Ну-ну!

Ну а у нас в России активно идёт национализация предприятий, Путин даже свой день варенья отмечал не в Куршавеле, а в тайге. Руководство "ВАЗа" пересадили на собственную продукцию. Интересно, когда главы порошенковской компании "Богдан" пересядут на свои "Нексии"?

Ну а что такое тогда нацизм?
Нацизм - это националистический социализм.
Что значит "националистический" разобрались, а что такое социализм?
Это идеология, стремящаяся к обеспечению социальных потребностей людей. То есть общественных. То есть стабилизация цен и тарифов, рост зарплат, увеличение льгот, обеспечение гарантий и прочее. Кроме того, обеспечение доступа к социальным благам (электричество, газ, водоснабжение) максимальному количеству населения.
Что мы видим на Украине? Заморожены зарплаты, с лета постоянно повышают тарифы, растут цены, отменяются льготы и социальные гарантии. В общем, всё с точностью до наоборот. И, да, уменьшается доступ к благам: веерные отключение электроэнергии, снижение подачи воды, лимиты на газ... В общем, какой же это, нафиг, социализм?

Ну вы, наверное, уже поняли, к чему я клоню. В России, если не считать роста цен (и то, активно сдерживаемого государственными дотациями) всё делается в точном соответствии с определением социализма.

Впрочем, здесь надо указать один важнецкий факт: термин "нацизм" полностью дискредитирован использованием его радикальнейшей национал-социалистической демократической (кстати, а почему ЭТА часть название гитлеризма не дискредитирована?!) партией Германии 30-х годов.
Неонацизм или неофашизм - суть попытка восстановления или идеализации нацизма/фашизма в их виде 30-40х годов прошлого века. То есть идеологии уничтожения одних людей во благо других.

Где это есть на Украине - я вижу. Когда в Донецке погибла женщина с ребёнком, что киевляне на камеру сказали? И хорошо, ватница сдохла и выродок её, тоже стал бы ватником, но, к счастью, сдох раньше. "Лугандоны" и "даунбассы" - можно услышать по общественным телеканалам. Ну, про то, что свастики и значки батальонов СС, за которые в любой европейской стране сажают в тюрьму, на Украине используются даже регулярной армией я молчу, тут и так всё ясно.

А где подобное в России? Идеология истребления кого-либо по той лишь причине, что они "не русские", транслируемая по общественным телеканалам (да хоть по каким - у нас это уголовщина!)? Презрительное именование, скажем, Чечни двумя крупными политиками в ток-шоу по центральным каналам? Открытое использование фашистской символики?

Так что давайте называть вещи своими именами. На Украине нет нацизма или национализма. Там есть неонацизм. Тупой и бессмысленный. Не более того.

@темы: Россия, Размышления, Украина

22:51 

"Крым. Путь на родину."

Досмотрел сейчас этот фильм.


Высококлассная, качественная, тонкая и умная пропаганда. Которой, на мой взгляд, России так не хватает.
Меня, правда, иногда тошнило от приторности повествования, но в целом - очень профессионально.
И, что категорически отделяет этот фильм от украинского освещения событий - никакой лжи.
Факты, свидетельства очевидцев, пересказ событий.

В общем, я считаю - молодцы. Отличный фильм, отлично сделали. Ещё бы чуть меньше патриотичного пафоса, чуть больше сухих цифр и фактов - было бы вообще зашибись, хоть на зарубежную аудиторию транслируй (тоже, кстати, неплохо было бы). Но для внутреннего потребителя - прекрасно.
Впрочем, очевидно, что в ближайшее время сухие факты по этому вопросу будут недоступны, в частности, по причине их возможного использования во вред России. И так против неё используют любые предлоги...

@темы: Праздники и события, Россия, Фильмы

23:21 

Насчёт Немцова

Как все уже слышали, убили Бориса Немцова, в ночь со вчера на сегодня, в самом центре Москвы, практически у стен Кремля.
Убили на оживлённой дороге, шестью выстрелами, из которых минимум четыре - смертельные (в голову, сердце, печень, желудок). Стреляли из пистолета Макарова (у него восемь патронов, кстати, в обойме), предположительно в спину.
Судя по опубликованной сегодня в половине десятого записи с камеры наблюдения (комментарии там туповаты, но видеоматериал - серьёзный, хотя и низкого качества), стрелял неизвестный не из проезжавшей мимо машины, а стоя, а потом скрылся на ожидавшей его машине, точно подъехавшей к месту преступления сразу после выстрелов, хотя предварительно эта машина нигде не стояла и не ожидала, а ехала в общем потоке.
Совершенно очевидно, что убийство совершено профессионально: нанести четыре смертельных раны из шести выстрелов - это трудно, просчитать так точно время, чтобы машина подъехала точно после убийства, буквально ни секунды не мешкая ни до того, ни после - это целое искусство, ну а совершить убийство в центре Москвы и скрыться - это явный намёк на то, что планировал эту акцию виртуоз.

Что странно.
1) Киллеры не оставляют свидетелей. Вообще. Наличие рядом машины коммунальной службы - нежелательно, выживание спутницы цели - вообще не вариант. Очевидно, что был отдельный пункт заказа: оставить свидетелей.
Можно предположить так, причиной убийства была его спутница. Поэтому её и не убили.
Впрочем, это не объясняет, почему не убили раньше или позже, так, чтобы рядом не было коммунальщиков, которые тоже могли что-то видеть - по крайней мере, запомнить автомобиль.
Впрочем, автомобиль-то быстро нашли.
2) Место убийства - мягко говоря, спорное. Не то чтобы многолюдное, особенно ночью, но пустынным его назвать трудно. Да ещё неподалёку от лестницы, поднимающийся на мост с набережной, которую нельзя было контролировать, то есть на которой также мог оказаться случайный свидетель.
3) Меня лично несколько удивляет поведение девушки. Вместо того, чтобы сесть рядом с трупом любимого и плакать, или метаться в панике, она ведёт себя если не спокойно, то уж точно не особо обеспокоенно - ходит вокруг спокойным шагом, почти сразу отходит от трупа, даже, вроде бы, не наклонившись к нему, идёт к коммунальщикам... Не знаю, шок - дело тонкое, люди и не такие странности выкидывают, но всё же мне кажется её поведение странным.
4) Собственно, почему шесть пуль? Почему не вся обойма? Перекос? Клин? Оставили про запас? Странно.

В общем, я бы сказал, факты показывают, что само по себе убийство не было целью. Немаловажным моментом было - как убили и где.
Есть мнение, что всё это спланировано, чтобы перенести марш "Весна", автоматически превращающийся в поминовение, к Кремлю, и заодно скомпрометировать власть. Вся оппозиция почти единодушно высказалась, мол, это Путин устроил (лично стрелял, угу). Это может быть попыткой организовать беспорядки на Красной Площади, по типу Майдана.

Кстати, кому действительно не имело смысла убивать Немцова, да ещё таким образом - так это Путин. В случае необходимости, Немцов бы разбился на самолёте, вертолёте, автомобиле, да хотя бы яхте, его бы загрызли волки, задрали медведи, съели акулы, он бы упал из окна - что угодно, только не такое громкое яркое событие. Мы бы и не узнали ничего, наверное.
В общем, тупая, пусть и профессиональная стрельба - это не профиль ФСБ.

Ремарка на полях: примечательно, что наиболее спокойно и взвешено по этому поводу высказался Жириновский.

@темы: Размышления, Россия

23:35 

Отставал ли СССР от всего мира?

Отсюда: vk.com/wall-34118551_85322

Один 30-летний потряс заявлением, что через железный занавес к нам не проник бы Интернет. А своего бы не было, потому что мы были аграрной страной и умели только свёклу сажать в землю и людей - в тюрьмы. Отсталые, тупые, развращённые. Серые трущобы – верх градостроительного искусства, телефон с диском вместо мобилок, черно-белый телевизор с новогодними передачами для голубых, общественные бани и прочий ужас. Отсмеявшись, спрашиваю, когда появился интернет. В 1995 году. Это у нас, а в мире? Там он всегда был.

От «всегда был» стало не до смеха. Молодой человек с двумя высшими образованиями, второе получено на английском языке в Европе, говорит «всегда был» не про кислород или океан, а про Интернет. Действующий представитель какой-то там корпорации показал, что основы его прочных убеждений образовались без участия разума. Уточню, что у нас ФИАН РАН стал пользоваться интернетом с 1988 года, в 1990 Релком предложил электронную почту. С 1993 года Интернет был доступен кому угодно. А в мире Интернет существует с 1 января 1983 года. Так что припозднились мы на 5 лет всего-то. Но наши академические сети и на 5 лет не отставали.

«Проект АИСТ (Автоматические Информационные Станции) был инициирован Андреем Петровичем Ершовым в Вычислительном центре Сибирского отделения в 1966 году, приобрел государственный статус и выполнялся несколькими организациями до начала 80-х годов под общим руководством Андрея Петровича», «конечной задачей исследований по этой теме является разработка теории и методики конструирования автоматических информационных станций (АИСТов) – крупных и средних вычислительных комплексов, соединенных каналами связи с большим количеством источников и потребителей информации и осуществляющих непрерывную и совместную обработку этой информации …». Проект позиционировался в государственном масштабе как потенциальный элемент технологии Единой государственной сети вычислительных центров (ЕГСВЦ).

ЕГСВЦ в дальнейшем перерос в ОГАС (Объединенную государственную автоматизированную систему). И не было никакой необходимости подключать нашу сеть к иноземной и пропускать все наши сообщения через их шпионские центры, как это было сделано в 90-х. В чем мы действительно отставали, так это в развращенности. «Голубой огонёк» был просто голубым, это цвет такой, как у огня газовой горелки. Огонёк цвета неба интереснее, чем привычный желтый огонь свечи. Когда в 1962 году заказали музыкально-развлекательную передачу, уже существовал наш телевизор «Рекорд». Он выпускался с 1956 года радиозаводами в городах Александров и Воронеж и работал в первых 5-ти каналах, принимал программы радиостанций, был закрыт ящиком, отделанным под ценные породы дерева, имел размеры 485х425х525 мм, размер экрана 51 см по диагонали, вес 24,5 кг. Телевизор в обязательном порядке регистрировался, за пользование им вносилась абонентская плата (60 рублей за полгода до денежной реформы 1961 года). Телевизор был, конечно же, черно-белый, но у александровских аппаратов экран светился хорошо различимым голубым светом. Телевизор ставили у окна, чтобы экран не бликовал днём, и когда телевизор смотрели в ночной темноте, с улицы ясно видели, в какой из квартир загорелся голубой огонёк телевизора. Александровские телики быстро расходились по стране.

С 1952 по 1962 год Александровский радиозавод «Рекорд» выпустил около двух с половиной миллионов телевизоров марки «КВН-49», на котором появилась надпись «Рекорд». В 1956 году такой телевизор на международной выставке в Брюсселе получил «Большую золотую медаль» и стал пользоваться сумасшедшим спросом. Люди перед Новым годом ходили по городу и пересчитывали, на сколько больше стало голубых огоньков в сравнении с годом предыдущим. К моменту появления передачи «Голубой огонёк» каждый пятый телевизор в стране имел отношение к этому названию. Так что к нынешним смыслам слов «голубой» и «розовый» это не имеет никакого отношения. Если говорить о телевидении в целом, то первая катодно-лучевая трубка была сделана в 1895 г. в Карлсруэ, и изобретатель «трубки Брауна», то есть кинескопа, Карл Фердинанд Браун считал свою идею бесперспективной. В 1907 году профессор Петербургского технологического института Борис Львович Розинг подал заявку на изобретение «Способ электрической передачи изображений на расстояния», доказав возможность применения катодно-лучевой трубки для создания видимого изображения. 9 мая 1911 года он продемонстрировал передачу простых геометрических фигур. В 1908 году армянский изобретатель Ованес Адамян запатентовал двухцветный аппарат для передачи сигналов, а в 1925 году он получил патент на трёхцветную электромеханическую систему телевидения. 1928 год – это «телефот» Грабовского и Белянского из Ташкента. Настоящий прорыв произвёл ученик Б. Розинга В. К. Зворыкин, эмигрировавший после революции в Америку, в 1923 году он подал заявку на телевидение, основанное полностью на электронном принципе, а в 1931 году создал первую в мире передающую электронную трубку с мозаичным фотокатодом (основано на питерских экспериментах 1911 года).

Эта трубка называлась «иконоскопом». В основе работы иконоскопа лежат явления внешнего фотоэффекта и накопление зарядов. С подачей заявления на патент его на полтора месяца опередил советский изобретатель Катаев Семён Исидорович, впоследствии доктор технических наук и профессор. Эмигранты в прессе называли новый прибор «радiоглядитель». А потом была война, во время которой нас бомбили, а США наращивали огромнейшие производственные мощности. Прекратились оборонные заказы – занялись телефикацией страны, и к 1951 году в США было 10 миллионов телевизоров. С 1953 года началось цветное телевещание. Цветные телики стоили по тысяче долларов (половина автомобиля), во столько же обходилось годовое обслуживание, но американцы за время войны не утратили покупательскую способность и могли себе это позволить. В СССР первая широковещательная телепередача состоялась 7 ноября 1967 года, то есть налицо наше реальное серьезное отставание. Да, мы отстали. Опережение – война – отставание. Те, кто злорадствуют по этому поводу, не заслуживают уважения. А злорадствуют именно те, которые претендуют на особое уважение из-за своих европейских и американских образований и усвоения соответствующих ценностей. И чем больше и чаще претендуют, тем заметнее высказывания типа «Интернет был всегда». Не берусь утверждать, что у нас ни один школьник с неполным средним такое не ляпнул бы, если бы мы сохранили образование с качеством 50-70-х годов. Кто-нибудь непременно сглупил бы разок-другой, но унижающие нашу страну глупят постоянно и массово. Не является ли сам факт такой критики признаком IQ в диапазоне от 65 до 85?

@темы: Россия, Интернет

21:09 

Про Украину - грубо

Размышление на тему "насколько виновата Россия в сегодняшних бедах Украины".

Скажу резко, грубо.
Есть Украина, в которой произошёл вооружённый государственный переворот, с радостью восприняты общественностью. В который раз, кстати. В результате этого, у Украины не осталось никаких возможностей удерживать свои регионы, которые не согласны с подобным нелегальным и нелегитимным событием. Это внутренние дела Украины. Винить некого, кроме тех, кто в своё время "мирно" стоял на майдане.
Есть мировая политика, где США решило вторгнуться в закреплённую договорами начала 90х годов зону интересов России. Россия ответила тем, что защитила свои интересы, обезопасив от посягательств НАТО свою базу в Крыму. Виноватых тоже нет: была агрессия США - был адекватный и, в общем-то, мягкий ответ России.
Это разные уровни происходящего, и связывать их нельзя.
Украинцам жаль, что они потеряли Донбасс и Крым? Не надо было идти на поводу у запада и совершать государственный переворот - ничего бы не было.
Украинцы не хотят быть пешками в чужой игре? Пусть развивают свою экономику, отказавшись от русской спонсорской помощи в виде транзита газа и его продажи по заниженным ценам, не обращаясь взамен за помощью к западу.
Украинцы не хотят, чтобы Россия вмешивалась в их дела? Ну уж извините, каждый бизнесмен скажет, что имеет право требовать отчёт по каждой вложенной им деньге. А нынешняя Украина является Украиной, а не Польшей, благодаря Российской Империи (правопреемницей которой вызвалась Молодая Россия после Революции), создана Советским Союзом (правопреемником которого является Россия), благодаря ему получила свою промышленность, и последние четверть века живёт благодаря фактически меценатской помощи России. Хотя бы обязательства по договорам выполните, потом уж говорите о невмешательстве! А то ишь, набрали ипотек и кредитов, а потом говорят представителям банка, чтоб не лезли в их дела.

И что, получается, весь мир предпринимает какие-то шаги в своих интересах, ущемляя интересы России, а она должна молча на это смотреть и ничего не делать? Нет уж, извините, Россия - игрок мировой арены, и она в состоянии доказать свой суверенитет своими действиями в своих, и только своих интересах.

Я скажу ещё резче и грубее. Украина после развала СССР была суверенным государством только благодаря тому, что её поддерживала и финансово, и политически, и морально Россия. То же относится и к Белоруссии - но та хотя бы понимает это.
Другая история, скажем, с Узбекистаном. Они стараются поднять свою промышленность, организовать внутреннюю экономику... правда, это привело к катастрофическому падению уровня жизни. И всё равно, когда на Ближнем Востоке началась резня между кланами, кто наводил порядок? Русская "Альфа". Кто сидел в кабинете Каримова, диктуя ему указания? Генерал Грачёв, министр обороны России.
Но они хотя бы пытаются. А Украина - нет. Ей хорошо было на газовой трубе. А потом, аки неблагодарное дитя, она решила, что ничего не должна той, что её взрастила и выкормила.

Нет, ребят. Я не сторонник жестокости, но здесь скажу так: Россия не будет иметь морального права вмешиваться в дела Украины, когда уничтожит все её крупные города, отстроенные Союзом после Войны, вывезет всё оборудование с заводов и электростанций, сделанных руками советских рабочих, отберёт лицензии на все самолёты "Ан", бронемашины МТ-ЛБ и патроны к "Калашниковым", вместе, соответственно, со всеми Анами, Мотолабами, "Калашами" и патронами к ним, заберёт флот и засыплет шахты Донбасса, отдаст Польше территории западнее Днепра, включая Киев, и потом возьмёт плату за двадцать пять лет обеспечения пятидесяти миллионов человек газом и теплом. Вот тогда Украина будет ничего не должна России, и Россия не сможет ни на что претендовать.
Да, Россия сама всё это упустила, в результате своего "майдана" в начале девяностых. Поэтому объективно, конечно, подобного никто требовать не будет. Но если уж вы говорите о морали, чести и обязательствах - помните о том, скольким обязана Украина России.

@темы: Размышления, Россия, Украина

20:40 

Итоги года от Путина

В кои-то веки собрался пересмотреть полностью послание Федеральному собранию (от 4 декабря), а также итоговую пресс-конференцию Путина (от 18 декабря), ну и заодно это случилось после прослушивания его новогоднего обращения (ну, ясенпень, от 31 декабря).

Ну, что тут скажешь. Язык у него подвешен хорошо. "Бэ-ме" практически не осталось в речи, говорит, как по писанному, хотя видно, что на 100% экспромтом, и это внушает уважение.
Пресс-конференция было очень долгой, без зазрения совести можно сказать - рекордной, среди пресс-конференций всех мировых лидеров. Путин общался с народом около трёх часов, ответив на 50 вопросов различных журналистов, в том числе настроенных весьма агрессивно. Для сравнения, Обама поговорил с прессой только час, ответив на 10 вопросов представителей президентского пула, то есть проправительственно настроенных изданий, которые, естественно, задавали удобные президенту вопросы (будут ли объединяться силы КНДР и Китая, не нужно ли ужесточить политику на Ближнем востоке, не надо ли ужесточить внешнеполитические санкции, и проч.).
Тут он молодец, нечего сказать.

Поговорил о расширении сферы образования в интересах агропрома, а также о необходимости привлечения в торговые сети местных продуктов (правда, не путём ограничения возможностей для заграничных кока-кол). Это здорово.

Мне лично не понравился его ответ на вопрос представителя УНИАН, которую я тут пару раз высмеивал. Вопрос был элементарный: сколько он (Путин) отправил техники и войск на Украину, каковы потери, и что он может сказать семьям погибших. По-моему, достаточно ответить чётко: нисколько, потерь нет, семьям погибших при исполнении или по личным соображениям ушедших туда воевать могу выразить соболезнования, мы их в беде не оставим. Собственно, на последний пункт так примерно он и ответил. А на остальное - растёкся мыслею по древу, мол, мы не отвечаем за тех, кто по зову долга отправился туда воевать. Так по зову долга, или отправился? Как-то двусмысленно получается.

Но главным итогом этих его обеих официальных речей, я бы назвал неоднократное упоминание амнистии приватизированного капитала.
Вот, знаете, я считаю это просто диверсией против России. Никакая амнистия капитала не даст возможностей для восстановления экономики крупного государства. Зачем это надо? Какой смысл? Это на 100% делается НЕ в интересах народа, так как фактически навсегда отдаст недра нашей страны (по идее, общие, и разрабатываемые народом) отдельным частным лицам.
Лично я придерживаюсь обратного мнения. Необходимо объявить сырьевую приватизацию незаконной и нелегитимной. Тем более, так и было: закон о приватизации не предусматривал, и не разрешал приватизацию отраслей экономики и ресурсов (в первую очередь - нефти и газа). Таким образом, все наши Лукойлы и Газпромы должны быть переданы государству. Нет, я не против оставить прежних управителей и прежние порядки. Но обезопасить страну от разбазаривания - надо. Сюда же идёт лес и рыба. Это две, как ни странно, близкие отрасли, сильно зависящие от экологии и организации возобновления. Возобновляемые ресурсы, знаете ли, сами по себе в любых количествах не возобновятся. И пока вырубкой и ловлей занимаются мелкие конторы, которые не имеют ни желания, ни реальных возможностей влиять на экологическую обстановку в регионе или тратиться на восстановление ресурсов своей вотчины, Россия будет беднеть день ото дня, неуклонно и безвозвратно.
И таких моментов множество. Причём, учитывая наш климат, я считаю, что вопрос сохранения для собственной страны её энергоносителей является критическим.
Вероятно, я скажу крамольную, страшную вещь, но вообще-то, в мире никто и никогда не торгует тем, что ему самому нужно. Торгуют всегда излишками. А нам свои дома обогревать нечем, но мы торгуем газом, лесом и нефтью. Причём сырой, вместо того, чтобы здесь заставлять делать заводы по переработке. Но нет, это огромные вложения и отложенная выгода - кому такое надо?
То же относится и к вложениям в социальную сферу. Кому они нужны? Это не даёт никакой реальной выгоды. Ну мы и имеем то, что имеем...

В общем, нет. Пока что, Владимир Владимирович, вы, конечно, шоумен хороший, но на лидера русского государства не тянете.
Или не можете тянуть, по каким-то причинам, скрытым от общества в целом и от меня в частности.
Поглядим, что будет дальше. Дай Бог, эти легендарные, полумифические санкции дадут реальный результат - развёртывание местной экономики закрытого цикла.

@темы: Россия

00:36 

Поддубный (2014)

Поглядел сегодня по телевизору (в кои-то веки целенаправленно смотрел телевизор!) премьеру фильма "Поддубный", не так давно шедшего в кино.
И, знаете что? Это прекрасное кино. За счёт постоянных скачков во времени выглядит несколько лоскутно, но это не минус, а особенность повествования. Старшему поколению наверняка не понравится, а кто-то может и не заметить вовсе.

Рассказ спокойный, хотя, конечно, старый фильм ("Борец и клоун", 1957) меня лично впечатлил больше, я бы сказал, современный "римэйк" оригинал не переплюнул.
Впрочем, это придирки. Если отвлечься от аналогий, для сегодняшнего нашего кино (особенно широко разрекламированного) фильм отличный.

В истории есть некоторые нюансы, недорассказанные или же неточные. Например, не рассказано про его первую любовь, из-за которой у него и появилась необходимость много зарабатывать - без неё не вполне понятны обращённые к Маше слова, мол, он сможет зарабатывать за двоих, и последнюю, после Мими.
Кроме того, не показана его поздняя жизнь, ну да там, пожалуй, ничего особо интересного.
Кстати, из спорта он ушёл не в 76, а в 70 лет. Формально считается 76, потому что звание мастера спорта ему присвоили только в 1945м (во время войны он жил в оккупации), а реально Поддубный не выступал с 1941го (оно и понятно, но в оккупации - только с 42го, правда).

Блин. Опять я цепляюсь к мелочам...

В общем, подводя итог. Фильм хороший, всем рекомендую. Не то чтобы прям "на века", но крепкий хорошист, каких нашему современному кинематографу сильно не хватает. Я, по правде, был удивлён, как спокойно и без обычного ядовитого символизма всё показывается.
Пореченков не очень похож внешне, но его поведение, мимика, жесты, походка, речь - просто идеальны в этой роли.
Здорово. Я рад, что у нас такое сняли.

@темы: История, Россия, Фильмы

23:56 

Свершилось!

В кои-то веки я согласен с украинскими СМИ. Конкретно речь о данной статье, где рассуждается, как здорово жить без компартии.
В общем и целом я согласен: современные коммунистические партии - это отмирающие выродившиеся останки прошлой великой эпохи (причём "прошлой" - не с девяностых, а гораздо раньше!), бессмысленные и бессильные в современном обществе.
Ну нешто можно сравнить тот бордельеро, что сейчас называется "коммунистической партией" с той Партией, в которую мечтали вступить все патриоты и активные люди где-то полвека назад? Разве современные коммунисты имеют хоть что-то общего с теми, на которых равнялись, когда писали в заявлениях об отправке на фронт "прощу считать коммунистом"? А их дела - ну что такое какие-то жалкие митинги с плакатами против Революции (нет, я к ней не призываю, речь о масштабе)?
Ну и наконец, при столь активном противодействии этой, не побоюсь этого определения - опережающей даже наше время идеологии, какой смысл пытаться что-то сделать, цепляясь за имидж давно разрушенной структуры?
Нынешняя компартия - это та партия, чьи члены жгли свои партбилеты в девяностых. Та, что закостенели в полурелигиозных догматах, не в силах решить реальные проблемы. Та самая партия, что, будучи единственной и руководящей в уникальной, совершеннейшей стране мира, не смогла решить простейшие проблемы быта и образования.
Это та самая партия, что является матерью всех политических партий, та, что привела к власти Ельцина, Кравчука и Шушкевича, а также Чубайса, Черномырдина, Гайдара, да и Путина, в общем-то, тоже.
Так какой смысл пытаться вдохнуть жизнь в труп?
Стремление к социализму (движение навстречу социальным потребностям широких слоёв населения) всё равно никто поменять не сможет, принцип коммунизма (объединение, собственно, в коммуны, группы) - тем более, так что идеология-то никуда не денется. Но сами партии необходимо переформировать.
И, думается мне, первыми, кто сможет пойти по этому светлому пути, окажутся, внезапно, украинцы.
Сейчас они разгонят КПУ (впрочем, может, и не разгонят, давно уже медлят и так и останутся топтаться в той выгребной яме, где они сейчас), тогда часть членов партии попытается найти новые формы, а может и уйдёт в подполье - что автоматически улучшает либо качество партийных идей, либо качество партийного состава. Оба варианта, говоря языком открытого рынка, дадут конкурентные преимущества новой партии, преемнице идей КПУ. И тут уж против естественных желаний народа пойти будет куда сложнее, чем в вопросе удержания Донбасса!

@темы: Россия, Размышления, О прочтённом, Интернет, Украина

01:22 

Про Крым и освещение событий

Наткнулся на новость: Энтузиазм россиян по поводу ”присоединения” Крыма к РФ сменился страхом.
Вот скажите - у вас сменился? У меня нет. Ну, не энтузиазм. Я считаю, что на Украине каждая сила мира преследует свою цель. Это нормально для периода безвольной власти. И мы тоже, преследуя свою цель, вернули себе Крым и Севастополь (на последний, кстати, у Украины никаких, даже косвенных прав не было - его никогда УССР не передавали).
"Энтузиазма, который был раньше у самых рьяных русских уже нет. Есть страх. Они знают, что надо обязательно говорить ”Путин-Путин”, ”наш Крым”, и все такое, потому что говорить другое опасно”, - сказал он."
"Он" - это Мустафа Джемилев, бывший лидер крымско-татарского меджлиса, активный (хотя и вполне мирный) противник возвращения Крыма России.
Самое весёлое, что он сам ещё весной заявил, что его не пускают в Россия (и в Крым, соответственно, тоже). Впрочем, никаких официальных запросов через посольство или как-либо иначе он не посылал, ну да не суть.
Суть в том, что его ни в Крыму, ни в России не было. Внимание, вопрос: откуда дровишки-то?

Ну и к Вам вопрос: вот скажите, кто-то чувствует страх? Боится ли что-то говорить?
Данунафиг, у нас модно ругать Путина, и существуют (вполне себе давно, и вполне себе безбедно, в том числе и в реальности) целые сообщества, рассуждающие, как мы нехорошо поступаем с Украиной. Вон, недавно марш был.
И что? Где репрессии?

@темы: О прочтённом, Россия, Чушь

Дневник Горя

главная