Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: фильмы (список заголовков)
17:30 

"Игра престолов"

Смотрю я тут "Игру престолов", и у меня накопилось немало замечаний.
Сразу оговорюсь: "Песнь льда и пламени" я не читал и читать не собираюсь. У меня нет времени на это.
Сериал можно смотреть походя, на расслабоне, не заморачиваясь пониманием. С книгами, даже с ширпотребными книжками - не так.

Первое, что меня категорически БЕСИТ, это нежелание следовать исторической логике и какому-то конкретному периоду. Вероятно, я избалован подробно продуманным миром Толкина, оригинальностью и многосторонней взаимосвязанностью событий в мире Стругацких, педантично-придирчивым описанием бытовых деталей мира Сапковского. Но этот мир мне кажется сделанным тяп-ляп, без учёта как культурных особенностей (как у Профессора), бытовых (как в "Ведьмаке"), так и исторических (как у братьев).
Женщины открыто разъезжают верхом в доспехах, при том, что вокруг - явный феодализм, а то и тёмные века.
Но при этом, есть рабовладельческие города (кстати, деление на города-крепости, опять же, указывает на раннее средневековье) с массовой армией по типу фаланг, есть кочевники, и это всё - когда уже идут рыцарские турниры. Но при этом почему-то, собственно, рыцарской армии почти не показано, и нет эпичных боёв малых кавалерийских отрядов, таранных ударов тяжёлой конницы, вообще, лошади используются только как средство передвижения, то есть доехать до поля боя.
Имеются одновременно кожанные доспехи и полные латные (!!!), причём, не знаю уж как в книге, но в фильме и те, и другие защищают примерно одинаково (практически никак).

Второе и, пожалуй, самое важное: некому сопереживать. Все действительно хорошие люди попадают в трудные ситуации, где они ломаются, либо же их убивают. Как только какой-то персонаж начинает проявлять человечность, честность, какие-то чувства - он гибнет.
Ну, да, я понимаю, это и заинтересовало многих.
НО.
Какой в этом смысл? Какая мораль данного рассказа, если в нём все лучшие люди гибнут, попадают в безвыходные ситуации, над ними издеваются и их унижают?
Будь уродом? Трахайся со всеми подряд, предавай, бей в спину?
Вы знаете, мне априори не может нравиться произведение с подобным посылом.

Третье. Происходящее абсолютно линейно. Ничего неожиданного не происходит. Мне лично скучно смотреть, потому что каждая сцена настолько линейна, что ну просто кылдык.
Единственное, что меня удивляет - это тупость отдельных личностей. Впрочем, это выглядит опять же как проблемы сценария: ну не может быть Серсея Ланнистер настолько тупой, какой она время от времени показывается.

Предупреждаю, дальше будут спойлеры!

У меня складывается впечатление, что в сериале не показывается большое количество нюансов, из-за чего он выглядит обрывочным. Пожалуй, хорошо, что я не читал оригинал, иначе бы мог не заметить огромное количество сюжетных дыр и обрывочность происходящего на экране и, соответственно, оценить этот сериал достаточно объективно.
Впрочем, наличие одновременно кочевников, рабов-фалангистов, гладиаторских боёв, рыцарских турниров и женщин в доспехах - это явно не вина сценаристов, а задумка автора. Выглядит так, как будто он - простой современный человек, не знающий почти ничего об истории и понаслышке осведомлённый о войне Алой и Белой Розы. Он берёт основой сюжетной линии хорошо известный (особенно в Англии) "ублюдочный феодализм", добавляет горсть стереотипов - и вуаля, бестеллер, простой и потому понятный широкой публике, без каких-либо глубоких мыслей, сложной логики или вдумчивой проработки событий. И получается: современные люди, современные нравы, современные понятия, но в антураже Тёмных Веков.

В общем, сериал - откровенный отстой, книги - ну, может, почитаю, но я не думаю, что увижу что-нибудь сравнимое с Толкиным или Стругацкими.

@темы: Фэнтези и фантастика, Фильмы, Негодую

12:38 

Фантастическая четвёрка (2015)

Спойлеры. Читать всем, потому что фильм смотреть не надо никому.

Фильм прикольный с визуальной точки зрения, в нём есть пара отличных моментов, но в общем это - пустышка. Фильм 2005-го года был куда более мультяшный (в новом добавили брутальности и мрачности, и это могло быть круто), но даже он кажется мне более законченным произведением.
Такое впечатление, что этой четвёрке не суждено получить хорошую экранизацию.
Тот фильм был бессвязный - и этот бессвязный.
У того был слабейший сюжет - и у этого слабейший сюжет.
В том фильме были проблемы с мотивацией - и в этом проблемы с мотивацией.
В первом фильме Четвёрка занималась в основном тем, что разгребала свои косяки - и в новом то же самое!
Они не супергерои получаются, а нашкодившие дети, которых заставили за собой убирать.
Кстати, сколько народу погибло на мосту/засосало в "чёрную дыру"? Эти жизни не на совести Четвёрки?

В общем, фильм никакой. Он даже не "на один раз". Он на "услышать и не пойти".

@темы: Фильмы

15:25 

"Территория"

Сегодня я не буду разбирать фильм в деталях.
Это не нужно.
Потому что этот фильм - совсем не такой. Я бы даже сказал, непривычный.
Он похож на советские фильмы, воспевающие труд и романтику первооткрывательства.
"Посвящается нашим родителям, осуществившим послевоенную мечту о большой, мирной и счастливой жизни." - этой фразой из титров описывается, в общем, суть фильма.
Он не о тех, кто строил заводы, города, магистрали. Он о тех, кто готовил для всех этих людей площадку. О тех, кто ходил в одиночку в горы, в снега, в далёкую тундру. О тех, для кого смерть на работе от необузданных сил природы - дело обычное.
Очень интересно прописаны персонажи, раскрыты характеры, обоснованы поступки.

Единственным недостатком является ужасное звуковое сопровождение. Звуки, шумы и музыка зачастую перебивали голоса, и чтобы понять, что говорят актёры, некоторые сцены приходилось пересматривать по нескольку раз.
Впрочем, вероятно, это проблема конкретно моей копии фильма.

Кстати, музыка великолепна, создаёт отличную атмосферу.
Я бы сказал, этот фильм - это наш "Интерстеллар", только не про фантастические дали, а про вполне реальные дали, не менее опасные, и не менее недосягаемые для людей.
Как пел Высоцкий, "когда кругом пятьсот".
Тоже феерический визуал.
Тоже величие неизведанного, и то, как человек упорно рвётся, преодолевает, покоряет дикую природу. Не враждебную, нет - безразличную и потому безжалостную.

В общем, хороший фильм про людей, которые работают там, где жизни нет.

@темы: Фильмы

10:40 

Робот по имени Чаппи (2015)

Подробный разбор со спойлерами.

Честно говоря, первую половину фильма я смотрел, думая, что это - научная фантастика, и должно быть логичное научное или хотя бы наукообразное объяснение происходящему. И потому плевался.
Но ближе к финалу стало очевидно, что это - просто сказка, и искать в ней логику - не нужно.
Я бы сказал, сказка красивая, интересная, и вполне имеет право на существование.

По правде, я не вижу явных недостатков в этом фильме, кроме очевидной низкобюджетности, причём, очевидно, большая часть ушла на гонорары Хью Джекману и Сигури Вивер. Ну а также Гансу Циммеру, хотя, честно говоря, его творения я не услышал - большую часть музыкального сопровождения фильма составляет творчество группы "Дай Антвурд" (представителями которой являются Йоланди и Ниндзя).
Конечно, коробит, что Уоткин "Ниндзя" Тюдор Джонс и Анри "Йо-ланди Фи$$ер" Дю Туа играют сами себя, активно используя возможность порекламировать свою группу (о которой в фильме, кстати, не говорится, и вообще непонятно, какое отношение к сюжету она имеет).
Но в целом, это вполне обычный, не так уж и плохо рассказанный сюжет про то, что сознание, "Я", душа - совсем необязательно привязано к телу, поднимающий вопросы человечности и милосердия.
Ну и про то, что внешность обманчива :-)
Пожалуй, фильм неплох. Уж всяко лучше пустых и приторно-пафосных "Трансформеров".

@темы: Фильмы

19:03 

А зори здесь тихие (2015)

С чего начинается "А зори здесь тихие"? Я имею ввиду книгу, ну и не отступающий от неё старый фильм 1972-го года?
Нам рассказывается о тыле. У железнодорожного разъезда (т.е. пункта, по меньшей мере, оперативно-тактического значения) расположена два отделения зенитчиков, ну, точнее, зенитчиц. Нам показывают их быт, ну и так далее.
Объяснение, почему, собственно, присылают "непьющих", точнее, двадцать девчонок, еле школу окончивших, конечно, присутствует, упоминается, что мужики в глуши начинают пить и бегать в ближайший хутор. Но это не показано.

По правде, даже такая натяжка - ошибочна, так как прототипом послужило отделение комисованных с фронта раненных, которые, будучи направлены в глубокий тыл, воспрепятствовали диверсионной группе немцев. В живых из семи остался один, но при этом они, фактически, калеки, не годные к службе, положили 20 фашистов (это обычная численность финских ДРГ).
Так что это история не про войну с тем, что дали, а про настоящий боевой профессионализм солдат, которые, даже будучи раненными, стоили каждый минимум двух, а то и трёх вражеских, на минуточку, специально подготовленных бойцов, т.е., говоря современным языком, спецназовцев-десантников.
И, кстати, в пьянстве эти семеро замечены не были.
Но Васильев решил заодно отдать дань памяти женщинам на войне, поэтому сделал такую нелицеприятную завязку, добавил трагизма ради пущей художественности.

Но что же мы имеем в современном фильме? Конечно, всё начинается с пьяной драки из-за гулящей бабы!
Вот ради чего это добавлено? Ради пущего оплевания памяти о воевавших тогда? Типа, ага, они нифига не герои, чуть расслабились - сразу бегут напиваться и трахаться, с кем ни попадя!
Ну хоть показали, как виновник драки прощается со своей зазнобой вполне мило, как будто и правда намерен к ней вернуться, и это был не простой перепихон.
Хотя это из области, когда пытаешься найти хоть что-то хорошее, когда всё плохо...

Спойлеры (реально не советую читать, пока не посмотрите фильм).

Вообще, я бы так сказал. Фильм 72-го года, конечно, куда сильнее. Более того, часть сцен взята дословно оттуда.
Меня, конечно, бесит налёт эпохи - пьяные солдаты, злобные НКВД-шники, погибшие целиком роты.
Есть несколько ляпов (самая неудачная сцена - с расстрелом из пулемёта, там действительно много заметных косяков, по-моему, непростительных для фильма за 220 миллионов рублей), есть передёргивания, есть обнажёнка, на мой взгляд, совершенно бессмысленная, но в целом, я бы сказал, фильм хороший. Не великолепны, как "А зори здесь тихие" 1972-го года, но хороший. И, пожалуй, именно таких фильмов про войну нам сейчас недостаёт, а то уже оскомину набили все эти "Утомлённые солнцем" "Сволочи" из "Штрафбата" в "Сталинграде".
Просто фильм про войну, просто про героизм девочек. Есть, конечно, потуги показать "порочность системы", но они занимают очень мало экранного времени, и скорее являются данью моде, чем основным смыслом повествования.
Меня, честно говоря, пробрало.
Старый фильм, конечно, сильнее и глубже, но он старый, и современным людям не может быть интересен. Вот, как вы думаете, сколько людей, из посмотревших этот фильм, или из тех, кто посмотрит его по телевизору потом, смотрели оригинал? А так бы и не посмотрели вообще ничего, не узнали бы эту историю.

Пожалуй, я рекомендую всем, особенно молодёжи, кому неинтересно смотреть старый. Авось, просмотр этого фильма сподвигнет осилить и первую экранизацию.

@темы: История, Фильмы

23:20 

План побега (2013)

Честно говоря, я скачал этот фильм, увидев очередной пост на "Вконтакте", мол, десять фильмов с интересным и закрученным сюжетом.
Как нетрудно догадаться, прошлым фильмом из этого поста был "Гранд отель", но его я хотел посмотреть и сам по себе, а про "План побега" раньше даже не слышал, и, кстати, немало удивился, узнав, что это фильм 13-го года, не такой уж и древний.
Меня завлёк оборот "если вы любите боевики 90-х годов с Сильвестром Сталлоне и Арнольдом Шварценеггером..." - и такое описание фильма с интересным сюжетом с неожиданными поворотами? Да ладно!
Поглядев отзывы, я особо не ожидал ничего особого.
Но, честно говоря, финал меня удивил.
Я начал о чём-то догадываться где-то посреди фильма, отсылка на место в фильме - потенциальный спойлер, но развязка, честно говоря, меня поразила.
Вообще, я не очень люблю Сталлоне, он, по-моему, достаточно глуп и скучен (в отличие от Арни, кстати), но, пожалуй, здесь он на месте.

Пара замечаний со спойлерами.

Но в целом, фильм мне понравился. Пожалуй, рекомендую к просмотру.

@темы: Фильмы

17:39 

Гранд отель "Будапешт" (2014)

Буквально бальзам на мои глаза, скучающие среди блокбастеров!
Интересный, напряжённый, и в то же время непринуждённый сюжет (да, да!), без каких-либо нестыковок или натяжек.
Лёгкий, хотя и озорной, иногда пошловатый юмор. О, да, детей на этот фильм водить не надо!
"Дивизия Зиг-Заг" - это вообще что-то с чем-то, я валялся на полу!
Это мне напомнило фильм "Великий диктатор", где Чарли Чаплин высмеивает Гитлера - фильм во многом пророческий, можно сказать, опередивший своё время.
Кстати, главный герой фильма, которого играет Ральф Файнс, напомнил мне другой связанный с нацизмом фильм - "Список Шиндлера", тем более, что он здесь сильно похож на Шиндлера из этого фильма (Лиам Нисон).
Вообще, посмотрев на список актёров, я прифигел. Там даже Билл Мюррей был, оказывается! Ну а в этой старухе узнать Тильду Суинтон было и вовсе нереально.
Пожалуй, тут актёры играют не вполне привычные им роли, и играют хорошо, и это здорово.
Только Вильем Дефо в своём репертуаре, но он великолепен, пожалуй, никто не смог бы сыграть лучше!

Не вполне спойлеры

Кстати, я сразу не понял, но в фильме играют БАЛАЛАЙКИ!

Шикарный фильм.
Рекомендую к просмотру.

@темы: Фильмы

23:17 

Годзилла (2014)

Спойлеры и МОРЕ критики

Съёмки разрушений, конечно, красивые, масштабные, зрелищные. Кстати, мне понравилось, что традиционную зону действия в пределах одного города расширили, и монстры свободно перемещаются в пространстве.
Идея фильма (не надо бороться со стихией) озвучена правильная, но она озвучена настолько невнятно, походя, да и вообще только единожды, что не откладывается в сознании. Если бы я не знал, чего ждать, вероятно, и не заметил бы.

Вероятно, я слишком предвзято отношусь, так как просмотрел немало фильмов классической серии про Годзиллу, а также американский фильм 1998-го года, и, в общем-то, это моё детство, и с ними связаны самые радужные воспоминания.
Именно поэтому новая Годзилла мне нравится, так как похожа на японскую, классическую.
Но в остальном фильм очень много мелких деталей, не забытых в старых фильмах, упускает.
Годзилла ходит-бродит тихо-мирно, её не слышно, не показано, как она походя рушит хоть что-нибудь. Микроспойлеры. Как-то слишком гуманно для альфа-хищника, который людей, по идее, не должен замечать вообще.
Связность сюжета, логичность объяснений и действия людей сильно страдают. Особенно меня бесят безликие солдатики, которые бессмысленно пуляются в гигантских монстров, которые, по идее, ядерный взрыв выдерживали, пусть и маломощный по современным меркам, и безропотно умирают тоннами, зачастую даже не пытаясь как-то рассредоточиться, найти укрытие, или уйти из-под удара, в общем-то, не шибко стремительных монстров.
В общем, я бы сказал, фильм радующий глаз, но выносящий мозг огромным количеством клише, бредовостью, нелогичностью, унылой актёрской игрой и непонятными действиями персонажей. Сюжет плоский и предсказуемый (хотя некоторые тупости я даже не мог себе представить, пока не увидел).
В целом, фильм просто скучен.
Пожалуй, рекомендовать никому не буду.

@темы: Фильмы

16:06 

Игра в имитацию (2014)

Не думаю, что ниже могут быть спойлеры, разве что Вы не знаете, кто такой Алан Тьюринг, когда Союзники смогли взломать код немецкой шифровальной машины "Энигма", или как они поступили с полученной информацией.

Фильм был бы шедевральным, если бы не два НО.

1. Тьюринга сделали гомосеком. Вообще, это официальная точка зрения, но всё же я с ней не согласен. Охотно верю, что в студенчестве он любился с кем-то из своих товарищей, для Кембриджа это нормально. Но серьёзно сомневаюсь, что в те времена это могло стать его жизненной позицией. Тем более, учитывая его математический склад ума. Подобное поведение нелогично и бессмысленно.
То, что в итоге его под этим предлогом уморили - дело чисто политическое. Не было бы такого грешка в юности - лечили бы от шизофрении, с тем же итогом, или от чего-нибудь ещё, но в итоге тоже уморили бы.
Это, кстати, к вопросу о кровавом тиране Сталине, который упекал в лагеря талантливых офицеров и учёных. По мне так лагерь - куда более гуманно. И, кстати, у нас за гомосексуализм не сажали. Не одобряли, конечно, но государственного преследования никогда не было.

2. Рассуждения о том, что, мол, взлом "Энигмы" позволит выиграть войну. Расшифровка радиограмм - важная часть тактики и стратегии войны, но не единственная. Тем более, если использовать эти данные так, как это делали Союзники: вот тут противодействовать, а тут - нет.
"Наступления советов, Арденны, вторжение в Нормандию - все эти победы были бы невозможны без тех данных, которые мы добывали."
Вообще шедевральная фраза. Идиотизм немцев, пославших тяжёлые танки в горы, бездарнейшее заваливание трупами хорошо укреплённого берега - всё это "было бы невозможно"? Ну а про то, что в 1943-м году, когда Союзники взломали немецкий код, немцы уже были разгромлены под Москвой, уже были налажены стабильные поставки в Ленинград, немцы уже потеряли целую армию под Сталинградом, и были отброшены из центральной России и от Кавказа, победы были бы невозможны без такой мелочи, как перехваченные шифровки - это и вовсе бредовое заявление. Панцерваффе уже были разгромлены под Курском, хребет Вермахта был сломан под Москвой и на Волге, Люфтваффе научились бояться чистого неба.
Безусловно, каждое деяние против немцев спасало жизни, и бойцов Красной Армии в частности. Но говорить о решающей роли британских шифровальщиков в этом вопросе никак нельзя.

В фильме стыдливо умалчивается, что до 53-го года вычислители Тьюринга успешно использовались США и Англией против СССР, но после, когда стало известно о них, Союз сменил алгоритмы шифрования, и все наши шифровки оставались совершенно нерасшифровываемыми в течение нескольких лет. У нас были свои тьюринги.
Кстати, может, именно из-за изобретения Советским Союзом более умных машин, чем его, Тьюринг и покончил с собой в 54-м? Впрочем, вероятнее всего, он ничего не знал об этом.

В целом фильм мне понравился. Единственное что, об этом фильме говорили, мол, Кэмбербетч тут играет другую роль. Честно говоря, я не заметил. Он играет такого же гениального аутиста, как и в сериале "Шерлок", и даже некоторые моменты (например, с анекдотом) - и вовсе калька сцен из фильма (Шерлок на свадьбе Ватсона).
В общем, тут я несколько разочарован, хотя, конечно, чего ещё ожидать.
Играет он, безусловно, хорошо, но единообразие его персонажей смазывает картину.

С определением "драма" я не согласен. Главный герой достиг цели, и мы его оставляем, когда он если не счастлив, то по крайней мере доволен собой. Он смог добиться, чего хотел, и может продолжать работу. Ну а то, чем всё закончится - и вовсе вынесено в поясняющий текст.

Очень интересны отсылки про цианид и яблоки.

Вообще, сцена в конце, когда Тьюрингу уже назначили лечение, мне показалась лишней. Всё уже рассказали, и эта сцена, в общем-то, мало что добавляет. Она нужна лишь чтобы оттенить последние кадры, с поясняющим текстом, не более того, но и это, по-моему, тоже не слишком нужно. Ощущение, что фильм (а он ведь не документальный) уже кончился, и тебе просто зачитывают исторические справки. Зачем?

Ещё пару слов о машине Тьюринга.
Во-первых, это - не компьютер, и даже не прообраз компьютера (в современном понимании), несмотря на то, что эту машину называли "Computer". Называли его так дословно, и это надо было дословно перевести - вычислитель. Это была аналоговая система, аналоговая вычислительная машина, АВМ, а не электронная вычислительная машина, ЭВМ (цифровая).
Во-вторых, сама эта система не была таким уж прорывом. Строго говоря, подобные машины могла сделать любая из крупных стран, и, скажем, в Германии они были (несколько иного принципа, но по сути близкие). Прорывом явилось решение использовать некие ключевые слова (как "погода на сегодня" или "хайль Гитлер" - но в реальности, по-моему, были какие-то другие якоря) для получения ключа на день. Машина являлась лишь средством проверки, строго говоря, обычный штат дешифровщиков мог бы выполнять те же функции, и не факт, что потратил бы на это больше времени.
Доказательство тому - успешные перехваты и дешифровки немецких переговоров Советским Союзом, не имевшим никаких вычислителей Тьюринга.
Алгоритм был, конечно, успешный и удачный, но в целом ничего сверхгениального в этом нет, более того, без идеи поиска ключевых слов, которая, в общем-то, лежит на поверхности, и могла прийти в голову любому человеку. Это озарение, а не результат долгой и кропотливой работы. Не было бы озарения - не было бы расшифровки, и вычислитель Тьюринга ничем бы не помог против Энигмы.
Тут не уместны рассуждения о машинном мышлении или том, что машина умная. Она выполняла простейшие логические операции, и, в общем-то, делала это слишком долго, для того, чтобы расшифровать необходимый объём данных во время.

Вообще, заслуга Алана Тьюринга совершенно в другом. Но объяснить простому человеку, насколько важны его скучные фундаментальные труды о теории алгоритмов и универсальном вычислители (кстати, именно он называется "Машина Тьюринга", а не криптоаналитический вычислитель "Бомба", про который рассказывается в данном фильме) - нельзя.
Если в двух словах, машина Тьюринга (настоящая, не из фильма) была абстрактной моделью современного компьютера. Тьюринг предложил использовать универсальный вычислитель, который сможет выполнять абстрактные задачи, руководствуясь лишь базовыми заложенными математическими правилами. А вот машина "Бомба", расшифровывающая коды "Энигмы" как раз не была такой, это был обычный узкоспециальный криптографический вычислитель, ничего больше. Можно даже сказать, это была реплика "Энигмы", только выполняющая функции сразу нескольких десятков "Энигм".
Это - не смысл жизни, не вершина мысли и не венец творения Тьюринга, это малая часть его жизни, и, в общем-то, достаточно приземлённая. Это как если бы Эйнштейн использовал свою общую теорию относительности, чтобы работать токарем (да, в токарных станках его теория применяется).

Впрочем, если возвращаться к фильму, я считаю, что это - не документальное, и не художественно-документальное творение. В титрах в начале чётко написано, что фильм лишь "по мотивам", так что подобные нестыковки можно простить.
И насладиться просмотром.
Всем рекомендую.

@темы: Фильмы, История

10:36 

Ярость (2014)

Спойлеры

В общем, фильм достаточно заурядный и скучный, жестокий, с натуралистичной демонстрацией смертей, с непонятной логикой поведения людей, каким-то странным сюжетом ни о чём.
Очевидно, фильм снимался просто "шоб було", чтобы показать танки, грязь, кровь, брутальных мужиков и героизм американских солдат.
Реалистичная картинка - нереалистичное происходящее.
Ну, разок глянуть можно.

@темы: История, Об оружии, Фильмы

20:33 

Курсанты (сериал, 2004)

Много спойлеров

В общем, это фильм, где нет и намёка на историчность, где собрано всё самое поганое, что смогли нарыть о том великом времени, и не показано практически ничего хорошего.
С художественной стороны этот сериал также весьма слаб. В сюжете много нестыковок и нелогичностей, персонажи действуют зачастую немотивированно, и, самое главное, все в один голос говорят, что на фронте плохо, и туда лучше не ехать, все пытаются всех от фронта "отмазать". Возникает вопрос - а почему тогда кто-то туда хочет? Этот момент вообще никак не открывается. Просто хотят - и всё. Потому что идиоты, наверное, не иначе.

В общем, никому не рекомендую.

@темы: Фильмы, История

22:51 

"Крым. Путь на родину."

Досмотрел сейчас этот фильм.


Высококлассная, качественная, тонкая и умная пропаганда. Которой, на мой взгляд, России так не хватает.
Меня, правда, иногда тошнило от приторности повествования, но в целом - очень профессионально.
И, что категорически отделяет этот фильм от украинского освещения событий - никакой лжи.
Факты, свидетельства очевидцев, пересказ событий.

В общем, я считаю - молодцы. Отличный фильм, отлично сделали. Ещё бы чуть меньше патриотичного пафоса, чуть больше сухих цифр и фактов - было бы вообще зашибись, хоть на зарубежную аудиторию транслируй (тоже, кстати, неплохо было бы). Но для внутреннего потребителя - прекрасно.
Впрочем, очевидно, что в ближайшее время сухие факты по этому вопросу будут недоступны, в частности, по причине их возможного использования во вред России. И так против неё используют любые предлоги...

@темы: Праздники и события, Россия, Фильмы

20:56 

Ной (2014)

Посмотрел я этот фильм. Давно скачал, было интересно узнать, что там намутили. Честно говоря, я не ожидал ничего хорошего от американского фильма по мотивам Библии (как, например, не ожидаю, и даже не буду проверять свои догадки, в случае с "Исходом").

Осторожно, спойлеры!

Нифига себе у Ноя ножичек, с серрейтором на обушке...

Мне всегда было интересно, что за дискриминация - потоп: Почему рыбы и земноводные не относятся к "очищаемым" видам?

В общем и целом, фильм мне понравился. Был ряд непонятных, нелогичных, жестоких моментов. Но в целом - вполне в духе библейской притчи. Даже в некоторые моменты заставляет задуматься. Попытка объединения научного и религиозного мировоззрений - я бы сказал, идея хорошая, и неплохо реализованная.
До начала потопа, примерно до конца сцены, где Ной рассказывает историю сотворения мира, фильм, я бы сказал, безупречен. Потом слегка сдаёт позиции, но общее впечатление, лично у меня оставил положительное.

@темы: Фильмы

18:29 

300 спартанцев: расцвет империи

Честно говоря, я удивлён, что у меня нет отзыва о первой части. Если в двух словах - фильм мне понравился. Красиво, зрелищно, качественно, эпично. Что ещё нужно? И, да, в кои-то веки - мужские тела, на которые приятно смотреть.
Как-нибудь пересмотрю, обязательно отпишусь подробнее.

Сейчас о продолжении, которое я только что посмотрел.
В принципе, всё сказанное выше - верно: красиво, зрелищно, качественно, эпично. Отличный фильм-графическая новелла.
Пожалуй, единственное, что мне не понравилось просто категорически - главная злодейка. Она страшная! Где там красота, о которой постоянно говорится?
Ещё не вполне понятна её история: что за гоплиты перерезали её семью, если она была гречанкой, а гоплиты - это греческие воины? В общем, не понятно.
Ещё не понятно, почему у Афин не было армии. Если Спарта славилась своими воинами, то Афины славились своей армией. Каждый спартанец стоил десяти в честном бою, но каждый афинянин мог выдержать натиск десяти, будучи в строю других афинян.
В общем, неизвестно, кто был круче в военном плане.

Но это фильм-комикс, здесь не надо искать исторической точности.

Что меня просто органически выбесило - это рассуждения о демократии и борьбе против деспотии в лице Ксеркса.
ХА!
Именно демократия привела к поражению Спарты и Афин, и возвышению Рима, и именно превращение в тираническую Империю дало Риму стать великой страной! Здесь же всё вывернуто на изнанку... Впрочем, это очень характерно для американцев.
Это, кстати, та самая пропаганда. Не надо недооценивать.

В общем и целом, я бы сказал, фильм получился по-своему колоритным, отличающимся от первой части и весьма эпичным.

Да, это не спойлер, но важное замечание. Почему-то фильм позиционировался как приквел к простым трёмстам спартанцам. Это не так. События второго фильма идут параллельно, но захватывают время после событий первого. Это не приквел, это взгляд с другой стороны.
И это круто, очень хорошая идея для продолжения любого эпичного кино!

@темы: Фильмы

02:41 

Матч

Решил уж ещё один фильм на спортивную тематику поглядеть, правда, немного другого толка - он ещё и про Войну.

Ну, так как это фильм про Великую Отечественную, то разбирать я его буду по косточкам!

Сплошные спойлеры!

В общем и целом, мне понравилось. Неплохо. Хотя Безруков подбешивает.
Что называется, найдите десять отличий:


Вообще, это, конечно, фильм-легенда. Но для такого бы могли и побольше героизьмы напустить! И поменьше мелодрамы...
Впрочем, время сейчас такое.
Сойдёт.

PS: да, кстати. Дополнение текстом после последних кадров, на мой взгляд, лишнее. Тем более, что оно тоже неточно: дело о "матче смерти" было на самом деле закрыто по причине недостатка сведений: не было ни имён подозреваемых, ни имён свидетелей, ни точных материалов. Поэтому если кто-то захочет смотреть фильм - рекомендую не читать, и останавливать на стоп-кадре после матча.

@темы: Фильмы

00:16 

Чемпионы (2014)

Как здорово, что я решил посмотреть это кино сразу следом за "Легендой №17"!
Заметен дикий контраст. Если в "Легенде" за право представлять Союз боролись, и доказывали, что могут, тяжко работали, через боль, потом и кровью делали себя, то здесь мы видим идиотские НЮНИ, и всё. "Ой, я боюсь толпы, но всё равно на Олимпиаду поеду". Нафига ты там нужна? "Ой, ты видишь во мне только спортсменку, не поеду с тобой." - нафига тогда мозги всем парила, что хочешь, места держали?
В "Легенде" показаны неудачи и провалы. Но они показаны ДО финала. В финал ребята выходят уже бойцами, готовыми держать удар и побеждать, со стопроцентной решимостью и непоколебимой волей к победе.
А здесь эти сопли разводятся прямо в процессе. Ой, мальчик упал на лыжне! Бедный, ну ничего, тоже неплохое место занял, и, главное, хорошо шёл...

Тьфу!

Я бы сказал так. То, что показано в фильме не заставляет меня сопереживать. Персонажи какие-то малохольные истерички, причём все, и мужские тоже. Тренеры ничего не делают, только гоняют наращивать мышечную массу и повторять элементы программы. По сравнению с тем, как показана была в "Легенде" работа Тарасова это выглядит смехотворно.
Смешно, но единственный человек, который тренирует с тонким умыслом - представлен здесь как советский биатлонист.
И знаете что? Я думаю, так и есть. Была - тонкая, кропотливая, тяжёлая работа, зачастую многим непонятная, но продуманная, и дающая результаты. А стало - семейные нюни между спортсменами, шоубизнес и чисто механические тренировки безо всякой стратегии подготовки. Ну и имеем, что имеем. Удивительно, как смогли прошлую Олимпиаду так выиграть. Ну, корейцы-перебежчики помогли.
Впрочем, будто за рубежом обстоятельства сильно лучше, там тоже бардак сейчас...

Фильм в художественном плане унылый. Есть несколько интересных моментов, неплохих находок. Но в общем картина удручающая. Я не вижу целостности, не вижу смысла, цели и стремления. Я вижу мелодраматичные сопли и подростковые переживания.

А, да. Ещё тьма рекламы (её трудно назвать скрытой). Всюду логотипы "Бургер кинга" (который мне нравится, и то, что он проспонсировал фильм - ещё один небольшой ему плюсик), "Ютэйр" и "Витёк".

@темы: Фильмы

11:58 

Легенда 17 (2013)

Поглядел вчера вечером сей фильм. Давно хотел, да всё как-то руки не доходили, а тут наткнулся.

Ну... у меня впечатление двоякое.
С одной стороны - это на 99% художественный фильм, имеющий с реальной историей мало общего. Харламову отдана слишком большая роль в команде, на деле он был в своей тройке даже не основным бомбардиром. Забивал он нечасто - чаще передавал на удар, но делал это очень талантливо. Забавно (хотя и не особо понятно, ну чего ожидать - всё-таки не хоккеист главную роль играет, а актёр) показана его легендарная обводка. Я бы даже сказал - красиво показано. Кое-какие события показаны хронологически неверно (авария 76-го года показана до суперлиги 72-го).
Как говорит моя милая подруга - как же тяжело много знать. Да, пожалуй, мои знания скрали часть удовольствия от фильма.
Ну и ещё мне не понравилось, что ЦК партии опять показывается самодурственным репрессивным аппаратом. Ну хоть КГБ не вспомнили...

С другой стороны - это отличный художественный фильм, с доброй долей выдумки (но не слишком), неплохой игрой актёров, хорошим сценарием. Меня немного не удовлетворил кастинг (ну какой из Меньшикова Тарасов? Он же мелкий! Особенно рядом с Харламовым, который, на минуточку, был всего 173 см - почему его долго на лёд-то и не пускали...), но этих раков можно списать на безрыбье.

В общем и целом, это хороший фильм, который я бы советовал смотреть всем, кому не противен спорт вообще и хоккей в частности.

PS: тут вдруг до меня дошло, я как-то этого раньше не понимал. В СССР ведь не было профессионального спорта. Проще говоря, за занятия спортом не платили. Ну то есть совсем. У всех игроков нашей сборной была какая-то работа (в основном они были кадровыми офицерами). И при этом - такие результаты, и тотальная популярность спорта в стране.
Да уж, воистину бизнес убивает всё полезное...

@темы: Фильмы

00:28 

Философы: Урок выживания (2013)

Очень странное и, я бы сказал, сильное кино.
Особенно для моей нынешней ситуации...
Отчасти вижу в Эрике себя. Хотя финал немного портит подобие.
Всё же я считаю разум выше чувств. И когда делаешь своё дело - ты не человек. Ты машина. В любое другое время - смотри, как тебе кажется правильным или нужным...
Интересно. В подобной ситуации я бы мог сохранять объективность и хладнокровие?
И ещё интересно. В ситуации, обыгрываемой в качестве эксперимента в фильме, как бы поступил я?
Одно я сейчас знаю точно: моих нынешних знаний катастрофически недостаточно, чтобы претендовать на место в бункере.
С другой стороны, нереально собрать в одном месте гениев и простых людей. Скорее, будет толпа простых людей и один действительно достойный.
Кстати, о случае в первой итерации, когда ребята, типа, вынуждены были есть то, что люди не едят, я вспомнил о барже Т-36, и самодовольно усмехнулся: это у вас, западных людей такое случится! Ещё и похлеще всё будет, воцарится натуральный закон джунглей...
Впрочем, неизвестно, как будут вести себя мои современники... да и я сам.

@темы: Размышления, Фильмы

00:59 

Черепашки ниндзя (2014)

Никогда я не был фанатом данного опуса, не следил за сезонами мультиков, не знал о существовании комиксов (если они про черепашек-ниндзя вообще есть - я и сейчас не знаю, но, вроде бы есть), не помнил кто из них кто, и если мне перечисляли Микеланджело, Рафаэля и Леонардо, я вспоминал художников, а не зелёных чуваков. Кто такой Донателло, к стыду своему, долгое время не знал. Впрочем, меня отчасти извиняет тот факт, что я не любитель скульптуры.
К тому же, я и сейчас не знаю, кто из них с чем ходит.
Кстати, меня всегда удивляла несправедливость: там только у одного из черепашек нормальное оружие (ниндзято), у остальных - сельхозинвентарь.
Единственное ощущение от мультиков, которые я смотрел про черепаше ниндзя в детстве - это то, что четыре здоровых лба регулярно месят двоих приспешников злодея и самого злодея. Обычно по одному. Причём, что характерно, в некоторых сериях один или несколько товарищей-главгеров по той или иной причине оказываются не в состоянии участвовать в замесе. Так вот в честном бою один на один или двое на двое (да даже трое на двое) черепашки ниндзя проигрывают. Всегда побеждают только вчетвером на одного.
Мне это казалось странным. Собственно, и сейчас кажется.

В общем, я, мягко говоря, не фанат.
Вышедший в этом году фильм я решил посмотреть чисто из любопытства - очередной "перезапуск", современный, вроде как, нуарный, без идиотских паралоновых костюмов, что я видел как-то раз по телевизору, а с брутальной компьютерной графикой. Может, получится как с "Тёмным рыцарем": из идиотского сюжета сделают зрелищный боевик с неплохой историей и даже кое-какой претензией на идею?
Но, похоже, Бэй - не Нолан.

И тому находится сразу два подтверждения.
Во-первых, помнится мне, ирландка Апрель была блондинкой. И весьма средней по меркам мультика. А здесь - какая-то брюнетка-фотомодель, с постоянно сексуально приоткрытым ртом (словно у ней синдром дауна), которую тут же пихают в сцену с фитнесом, чтобы показать всю прелесть её фигуры. Это очень по-бэевски.
Ну а во-вторых - яростнейший продакт-плейсмент! Как Вы думаете, в непонятных трёх секундах её поездки, какой автомобиль светит золотым крестиком в камеру за её спиной (будучи куда более заметным, чем сама журналистка)? А потом она звонить по какому-то виндовс-телефону. И, да, при видеозвонке на экране НЕ появляется огромный чёткий логотип "Скайпа"! И её подруга при встрече сразу сообщает: "Я с мамой по "Скайпу" говорю!" - хотя ни с кем не говорила до того, и не продолжает говорить после...
Ещё не прошло и десяти минут времени, а меня уже подташнивает от такого обилия навязчивой рекламы.
О Боже, тут Вупи Голдберг...
Ещё один маяк Бэя: громкие речи, изливающие тонны пафоса на пустом месте.

"Он говорит как Бэтмэн" - тупая аналогия... Впрочем, упоминать другие фильмы - тоже характерная для Бэя черта.

О, Эйприл открывает ноутбук, явно демонстрируя "Пуск" восьмёрки...

"Пицца Хат". Конечно. В "Трансформерах" она тоже была на каждом шагу. Осталась, по-моему, только, "Викториас сикрет". За полчаса он показал все брэнды, какие обычно показывает.

Разве у черепашек была катана? По-моему, была пара ниндзято...

Спойлерок

Кстати, в оригнале Шредер - монгол. Я так понял, обыгрывается идея противостояния китайцев и кочевников.

Они отбивают своими панцырями пули обратно во врагов... Нет, я понимаю, что это фильм по мультику, но нельзя же современный "блокбастер" делать НАСТОЛЬКО мультяшным.

Кстати, как Вы думаете, какой фирмы грузовик показан в фильме? Правильной - той же, что и Оптимус Прайм.

Спойлерок

Кстати, здесь Шредер ВНЕЗАПНА крут. Но побеждают (разумеется, его побеждают! Это даже не спойлер) его в итоге совершенно идиотским способом. Значит, когда черепашки всерьёз дрались - он их раскидывал, как нефиг делать, а как начали какие-то бессмысленные извращения изображать - он сразу драться разучился и послушно получил по щам?

А, да, наушники "Бинг" у того, что с палкой. Как я мог забыть.
И магазин "Тошиба", разумеется!
О! Бинго! "Викториас сикрет" появляется в сцене в титрах!

Это не блокбастер. Это одна большая реклама. С идиотским сюжетом, кучей глупостей и нестыковок, пустыи пафосными речами и заявкой на продолжение.
В общем, очень в стиле "Трансформеров"...

Кто вообще сказал, что Майкл Бэй - хороший режиссёр? Он хороший рекламщик!

@темы: Фильмы

20:15 

Пингвины Мадагаскара

Вчера сходили на этот мультик.
Должен сказать, был приятно удивлён - сие творение обошлось без львиной доли проблем подобных ответвлений, и выглядит вполне неплохо.
Хорошая мораль - есть.
Юмор - есть.
Забавные добрые персонажи (даже злые персонажи не такие уж и злые) - есть.

Мультик, конечно, кое-где нелепый, наивный, многое не объясняется, многое не сходится, время от времени с экрана изливается поток пафоса и громкие речи, но в итоге, я бы сказал, он хорош.
Он и должен быть нелепым, наивным и в чём-то нелогичным. Это же мультфильм!
Пафос обычно высмеивается самим сюжетом.
Громкие речи нисколько не снижают важность и доходчивость посыла.

Хороший, добрый, смешной мультик в лучших традициях студии "Дисней".

PS: конечно, не самого Диснея, он-то рубил жестокую правду, разводил сопли и давил слёзы... Талантливо давил, рубил и разводил, безусловно, но всё же это другая тональность.

@темы: Фильмы

Дневник Горя

главная