• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышления (список заголовков)
14:27 

О Дональде Трампе

Какое-то время назад я писал о Дональде Трампе.

Что ж, у них Хилари Жириновский проиграл Дональду Прохорову :)
Честно говоря, мне кажется, это будет хорошо для всех.
И я бы сказал, это - победа "американской мечты".

Что ж, удачи им!

@темы: Размышления

14:28 

О Дональде Трампе

Вообще, я не особо интересуюсь происходящим сейчас в США. Меня интересует то, что касается России. Когда выберут президента - тогда и поинтересуюсь, что за хмырь. Да и вообще, предвыборная кампания не имеет ничего общего с последующей политикой выбранного президента.

Но тут вот пробомбило.
Откуда все взяли, что Трамп - это Жириновский? Трамп - это Прохоров скорее!
Жириновский - политик до мозга костей, он никогда ничем, кроме политики, не занимался. Как Хиллари Клинтон! Его агрессивная риторика как раз похожа на агрессивную риторику Хиллари.

А Трамп - бизнесмен, он НЕ политик, ему чужды идеологические установки, национальные предрассудки и прочий сугубо политический подтекст управления. Он - циник, безжалостный эксплуататор всего и вся, но при этом - прагматик. Миллиардер, причём сделавший свои миллиарды на строительстве, а не производстве оружия или чём-то ещё.
Именно поэтому для них Трамп - катастрофа, а для нас - самый лучший выбор. Ему не нужна конфронтация!

И при чём тут вообще Жириновский?!

@темы: Размышления, Негодую

00:58 

О событиях в Кёльне

Вероятно, Вы уже в курсе о событиях в новогодние праздники в Германии, особенно ярким в Кёльне.

Хочу кратко охарактеризовать своё мнение.
Если в двух словах - это НЕ стихийное происшествие с мигрантами.
Подробнее далее.
1) Крупномасштабное гуляние в центре города, несколько тысяч человек... и никакой полиции. Когда начались беспорядки, рядом было несколько полицейских, никого не подняли по тревоге, чтобы усмирить толпу - и это в Германии, где очень строго со всякими уличными событиями со времён 40-х годов! О, поверьте, там броневики с водомётами на улицы выгоняют и по куда меньшему поводу!
Типа, очистили площадь. Не оцепили и прекратили беспорядки, а "очистили площадь". Очаг беспорядков переместился к вокзалу, и всё. А полиция просто помахала вослед рукой, и пошла по домам, пить новогодний пунш... Абсурд? Конечно.
2) Полицейские "пытались всё замолчать". В Германии. Стране РЕАЛЬНОГО главенства закона, где уважение к написанным правилам - в крови каждого, где правит чёткая бюрократия и строгое следование букве нормативных документов. Пытались замолчать, но вот правдолюбивые блоггеры не позволили!
Знаете что? ЧУШЬ. Я не видел ещё НИ ОДНОГО события, которое действительно было вытащено на свет блоггерами, и разнесено по сети. Дельные расследования - читал. Но обычно их не замечает никто, и мало кто о них вообще знает. Большинство людей в принципе неспособно задумываться о прочитанном в интернете, и мало кому интересна аналитика. Я сам читаю аналитические статьи лишь изредка, и в основном по темам, в которых разбираюсь, чтобы подтвердить или скорректировать своё представление об обсуждаемом вопросе. Случайно, проходя мимо, их не читают - читают громкие броские заголовки. "Поможем ... бороться с болезнью!", "Не дадим замолчать ... !", "Вместе мы добьёмся правды о ...!" и так далее.
Суммируя вышесказанное: если официального заявления германских (!) властей не было, и тему раздули блоггеры (!!!) - значит, это, вероятнее всего, пустышка.
3) Не было беспорядков как таковых, не было столкновений с местными, погромов и убийств приезжих. Было два изнасилования и несколько десятков "домогательств". Ну, вы простите, два изнасилования и несколько десятков закончившихся ничем "нападений", а также несколько ограблений - это НЕ "массовые беспорядки". Это просто пара инцидентов в праздники, и вообще-то, подобное число не выбивается из статистики. Как бы цинично это не звучало, пара изнасилований и десяток краж в новогоднюю ночь - это нормальное явление даже для Кёльна.
В общем, возвращаемся к пункту 2 - блоггеры раздули из мухи слона. Тысячное сборище мигрантов - было. Какие-то особые беспорядки на улицах и толпы изнасилованных, чтобы полиция не справлялась со шквалом заявлений - не было.
4) Самое важное в данной ситуации, что речь идёт об "арабах и североафриканцах", то есть мусульманах. У мусульман начало января - это не праздники, а пост! Они не отмечают Новый год, как мы, напротив, у них это время воздержания! А тут - пьяные и обколовшиеся мусульмане. Проще говоря, утверждение об "арабах и североафриканцах", конечно, истина, но вот то, что это простые беженцы - чушь. Простые люди в массе своей весьма благочестивы. Скажите, среди вас конкретно и всех тех, кто сегодня отмечал Рождество, много прелюбодеев, убийц, воров, насильников или хотя бы богохульников? Так вот, примерно столько же среди беженцев тех, кто может в Новогоднюю ночь обдолбиться наркотой или набухаться до безобразия.

Вывод: это провокации. Причём спланированные.
И уж точно никакого отношения её организаторы к беженцам не имеют. Беженцы лишь инструмент, причём их применили против них же самих.

@темы: Интернет, Размышления

14:48 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
13:21 

Немного истории Азерота или почему я играю только за Орду

Альянс


Люди - просрали королевство, занимавшее весь Лордерон, от Тирисфаля и Луносвета до Каз Модана. Частично передохли, частично стали оборотнями.

Дварфы - просрали королевство, занимавшее весь Каз Модан, от Дун Морога до Болот Печали. Рассорились, частично поддались проклятию Чёрного железа, частично просто свихнулись. В итоге нормальные смогли выжить, только заключив договор с людьми (тогда ещё мощными).

Гномы - просрали Гномреган каким-то кобольдам, имея превосходство в технологиях. Просто потому что они слюнявые гики. Отвоевали его (уже круто), правда, при помощи дварфов - без них не хватало брутальности.

Ночные эльфы. Владели фактически всем Азеротом!!! И сами же устроили себе глобальную катастрофу, долбанув Колодец Вечности, из-за чего до сих пор весь Азерот страдает. Потом ещё огребли от орков, которые отвоевали у них большую часть Калимдора.

Дренеи - просрали весь свой мир. Просто. Весь. Свой. Мир. Дважды.

Воргены - когда Лордерону было плохо, Гилнеас просто решил сныкаться. Ныкался-ныкался, пока та часть подданных Лордерона, что сдохла, не разрушила стену Седогрива, и не надавала им люлей, да так, что все, ВСЕ бежали к эльфам, на другой конец мира. Хорошие люли были.

Орда


Орки. Первая порабощённая демонами раса, вышедшая из-под контроля и убившая своего демона-покровителя. Дважды. Потом надавали люлей людям, которые пытались их пленить, и потом отвоевали себе место под солнцем. Мужики. Уважаю.

Тролли. Их изгнали на верную смерть, но они, сука, выжили, и теперь где те, кто их изгонял? Кто о них помнит? А тролли Чёрного Копья просто круче всех. Кстати, да, завоевав себе место под солнцем.

Нежить. Пока были Альянсом - они только и смогли, что сдохнуть. Но при этом, став Ордой, они даже оставили себе свою столицу. Бывшую столицу Альянса. Который предпочёл тупо бежать. Такое ощущение, что у людей яйца отрастают только после смерти.
Кстати, потом ещё завоевали Гилнеас. БЕЗ помощи Орды. Тайком. ТВОЮ МАТЬ, ОНИ ТАЙКОМ ЗАВОЕВАЛИ ЦЕЛУЮ СТРАНУ!!!

Таурены. Почти были истреблены превосходящими ордами кентавров, но смогли найти себе новое место под солнцем в Мулгоре и отвоевать его, создать себе новый дом.

Кровавые эльфы. Во-первых, сохранили Солнечный колодец, когда ночные эльфы свой рванули. Уже круты. Во-вторых, когда их колодец был разрушен Артесом, они не потеряли своих земель, не были никуда выгнаны, как гномы, воргены или дренеи, нет. Они восстановились, и пилят новый колодец. Не шибко похоже на лузерскую логику ночных эльфов: "ах, наш колодец долбанул - а давайте-ка просто не будем ничего делать, поспим 10 тысяч лет, пусть нас наши бабы охраняют". ХА. Совсем не так. "Пусть нам придётся высосать досуха энергию целого мира, мы восстановим своё могущество!".

Гоблины. Ну, это просто китайцы. Они как бы и Орда, но они как бы и везде. И, что характерно, они отвоевали_себе_место_под_солнцем у наг. Даже у этих клопов есть мужество!

@темы: Фэнтези и фантастика, Размышления, WoW

16:59 

lock Доступ к записи ограничен

Погуляли по ВДНХ. Много что изменилось.

URL
01:17 

Проблемы терминологии

Поймал себя на мысли, что политику современной России вполне можно называть нацистской.
А вот политику Украины таковой назвать нельзя никак. Даже националистической нельзя.

Ведь что такое национализм? Это идеология, ставящая интересы одной нации (страны или народа - зависит от ситуации) превыше интересов всех прочих. Собственно, ничего плохого в спокойном национализме нет, фактически, это тот же патриотизм. Собственно, это естественное для любого нормального правителя направление мысли: интересы его собственной страны должны быть априорно выше интересов любой другой.
Подчеркну: это вовсе не значит, что остальных надо завоёвывать и делать своими рабами, или называть свой народ "высшей расой", ну и так далее. Просто действовать в его интересах. И это само по себе нормально.

Вот честно, скажите: нешто нынешняя власть действует в интересах украинского народа? Да фигу там! Коломойский - прям такой патриот Украины? Такой патриот, что считает своей родиной Израиль? Ну-ну.
Порошенко патриот? Будучи постояльцем французских и английских гостиниц куда чаще, чем собственных домов на Украине? Ну-ну!

Ну а у нас в России активно идёт национализация предприятий, Путин даже свой день варенья отмечал не в Куршавеле, а в тайге. Руководство "ВАЗа" пересадили на собственную продукцию. Интересно, когда главы порошенковской компании "Богдан" пересядут на свои "Нексии"?

Ну а что такое тогда нацизм?
Нацизм - это националистический социализм.
Что значит "националистический" разобрались, а что такое социализм?
Это идеология, стремящаяся к обеспечению социальных потребностей людей. То есть общественных. То есть стабилизация цен и тарифов, рост зарплат, увеличение льгот, обеспечение гарантий и прочее. Кроме того, обеспечение доступа к социальным благам (электричество, газ, водоснабжение) максимальному количеству населения.
Что мы видим на Украине? Заморожены зарплаты, с лета постоянно повышают тарифы, растут цены, отменяются льготы и социальные гарантии. В общем, всё с точностью до наоборот. И, да, уменьшается доступ к благам: веерные отключение электроэнергии, снижение подачи воды, лимиты на газ... В общем, какой же это, нафиг, социализм?

Ну вы, наверное, уже поняли, к чему я клоню. В России, если не считать роста цен (и то, активно сдерживаемого государственными дотациями) всё делается в точном соответствии с определением социализма.

Впрочем, здесь надо указать один важнецкий факт: термин "нацизм" полностью дискредитирован использованием его радикальнейшей национал-социалистической демократической (кстати, а почему ЭТА часть название гитлеризма не дискредитирована?!) партией Германии 30-х годов.
Неонацизм или неофашизм - суть попытка восстановления или идеализации нацизма/фашизма в их виде 30-40х годов прошлого века. То есть идеологии уничтожения одних людей во благо других.

Где это есть на Украине - я вижу. Когда в Донецке погибла женщина с ребёнком, что киевляне на камеру сказали? И хорошо, ватница сдохла и выродок её, тоже стал бы ватником, но, к счастью, сдох раньше. "Лугандоны" и "даунбассы" - можно услышать по общественным телеканалам. Ну, про то, что свастики и значки батальонов СС, за которые в любой европейской стране сажают в тюрьму, на Украине используются даже регулярной армией я молчу, тут и так всё ясно.

А где подобное в России? Идеология истребления кого-либо по той лишь причине, что они "не русские", транслируемая по общественным телеканалам (да хоть по каким - у нас это уголовщина!)? Презрительное именование, скажем, Чечни двумя крупными политиками в ток-шоу по центральным каналам? Открытое использование фашистской символики?

Так что давайте называть вещи своими именами. На Украине нет нацизма или национализма. Там есть неонацизм. Тупой и бессмысленный. Не более того.

@темы: Россия, Размышления, Украина

13:58 

Вдогонку про "Бук"

Несколько важнецких моментов по поводу особенностей "Бука".

Во-первых, я серьёзно ошибся: сектор просмотра у "Бука" порядка 120 градусов по фронту, но только около 7 градусов по высоте. Проще говоря, нужно знать воздушный коридор цели, чтобы автономно её обнаружить и обстрелять. Если говорить об ополченцах, у них нет никаких резонов, ровно никаких, чтобы искать себе цель на значительной высоте. Обращаю внимание: до июля все сбитые украинские самолёты были либо штурмовиками, и сбивались при штурмовке, либо транспортниками, заходящими на посадку туда, куда ополченцам не надо. Не сбивали ни самолёты дальней разведки (которые использовались), ни самолёты РЛС. Логично, что уничтожали наиболее опасные цели. Кроме того, логично предположить, что таковых целей у ополченцев всегда в избытке, и им не было никакого резона фактически бить баклуши, направляя радар единственной своей мощной ЗРК в далёкие дали, вместо того, чтобы осуществлять непосредственный просмотр малых высот на предмет наличия штурмовиков и транспортников, снабжающих "котлы".

Во-вторых, в тырнете очень много обсуждений на тему "чтобыуправлять"Буком"нужнамногазнатьки!". Возражу: на Украине нормального обучения не было лет двадцать пять, чему свидетельство - трагедия с ТУ-154 над Чёрным морем несколько лет назад. Кстати, система управления С-200 куда проще и понятнее, чем у "Бука", так как она не рассчитана на автономность, и функции распределены между большим количеством людей. Так что нормальные операторы для "Бука" последний раз готовились в Советском Союзе, и их распределение по территории Украины равномерно: то есть таковые могут оказаться и среди ополченцев. Я бы даже так сказал: среди ополчения идейных служивых наверняка больше, чем среди участвующих в АТО. Но это моё личное предположение, подкреплять которое доводами я сейчас не буду - не принципиально.
В общем, имеющих опыт службы на "Буке" людей, с хорошей подготовкой среди ополченцев может быть немало. Так что это - не аргумент.

В-третьих, двигатель ракеты "Бука" работает 15 секунд, давая возможность ракете подняться на высоту 10 км на расстоянии 10-15 км от точки пуска, имея возможность перехватить цель на дальности около 20 км при предельной дальности поражения цели 35 км (если цель на высоте 3 км). Обнаружение цели возможно на дальности до 85 км, но захват - только в пределах 35-40 км. Захват цели и пуск ракеты по нормативам занимают 20-25 секунд, но в автономном режиме могут занимать 40 секунд, то есть время, за которое "Боинг" на крейсерской скорости преодолеет расстояние в 15 км (7,5, если стреляли профессионалы по предварительному целеуказанию). Причём стрельба "вдогон" возможна только по целям, летящим со скоростью до 830 км/ч.
При стрельбе "в лоб" возможен перехват целей (крылатых ракет), летящих со скоростью до 4М (1200 м/с).
Впрочем, это если речь о комплексе.

В-четвёртых, и это самое важное.
Я совсем забыл об одной особенности. СОУ ЗРК никто и НИКОГДА не хранит с ракетами на направляющих. Даже если ополченцы смогли захватить повреждённую СОУ, исправных ракет на ней не могло быть. Если же они были захвачены где-то ещё, то для зарядки СОУ нужно было бы нехило так потанцевать с бубном, не имея зарядной машины и штатного крана.

В-пятых, по идее, радар СОУ весьма прост, и потому легкообнаружим. Чтобы неизвестная установка ЗРК тайно работала в режиме поиска целей в течение сколь-нибудь значительного времени - невозможно. Тем более, если рядом был штурмовик. На самом деле, работа радара СОУ 9А310 - это не какой-то луч, протянувшийся от установки к цели, а излучение в значительном секторе, распространяющееся практически неограниченно, которое легко могут заметить как пассивные локаторы и самолёты разведки, так и бортовые системы штурмовика. Причём пилот штурмовика - скорее всего, тоже боец старой школы, а в СССР вполне конкретно вбивали нормы противодействия средствам ПВО. Штурмовик, поймав облучение, тут же вдолбил бы комплекс в землю. Это на уровне инстинктов. Как минимум, передал бы о происшествии в штаб - и тогда комплекс вдолбили бы в землю артиллерией.
Единственный вариант, почему СОУ не была обстреляна - от неё не ожидали подвоха.
Есть вероятность, что в штабе решили, что это своя СОУ, по причине плохой кооперации в войсках. Впрочем, это маловероятно, потому что поодиночке СОУ не ездят, в батарее их две, а в дивизионе (собственно, комплексом "Бук" является именно дивизион, не меньше) - шесть. И уж точно украинские СОУ не "сканируют" небо собственными радарами - им это попросту не нужно, по причине наличия РЛС "Купол", с обзором на 360 градусов по азимуту и 120 градусов по углу места. Проще говоря, во все стороны. А радар СОУ весьма тонкая и труднообслуживаемая система, её в штатном режиме используют только для сопровождения цели.
Впрочем, я НЕ утверждаю, что украинские власти сознательно дали сбить "Боинг", хотя и предполагаю такой вариант более чем вероятным. Наиболее вероятным я считаю вариант разгильдяйства и рукожопости ВСУ.
Вероятность случайного пуска ополченцами, ввиду новых данных, я лично считаю ничтожно малой.

@темы: Размышления, Об оружии, О прочтённом, MH17, Украина

13:02 

А ведь и правда

Новости, которых сильно не хватает в современном мире:


Знаете, так, если задуматься, я не вижу ничего плохого в советской практике рассказывать по центральному телевидению о рекордном надое какой-нибудь бурёнки. Здорово. Все знали, что бурёнок доят, и сколько они в среднем дают молока.
А сейчас все знают, как сделать коктейль Молотова (зачем оно вообще надо простым гражданам?) или как увеличить член/грудь в домашних условиях (хорошо, если они после попыток этого не отвалятся вовсе - были прецеденты).

Эх.
Вот поэтому на вопрос "Как дела?" я отвечаю: "Хорошо". Потому что у меня действительно всё хорошо. А если у меня какие-то проблемы, я отвечаю "Нормально". А "Плохо" у меня не бывает. И у вас не бывает. Хотя бы потому, что у вас есть деньги на компьютер и интернет, и время, чтобы сидеть в нём.

@темы: Размышления, Интернет

00:41 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:21 

Насчёт Немцова

Как все уже слышали, убили Бориса Немцова, в ночь со вчера на сегодня, в самом центре Москвы, практически у стен Кремля.
Убили на оживлённой дороге, шестью выстрелами, из которых минимум четыре - смертельные (в голову, сердце, печень, желудок). Стреляли из пистолета Макарова (у него восемь патронов, кстати, в обойме), предположительно в спину.
Судя по опубликованной сегодня в половине десятого записи с камеры наблюдения (комментарии там туповаты, но видеоматериал - серьёзный, хотя и низкого качества), стрелял неизвестный не из проезжавшей мимо машины, а стоя, а потом скрылся на ожидавшей его машине, точно подъехавшей к месту преступления сразу после выстрелов, хотя предварительно эта машина нигде не стояла и не ожидала, а ехала в общем потоке.
Совершенно очевидно, что убийство совершено профессионально: нанести четыре смертельных раны из шести выстрелов - это трудно, просчитать так точно время, чтобы машина подъехала точно после убийства, буквально ни секунды не мешкая ни до того, ни после - это целое искусство, ну а совершить убийство в центре Москвы и скрыться - это явный намёк на то, что планировал эту акцию виртуоз.

Что странно.
1) Киллеры не оставляют свидетелей. Вообще. Наличие рядом машины коммунальной службы - нежелательно, выживание спутницы цели - вообще не вариант. Очевидно, что был отдельный пункт заказа: оставить свидетелей.
Можно предположить так, причиной убийства была его спутница. Поэтому её и не убили.
Впрочем, это не объясняет, почему не убили раньше или позже, так, чтобы рядом не было коммунальщиков, которые тоже могли что-то видеть - по крайней мере, запомнить автомобиль.
Впрочем, автомобиль-то быстро нашли.
2) Место убийства - мягко говоря, спорное. Не то чтобы многолюдное, особенно ночью, но пустынным его назвать трудно. Да ещё неподалёку от лестницы, поднимающийся на мост с набережной, которую нельзя было контролировать, то есть на которой также мог оказаться случайный свидетель.
3) Меня лично несколько удивляет поведение девушки. Вместо того, чтобы сесть рядом с трупом любимого и плакать, или метаться в панике, она ведёт себя если не спокойно, то уж точно не особо обеспокоенно - ходит вокруг спокойным шагом, почти сразу отходит от трупа, даже, вроде бы, не наклонившись к нему, идёт к коммунальщикам... Не знаю, шок - дело тонкое, люди и не такие странности выкидывают, но всё же мне кажется её поведение странным.
4) Собственно, почему шесть пуль? Почему не вся обойма? Перекос? Клин? Оставили про запас? Странно.

В общем, я бы сказал, факты показывают, что само по себе убийство не было целью. Немаловажным моментом было - как убили и где.
Есть мнение, что всё это спланировано, чтобы перенести марш "Весна", автоматически превращающийся в поминовение, к Кремлю, и заодно скомпрометировать власть. Вся оппозиция почти единодушно высказалась, мол, это Путин устроил (лично стрелял, угу). Это может быть попыткой организовать беспорядки на Красной Площади, по типу Майдана.

Кстати, кому действительно не имело смысла убивать Немцова, да ещё таким образом - так это Путин. В случае необходимости, Немцов бы разбился на самолёте, вертолёте, автомобиле, да хотя бы яхте, его бы загрызли волки, задрали медведи, съели акулы, он бы упал из окна - что угодно, только не такое громкое яркое событие. Мы бы и не узнали ничего, наверное.
В общем, тупая, пусть и профессиональная стрельба - это не профиль ФСБ.

Ремарка на полях: примечательно, что наиболее спокойно и взвешено по этому поводу высказался Жириновский.

@темы: Размышления, Россия

10:50 

Про языки

Смотрю видео с Украины, в том числе с 1+1 или ТСНа, и поражаюсь: люди-то все по-русски говорят, и репортажи все на русском без перевода.
Один видеоблоггер в Польше был задержан полицией, и запросто с ними общался без переводчика. Через пень-колоду, конечно, но половину слов понимал.
Ну-ну, порассказывайте мне о существовании "оригинального и самостоятельного" украинского языка.
Русско-польский диалект. Сейчас активно извращаемый неологизмами и выдуманными правилами (типа "В Украине").

@темы: Размышления, Интернет, Украина

21:09 

Про Украину - грубо

Размышление на тему "насколько виновата Россия в сегодняшних бедах Украины".

Скажу резко, грубо.
Есть Украина, в которой произошёл вооружённый государственный переворот, с радостью восприняты общественностью. В который раз, кстати. В результате этого, у Украины не осталось никаких возможностей удерживать свои регионы, которые не согласны с подобным нелегальным и нелегитимным событием. Это внутренние дела Украины. Винить некого, кроме тех, кто в своё время "мирно" стоял на майдане.
Есть мировая политика, где США решило вторгнуться в закреплённую договорами начала 90х годов зону интересов России. Россия ответила тем, что защитила свои интересы, обезопасив от посягательств НАТО свою базу в Крыму. Виноватых тоже нет: была агрессия США - был адекватный и, в общем-то, мягкий ответ России.
Это разные уровни происходящего, и связывать их нельзя.
Украинцам жаль, что они потеряли Донбасс и Крым? Не надо было идти на поводу у запада и совершать государственный переворот - ничего бы не было.
Украинцы не хотят быть пешками в чужой игре? Пусть развивают свою экономику, отказавшись от русской спонсорской помощи в виде транзита газа и его продажи по заниженным ценам, не обращаясь взамен за помощью к западу.
Украинцы не хотят, чтобы Россия вмешивалась в их дела? Ну уж извините, каждый бизнесмен скажет, что имеет право требовать отчёт по каждой вложенной им деньге. А нынешняя Украина является Украиной, а не Польшей, благодаря Российской Империи (правопреемницей которой вызвалась Молодая Россия после Революции), создана Советским Союзом (правопреемником которого является Россия), благодаря ему получила свою промышленность, и последние четверть века живёт благодаря фактически меценатской помощи России. Хотя бы обязательства по договорам выполните, потом уж говорите о невмешательстве! А то ишь, набрали ипотек и кредитов, а потом говорят представителям банка, чтоб не лезли в их дела.

И что, получается, весь мир предпринимает какие-то шаги в своих интересах, ущемляя интересы России, а она должна молча на это смотреть и ничего не делать? Нет уж, извините, Россия - игрок мировой арены, и она в состоянии доказать свой суверенитет своими действиями в своих, и только своих интересах.

Я скажу ещё резче и грубее. Украина после развала СССР была суверенным государством только благодаря тому, что её поддерживала и финансово, и политически, и морально Россия. То же относится и к Белоруссии - но та хотя бы понимает это.
Другая история, скажем, с Узбекистаном. Они стараются поднять свою промышленность, организовать внутреннюю экономику... правда, это привело к катастрофическому падению уровня жизни. И всё равно, когда на Ближнем Востоке началась резня между кланами, кто наводил порядок? Русская "Альфа". Кто сидел в кабинете Каримова, диктуя ему указания? Генерал Грачёв, министр обороны России.
Но они хотя бы пытаются. А Украина - нет. Ей хорошо было на газовой трубе. А потом, аки неблагодарное дитя, она решила, что ничего не должна той, что её взрастила и выкормила.

Нет, ребят. Я не сторонник жестокости, но здесь скажу так: Россия не будет иметь морального права вмешиваться в дела Украины, когда уничтожит все её крупные города, отстроенные Союзом после Войны, вывезет всё оборудование с заводов и электростанций, сделанных руками советских рабочих, отберёт лицензии на все самолёты "Ан", бронемашины МТ-ЛБ и патроны к "Калашниковым", вместе, соответственно, со всеми Анами, Мотолабами, "Калашами" и патронами к ним, заберёт флот и засыплет шахты Донбасса, отдаст Польше территории западнее Днепра, включая Киев, и потом возьмёт плату за двадцать пять лет обеспечения пятидесяти миллионов человек газом и теплом. Вот тогда Украина будет ничего не должна России, и Россия не сможет ни на что претендовать.
Да, Россия сама всё это упустила, в результате своего "майдана" в начале девяностых. Поэтому объективно, конечно, подобного никто требовать не будет. Но если уж вы говорите о морали, чести и обязательствах - помните о том, скольким обязана Украина России.

@темы: Размышления, Россия, Украина

00:28 

Философы: Урок выживания (2013)

Очень странное и, я бы сказал, сильное кино.
Особенно для моей нынешней ситуации...
Отчасти вижу в Эрике себя. Хотя финал немного портит подобие.
Всё же я считаю разум выше чувств. И когда делаешь своё дело - ты не человек. Ты машина. В любое другое время - смотри, как тебе кажется правильным или нужным...
Интересно. В подобной ситуации я бы мог сохранять объективность и хладнокровие?
И ещё интересно. В ситуации, обыгрываемой в качестве эксперимента в фильме, как бы поступил я?
Одно я сейчас знаю точно: моих нынешних знаний катастрофически недостаточно, чтобы претендовать на место в бункере.
С другой стороны, нереально собрать в одном месте гениев и простых людей. Скорее, будет толпа простых людей и один действительно достойный.
Кстати, о случае в первой итерации, когда ребята, типа, вынуждены были есть то, что люди не едят, я вспомнил о барже Т-36, и самодовольно усмехнулся: это у вас, западных людей такое случится! Ещё и похлеще всё будет, воцарится натуральный закон джунглей...
Впрочем, неизвестно, как будут вести себя мои современники... да и я сам.

@темы: Размышления, Фильмы

23:56 

Свершилось!

В кои-то веки я согласен с украинскими СМИ. Конкретно речь о данной статье, где рассуждается, как здорово жить без компартии.
В общем и целом я согласен: современные коммунистические партии - это отмирающие выродившиеся останки прошлой великой эпохи (причём "прошлой" - не с девяностых, а гораздо раньше!), бессмысленные и бессильные в современном обществе.
Ну нешто можно сравнить тот бордельеро, что сейчас называется "коммунистической партией" с той Партией, в которую мечтали вступить все патриоты и активные люди где-то полвека назад? Разве современные коммунисты имеют хоть что-то общего с теми, на которых равнялись, когда писали в заявлениях об отправке на фронт "прощу считать коммунистом"? А их дела - ну что такое какие-то жалкие митинги с плакатами против Революции (нет, я к ней не призываю, речь о масштабе)?
Ну и наконец, при столь активном противодействии этой, не побоюсь этого определения - опережающей даже наше время идеологии, какой смысл пытаться что-то сделать, цепляясь за имидж давно разрушенной структуры?
Нынешняя компартия - это та партия, чьи члены жгли свои партбилеты в девяностых. Та, что закостенели в полурелигиозных догматах, не в силах решить реальные проблемы. Та самая партия, что, будучи единственной и руководящей в уникальной, совершеннейшей стране мира, не смогла решить простейшие проблемы быта и образования.
Это та самая партия, что является матерью всех политических партий, та, что привела к власти Ельцина, Кравчука и Шушкевича, а также Чубайса, Черномырдина, Гайдара, да и Путина, в общем-то, тоже.
Так какой смысл пытаться вдохнуть жизнь в труп?
Стремление к социализму (движение навстречу социальным потребностям широких слоёв населения) всё равно никто поменять не сможет, принцип коммунизма (объединение, собственно, в коммуны, группы) - тем более, так что идеология-то никуда не денется. Но сами партии необходимо переформировать.
И, думается мне, первыми, кто сможет пойти по этому светлому пути, окажутся, внезапно, украинцы.
Сейчас они разгонят КПУ (впрочем, может, и не разгонят, давно уже медлят и так и останутся топтаться в той выгребной яме, где они сейчас), тогда часть членов партии попытается найти новые формы, а может и уйдёт в подполье - что автоматически улучшает либо качество партийных идей, либо качество партийного состава. Оба варианта, говоря языком открытого рынка, дадут конкурентные преимущества новой партии, преемнице идей КПУ. И тут уж против естественных желаний народа пойти будет куда сложнее, чем в вопросе удержания Донбасса!

@темы: Россия, Размышления, О прочтённом, Интернет, Украина

22:19 

Ещё чутка политликбеза

Много вижу разного, удивительного, много слышу и читаю разных точек зрения, и прихожу к выводу, что никто (ВООБЩЕ НИКТО!) не пробует разобраться, что, собственно, происходит на Украине. Верят одной из готовых точек зрения.
Их, пожалуй, три:
1) Россия пытается отторгнуть от Украины Донбасс в своих интересах. Для этого используются наёмники, чеченские боевики, регулярная армия (в том числе призывники), диверсанты, а также материальная поддержка и поставки оружия. Типа, всё как в Крыму, но не получилось так гладко. О нестыковках этой теории скажу ниже.
2) Донбасс провёл референдум о федерализации, и решил присоединиться к России, но Киев не пустил. Никаких русских там нет, всё - повстанцы, ополченцы, желающие защитить свой дом и свои интересы. А Киев проводит политику очищения Донбасса от жителей, дабы исключить возможность развития событий в будущем. Тут очевидна нестыковка слов "федерализация" и "присоединение к России". Но подробнее ниже.
3) Наиболее близкая к истине версия - народ Донбасса провёл референдум, по итогам которого заявил о своём желании получить автономию, федерализироваться, а Киев, боясь повторения истории с уже действующей автономией - Крымом, - поспешил силой подавить свободомыслие. В итоге, местные вынуждены были защищаться.

Итак, подробнее по каждому пункту.
Пункт первый

Пункт второй

Пункт третий

Как всё было

На чём всё успокоится

@темы: Размышления, О прочтённом, Интернет, Украина

16:41 

Напоследок про MH17

0serg.livejournal.com/147419.html

Ещё немного неплохой аналитики.
Конечно, весьма тенденциозно, но при этом выдвигаются конкретные факты.

В общем и целом, думаю, описанная тут картина происходящего - вполне верна.
Наиболее важным, на мой взгляд, штришком, является комментарий служилого человека, что, мол, "перепутать" цели можно было бы только если в самый момент пуска их "метки" слились бы на радаре, что маловероятно. Плюс, он уверенно утверждает, что отличить отметку пассажирского самолёта от отметки СУ-25 мог бы даже пьяный (ну, это понятно, но лишнее подтверждение очень кстати). Другое дело, могли получить данные о грузовом самолёте ВВС Украины в данном районе, и принять за него "Боинг". Есть один нюанс, но о нём ниже.
Кстати, данный служилый ставит под сомнение саму возможность наличия у ополченцев экипажа, способного прицельно стрелять, имея в своём распоряжении только пусковую установку "Бука".

Итак, что мы имеем из оставшихся вопросов.
- Дальность пуска. Как я выше говорил, все комплексы "Бук" были на предельной дальности от предположительной точки сбития "Боинга".
- Вероятность того, что "Боинг" спутали с неким грузовым Аном, мне лично, кажется маловероятной. Да, отметка Ан-26 ближе к "Боингу", чем у Су-25, но всё равно будет меньше (ибо он меньше более чем вдвое), а в случае наблюдения через оптический тепловизор, "Боинг" дал бы другую картинку (другие двигатели), и, главное, можно было бы определить достаточно точно его скорость движения (недоступная для Ан-26, у которого крейсерская скорость около 440 км/ч).
- Кстати, о скорости. Для выдачи целеуказания на ракету, скорость - это критичный показатель. Если бы давали целеуказание как на Ан-26, ракета бы вышла на курс "Боинга" сильно раньше (так как "Боинг" летел со скоростью 900 км/ч), и, уже подчиняясь своей ГСН, зашла бы на цель от хвоста (вдогонку).

Итого, мне всё же кажется, что стреляли по украинскому Су-25, но "потеряли" его, и ракета, повинуясь своей ГСН, зашла на объект, который оказался ближе, и приоритетнее для её полуактивных радиолоцирующих "мозгов" - то есть на "Боинг". Кстати, вероятно, по Су-25, находящемуся в непосредственной близости к "Боингу" целенаправленно стреляли, сочтя его манёвр за попытку атаковать самолёт. Это логично, если стреляли военные.
Впрочем, скандальное сообщение о сбитии Ан-26 "и возможно Су-25" предполагает вариант, что стреляли ополченцы, надеясь задеть и того, и другого разом. Впрочем, мне непонятно, почему нельзя было выпустить две ракеты, если видны две цели?

В общем, суммируя выводы, которые, как мне кажется, очевидны:
1) "Боинг" 777 компании "Малайзия эйрлайнс", летевший рейсом 17, был сбит (подтверждено выводами комиссии).
2) Сбили его ракетой с осколочно-фугасной боевой частью. Учитывая тот факт, что рядом с "Боингом" не было никаких других самолётов, кроме Су-25, сбить его могла только ракета "земля-воздух".
3) Характер повреждений самолёта категорически говорит об однократном повреждении ракетой. Наиболее вероятный вариант - ракета 9М38 комплекса "Бук" или ракета 9М38М1 комплекса "Бук" М1, которые состоят на вооружении Украины.
4) Кто конкретно сбил - непонятно. Но совершенно очевидно, что Запад и Украина моментально ткнули пальцем в Россию. Подчеркну: не в ополченцев, а в Россию. Ополченцы, естественно, во всём обвинили Киев, а Россия их поддержала. Впрочем, не соглашусь с автором аналитической статьи, приводимой в этом и прошлом моём сообщении об MH17, в России не было столь агрессивной политики тыканья пальцем. У нас задавали вопросы, мол, кто, что, почему, как. Да, зачастую глупые и провокационные. Но передовиц "Украинские военные убили 300 мирных жителей" - не было. В то время, как практически все украинские и западные СМИ пестрели заголовками "Путин убийца" или, как минимум, "Террористическая атака пророссийских сепаратистов на "Боинг" 777". Впрочем, сепаратистов иногда меняли на "российских боевиков".
5) Обе стороны (Киев и Донецк, Москва в этом конфликте - не сторона, а сторонний наблюдатель) что-то скрывают. Ополченцы поторопились убрать все свидетельства о наличии у них "Бука", и сообщения о сбитом Ан-26 (который, кстати, был сбит, только под Луганском). А власти всячески, в том числе и весьма топорно, начали опровергать версию о самом наличии своего Су-25 в том районе.
6) По первой опубликованной информации, наиболее честно повела себя Россия, опубликовав ряд спутниковых снимков и данных радиолокации Минобороны. Наиболее активно помогали работе экспертов ополченцы и местная милиция (та, которая милиция, а не которая новые образования ДНР). Киев всячески мешал, не давая разрешения на обследование места катастрофы. Впрочем, вероятно (хотя вряд ли), беспокоились за экспертов.
7) Вероятнее всего (я так уверен в этом), сбивать сам "Боинг" никто не хотел. Безусловно, эту катастрофу тут же цинично использовали в информационной войне. Обращу внимание ещё раз: первыми информационную атаку с обломками "Боинга" наперевес начали западные СМИ. Поэтому искать "кому было выгодно сбивать рейс 17" - бессмысленная затея. Ну а то что случившаяся катастрофа оказалась кое для кого выгодна, и была использована - факт.
8) Виновны в катастрофе, безусловно, украинские власти, Киев, не закрывший своё воздушное пространство в зоне боевых действий. Это было отчасти политическое, отчасти экономическое решение, в итоге приведшее к тому, что произошло. По международным нормам, за безопасность перелётов отвечает страна, на территории которой самолёт летит. Ограничив полёты на высоте до 10 км, Киев гарантировал мировому сообществу, что выше - безопасно. Оказалось, это не так. Неадекватная оценка ситуации очевидна.
9) Конкретные исполнители роли "злого рока" станут известны только после опубликования результатов. С которыми Запад почему-то явно тянет.

@темы: Россия, Размышления, О прочтённом, Интернет, MH17, Украина

08:53 

Закрытие сезона

Сижу на даче. Давно надо было поехать с бабушкой и дедушкой, помочь с уборкой яблок, да и вообще с закрытием сезона - так мы это называем.
Так получилось, что прошлые выходные я никак не мог приехать - всё дела да случаи.
А в эти выходные волею судеб я могу остаться до понедельника - завтра мне с утра на работу не нужно.
И вот, воскресенье, вечер, я сижу на даче. Все уже уехали работать и учиться, дачи опустели. Только где-то слышны детские вскрики и смех - похоже, кто-то ещё не дорос ни до работы, ни даже до школы... Здорово. Помнится, мы с бабушкой тут до ноября, бывало, оставались.
Тёплое, жёлтое солнышко садится. Оно не смогло полностью разогнать прохладу, и хотя днём было не особо холодно, да и ветра нет, вечер зябкий. Словно бы холод прятался весь день в тенях, а сонное осеннее солнышно не заметило его, не прогнало. И вот он выглядывает, видя, что лучистые глаза светила закрываются, оно ложится спать за горизонт.
Стрекочут кузнечики.
Последние года три-четыре они очень долго не появляются. Раньше начинали стрекотать иногда прямо в мае, чуть снег сойдёт с северных склонов холмов, но в начале июня - всегда заливались. А теперь как-то странно тихо было ночами аж до середины июля.
Похоже, они теперь навёрстывают упущенное. Уже не жарко, ночью температура падает до 3-5 градусов, а они стрекочут, словно бы навёрстывая упущенное в начале лета.
Словно бы, как и я, не хотят упускать последние деньки, когда можно побыть на даче...
И, знаете, такое пронзительное чувство тоски на меня обрушилось... Не передать словами.
Мне грустно не то, что нужно ехать в Москву, работать, что-то делать. Нет, это нормально. Мне грустно, что я не смогу больше приехать сюда и вот так посидеть у окна, или полежать на чердаке, послушать тишину, подышать прозрачным, звенящим, словно хрусталь, воздухом с лёгким привкусом древесного дыма.
Ненавижу, когда я чего-то не могу. Когда могу, но отказываюсь в силу причин - тогда ещё терпимо. А когда даже выбора нет...

А ночью небо звёздное-звёздное. Вчера, например, я не спал до половины пятого утра. Ну, то есть, это уже было сегодня. Вышел на улицу - а там небосклон перевернувшийся, непривычный. Он такой бывает зимой, когда нас нет на даче. Волопас и Геракл за горизонтом, зато было ярко видно Ориона. Большая медведица ушла куда-то к северу. Андромеда была почти в зените. И все такие яркие. Их так много. И они такие холодные. Летом звёзды приветливые. А сейчас - отчуждённые какие-то.

Хочу домик где-нибудь за Уралом. В лесу. А или в поле - тоже здорово. Чтобы рядом была речка. И чтобы никого вокруг километров на десять как минимум. Чтобы никаких строек, никаких оживлённых автотрасс. И печку. Можно камин, чтобы любоваться на огонь, но, наверное, практичнее печку. Буду сидеть у огня и читать. Или что-нибудь записывать. Когда понадобится - пойду нарублю дров. Тоже ведь здорово. Летом буду косить траву вокруг дома. По старинке, косой. Просушу, и сделаю стог, душистый такой, из луговой-то травы, здоровский. Буду лежать и смотреть на небо.
Эх. Хорошо бы.

@темы: Дача, И о погоде, Размышления

16:56 

Неполживые СМИ


Украинские СМИ вовсю рассказывают про русских боевиков. Показывая при этом в качестве доказательств танки Т-72, якобы не состоящие на вооружении Украины, находящиеся в свободной продаже (в том числе через интернет) сухпайки и памятки солдатам, распечатки с сайтов русских банков, и кредитные карточки организаций, которые были закрыты в середине девяностых. Постоянно говорят об обстрелах со стороны России и "боевиков". О потерях русской армии на Украине. Правда, данные о потерях почему-то дают то социологи из Киева, то правозащитники из Львова - откуда у них такие данные есть, мне интересно? Об этом СМИ умалчивают.
Официальные источники Украины уверенно заявляют: референдум был нелегитимен и подстроен, большинство жителей Донбасса не хочет автономии.
И при этом ВНЕЗАПНА принимается закон об "особом статусе отдельных областей Донбасса" - что, в угоду боевикам, на откуп русским оккупантам отдаётся большая часть населения Донецкой и Луганской областей, получается? Никто не хочет - но Рада принимает этот законопроект? Да ещё и амнистирует "русских наёмников"?
Как-то концы-то с концами не сходятся.

Наши СМИ вовсю рассказывают про кровавые зверства украинцев, про нарастание нестабильности в Киеве, показывают сборы "Правого сектора", недовольного выплатами за участие в Майдане, про продажу органов, про сокрытие потерь украинской армии, постоянно говорится о том, что в результате обстрелов гибнет "мирное население", рассказывают об отсутствии у ополченцев тяжёлого вооружения, авиации и средств ПВО, про полное неучастие отечественных военных организаций в творящемся на юго-востоке Украины.
При этом существуют свидетельства об оплате не только Майдана, но и Антимайдана, органы участников локальных конфликтов продают почти везде, вне зависимости от политических и моральных позиций сторон конфликта, забывают уточнить, по каком признаку считается, целили ли в мирных людей, или в Д/ЛНРовцев, которых замечали в этом же районе перед обстрелом, забывают о собственных репортажах о захваченных ополченцами артиллерийских батареях и самолётах, и обходят стороной тему наличия в Ростовской области тренировочных лагерей для всех желающих повоевать на Украине.
Чего стоит хотя бы новость про интервью с украинским пилотом Су-25, который сбил "Боинг" рейса 17, которую перепечатали друг за другом почти все отечественные ресурсы, даже не удосужившись найти первоисточник (а именно - сатирический сайт). Впрочем, с этой новостью не всё так гладко, ибо её оригинал на сайте Wahrheit fur Deutschland удалён, и нельзя узнать ни как она выглядела изначально (украинцы уверяют, что там на трёх языках было написано, мол, содержание статьи не имеет ничего общего с реальностью, хотя представляемый ими "скриншот" очень похож на фотожабу), ни, собственно, какая из статей (на новостном или на юмористическом сайте) была оригиналом.

Ну а про Запад и вообще говорить не хочется: "Путин убийца", "Русское вторжение", "Открытая агрессия" - и при этом тут же официальные заявления, все в едином ключе: у нас нет точных доказательств, мы ничего не утверждаем, а лишь предполагаем. Только СМИ почему-то "предположения" тиражируют, а вот опровержения - не особо-то и хотят, и они остаются незамеченными на малопосещаемых официальных сайтах.

Читаю, слушаю, и глаза сами на себя веки натягивают, а уши трубочкой сворачиваются.

И очень грустно, что верят же. Одни верят в ложь украинских СМИ, другие верят в однобоко представляемые факты и передёргивания русских СМИ, другие и вовсе считают истиной в последней инстанции ту абсолютно оторванную от реальности ахинею, что тиражируется в западной прессе и на ТВ.
Кто-то верит своим друзьям, знакомым, которые вернулись "оттуда", забывая, что, вообще-то, из окопа, и даже из окна своего дома видно, в общем-то, не так-то уж и много, и скорее всего, ни украинские пограничники, ни ополченцы настоящих врагов-то в глаза не видели, а стреляли "куда-то туда" (в доказательство этому - удивительно ничтожные цифры жертв с обеих сторон: менее процента от числа людей, вовлечённых в данные события).

Люди. Попробуйте сами разобраться. Почитайте чужую аналитику. Посмотрите фотографии. Послушайте рассказы очевидцев с обеих сторон. Почитайте новости из разных источников, наконец! Попользуйтесь уже своей головой не только на уровне попугая или пересмешника, то есть по схеме "жрать-поповторять"...
Либо молчите, коль не разобрались. Лучше молчите...
Это, кстати, относится и ко многим "экспертам", что по телевизору (и нашему, и забугорному) выступают.

PS: тоже в какой-то мере информационная война, но по-моему, очень правильно:

@темы: Россия, Размышления, О прочтённом, Украина

18:25 

Снова про MH17

Обнаружил интереснейшую аналитику. Я не согласен с рядом выводов, но приведённые факты очень интересны.

Лично я, как любитель военной техники, могу обратить внимание на два важнейших момента.
Во-первых, в статье указано, что пусковая установка комплекса "Бук" (9А310) имеет свою РЛС 9С35, которая позволяет стрелять данной установке самостоятельно - было бы предварительное наведение. Действительно, просматриваемый ею сектор - всего 7 градусов. То есть по фронту на максимальном удалении (это около 10 км) данная система "просматривает" пространство не более 1 км (на крейсерской скорости 777й пролетает это пространство за 4 секунды, чего недостаточно для захвата цели). То есть единственная возможность надёжно обнаружить цель - оказаться на линии движения самолёта, или неподалёку от неё, и "смотреть" навстречу "Боингу".
Во-вторых, о чём я уже обмолвился выше - дальность стрельбы пусковой установки "Бука" по наведению бортовой РЛС 9С35 - около 10 км. И, таким образом, из показанных Министерством обороны России комплексов, без внешнего целеуказания по "Боингу" не мог работать ни один. До ближайшего (самый восточный) было не менее 15 км, а два других и вовсе могли обстреливать "Боинг" лишь на пределе дальности ракет (30-35 км).

Другая неточность - зоны, контролируемые боевиками. Например, под Иловайском шли ещё в июне, а сразу после объявления перемирия в зоне крушения MH17, пользуясь бездействием ДНР, украинская армия заняла город (и до сих пор сидит на окраинах, правда, не столь бодро, как в начале августа). Амвросиевка на середину июля и вовсе контролировалась про-киевскими войсками. На представленной карте они считаются "повстанческими", причём "в глубоком тылу".

По пункту 21, у меня есть уточнение: Киев утверждал, что у повстанцев нет ни одного боевого комплекса "Бук". Тут два нюанса.
а) комплекс - это с системой РЛС, командной, заряжающей и целеуказательной машинами. Да, полного комплекта у повстанцев нет, кто бы спорил.
б) "Небоевой", то есть неисправный - один есть, как раз пусковая установка. Правда, ДНР какое-то время публиковало его, типа, как исправный. Но потом (ещё до катастрофы) они признали, что на самом деле данная ПУ в нерабочем состоянии.

Насчёт поставок Россией, напомню, что я говорил в прошлом посту: в России ракеты с такими килями (короткими и широкими) уже двадцать лет как сняты с вооружения. "Бук-1" распроданы вместе с боекомплектами, а "Бук-2" комплектуются другими ракетами, визуально отличными. Так что русскими мелькавшие на фото и видео установки быть не могут в принципе - они с украинскими ракетами.

Ну и ещё важный нюанс: если повстанцы имеют "Буки", да ещё и несколько - почему они до сих пор их не применяли? И почему поставляются только пусковые установки, а не комплексы в целом? Ну или хотя бы с системой РЛС.

Наконец, автор данного текста не раз говорит, что ракеты "Бука" имеют пассивную головку наведения. Это не так. Она у них пассивно-активная: может наводиться по целеуказанию с земли, но также имеет ГСН, способную наводиться самостоятельно. Это отменяет всякую возможность ракете "случайно" поразить другую цель, летевшую ниже или несколько в стороне: радиус действия ГСН весьма ограничен, и она наводится на цель самостоятельно в районе, указанном неподалёку от цели. Вариантов два: 1) стреляли именно по цели на высоте и в области, где был "Боинг". Вспоминаем замалчиваемый украинцами Су-25. 2) стреляли целенаправленно по "Боингу".

Дополнение от 16:00-19:19, 14.09: я тут поползал в сети, и узнал, что ополченцы действительно имели в своём распоряжении "Бук", и минимум один самолёт из него сбили.
НО!
Дело в том, что этот "Бук" находился около Луганска. Но Луганск был блокирован ещё 7 июля. АН-26 из "Бука" сбили 13 июля. А "Боинг" был сбит 17 июля, в районе Донецка.
Как сам автор поста, с которого всё началось, говорит, да, там нет единой линии фронта, но всё же "Бук" перевезти мимо вооружённых блокпостов нереально. Так что говорить о Луганске, который и вовсе был целенаправленно и прочно блокирован?
Кстати, замечу, что район, в котором стояли "Буки", имевшие возможность стрелять по "Боингу" - весьма пустынный. Там нет крупных трасс и посёлков, и я охотно верю, что туда могли попасть правительственные войска. Более того, в пользу этого говорит тот факт, что первыми на месте происшествия появились сотрудники МВД Украины (не знаю, правда, откуда), и лишь потом боевики ДНР.
Так что попасть на позицию и слинять после пуска украинский "Бук" мог.

Впрочем, я не исключаю возможность ошибки боевиков.
Но я исключаю возможность провокации с любой стороны (слишком всё непонятно, да и крупновата провокация получилась), а также исключаю вероятность участия в этом России (с нашими радиолокационными возможностями, да ещё учитывая тот факт, что Ростов уже "вёл" рейс 17, его не могли ни с чем спутать, а значит, не могли ошибочно обстрелять).
Вероятность атаки "Боинга" Су-25, по-моему, также ничтожно мала: ракета воздух-воздух не должны была нанести таких разрушений (и, по идее, она должна была попасть в двигатель), так что экипаж успел бы подать сигнал бедствия или хоть какое-то сообщение. Обстрел из автопушки также не мог бы нанести столь серьёзных повреждений (разве что атакующий самолёт делал несколько заходов на уже сбитый разваливающийся самолёт, что граничит с бредом - впрочем, если пилот "слетел с катушек"...), да и характер пробоин был бы другой: либо края пробоин были бы обуглены и вывернуты наружу (осколочно-фугасные зажигательные снаряды), либо же были бы выходные отверстия и следы от разрывов внутри салона на всём протяжении корпуса самолёта (бронебойно-разрывные снаряды).

PS: много разной информации. Имеющий глаза, да увидит, имеющий мозги, да разберётся.

@темы: Россия, Размышления, Об оружии, О прочтённом, Интернет, MH17, Украина

Дневник Горя

главная