Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: украина (список заголовков)
22:53 

Об Украине, Польше и нацизме

Поляки, конечно, тоже порядочные гады в своей внешней политике, но всё же не такие сволочи во внутренних делах, как прибалты или украинцы.

@темы: Интернет, Россия, Украина

01:50 

Что-то будет

Потихоньку начинает меняться климат на Украине.
Почти год никто не мог слово сказать против. Точнее, конечно, говорили, но по-старому, взывали к рассудку, логике и прочим пережиткам прошлого. Ну, мы все знаем, что стало со всей верхушкой "Партии регионов" (кто сбежал, кого убили), или с Олесем Бузиной, безусловно, патриотом Украины, но - старого образца, не таким, как нужен сейчас.

Партия "Свобода" же прочухала, какая оппозиция нужна новой Украине. И стала активно клеймить новую власть, и Порошенко, и Яценюка, правда, не забывая постоянно говорить "Слава Украине" и намекать, мол, если б не их безграмотное управление, уже бы мы изгнали "клятых москалей".
В общем, виноват, во всём, конечно, Путин, и Слава Украине - Зиг Хайль, но мы лучше Порошенко.
Похоже, решили отыграться за Майдан, на котором стояли вместе, а в итоге все сливки сняла Свобода.

Тимошенко появилась в тырнете с георгиевскими ленточками. Фото, конечно, баянистые, но всплыли очень кстати.
Впрочем, политическая активность Тимошенко скатилась до уровня Немцова год назад. Вполне вероятно, что такую же роль приготовили и ей - заменить политическую трупизну натуральной.

В Яценюка натурально ткнули пальцем в связи с пожаром под Киевом.

Наливайченко, вон, стал яблоком раздора Порошенко и Кличко.
Кстати, напомню, что в 2013 году был скандал с Наливайченко в главной роли. Тогда всплыли материалы, что он сотрудничал с ЦРУ и даже вполне официально пускал американских агентов в здание СБУ, вроде даже выделил им специальный кабинет.

Потихоньку градус "удовольствия" внутри коалиции "победителей Майдана" поднимается до уровня "пауки в банке".
Честно говоря, в этой котовасии я бы не поставил на Порошенко. Совершенно очевидно, что он - политический ноль. Как и Яценюк, кстати. У меня такое ощущение, что их поставили во власть специально, чтобы потом ВНЕЗАПНА вспомнить, что они, однако, занимали нехилые посты при Януковиче, и, собственно, критиковать тогдашнее правительство могут лишь в порядке самокритики.

@темы: Украина

18:40 

Ну вот

Началось то, что предвидели жители Крыма, жители Донбасса.
На Украине убивают инакомыслящих.
Физически. Убивают.
Это не просто репрессии. Это геноцид других.
Теперь убит Олесь Бузина, один из самых смелых украинских журналистов, активный сторонник триединства русского народа, практически в одиночку, но весьма эффективно противостоявший духу сепаратизма, которым буквально пропитывали умы украинцев последние четверть века.

Про ставшие уже рутиной убийства политических противников Порошенко я и молчу, на той неделе, кажется, было пятое убийство - убили Олега Калашникова.
Эти убийства уже даже уже не маскируют под самоубийства, как было с Михаилом Чечетовым или Станиславом Мельником. Может, дело в том, что инсценировка самоубийства Александра Пеклушенко не удалась (ну не будет человек, желающий убиться, стрелять себе в шею!).
Впрочем, и с Семенюк-Самсоненко тоже не всё было гладко, и МВД Украины под давлением общественного мнения вынуждено было завести уголовное дело по статье "Убийство".
Но теперь всё ещё веселей - оказывается, в убийстве Бузины прослеживается рука ФСБ!
interfax.com.ua/news/general/260848.html
Угу. Имперский шовинизм России достиг такого уровня, что против любых призывов объединения в Великую Россию от кого бы то ни было, кроме своих.
Смешно.
Особенно мне в этой статье нравится оборот: "эти убийства организованы российскими спецслужбами для создания атмосферы террора в Киеве". А то у вас в Киеве нет этой атмосферы террора уже год как. Может, вы и забыли, а я помню, как люди, простые киевляне, далёкие от политики, хотели ещё в декабре выйти на митинги против майдана, потребовать, чтобы протестующих разогнали, чтобы у их детей, маленьких киевлян, была нормальная ёлка на центральной площади столицы, а не смрадный татарский стан, каким был "евромайдан". Они хотели спокойной жизни и проезда через центр города.
Что им сказали тогда? Европа сказала - "не сметь мешать волеизлиянию граждан!", милиция развела руками: "нет приказа!", а майдановцы велели сидеть дома, и не высовываться, угрожая пойти по домам таких недовольных.
Забыли? А вот я помню эту историю.
А последовавший в мае разгон мирного антимайдана в Одессе, окончившийся расстрелами и сжиганием людей заживо?
А начатая потом в ответ на народное возмущение "антитеррористическая операция", вылившаяся в бомбардировки городов, целенаправленное разрушение инфраструктуры, пытки людей?
Что это - не атмосфера террора?
Безо всякого ФСБ, надо заметить.

@темы: О прочтённом, Россия, Украина

01:17 

Проблемы терминологии

Поймал себя на мысли, что политику современной России вполне можно называть нацистской.
А вот политику Украины таковой назвать нельзя никак. Даже националистической нельзя.

Ведь что такое национализм? Это идеология, ставящая интересы одной нации (страны или народа - зависит от ситуации) превыше интересов всех прочих. Собственно, ничего плохого в спокойном национализме нет, фактически, это тот же патриотизм. Собственно, это естественное для любого нормального правителя направление мысли: интересы его собственной страны должны быть априорно выше интересов любой другой.
Подчеркну: это вовсе не значит, что остальных надо завоёвывать и делать своими рабами, или называть свой народ "высшей расой", ну и так далее. Просто действовать в его интересах. И это само по себе нормально.

Вот честно, скажите: нешто нынешняя власть действует в интересах украинского народа? Да фигу там! Коломойский - прям такой патриот Украины? Такой патриот, что считает своей родиной Израиль? Ну-ну.
Порошенко патриот? Будучи постояльцем французских и английских гостиниц куда чаще, чем собственных домов на Украине? Ну-ну!

Ну а у нас в России активно идёт национализация предприятий, Путин даже свой день варенья отмечал не в Куршавеле, а в тайге. Руководство "ВАЗа" пересадили на собственную продукцию. Интересно, когда главы порошенковской компании "Богдан" пересядут на свои "Нексии"?

Ну а что такое тогда нацизм?
Нацизм - это националистический социализм.
Что значит "националистический" разобрались, а что такое социализм?
Это идеология, стремящаяся к обеспечению социальных потребностей людей. То есть общественных. То есть стабилизация цен и тарифов, рост зарплат, увеличение льгот, обеспечение гарантий и прочее. Кроме того, обеспечение доступа к социальным благам (электричество, газ, водоснабжение) максимальному количеству населения.
Что мы видим на Украине? Заморожены зарплаты, с лета постоянно повышают тарифы, растут цены, отменяются льготы и социальные гарантии. В общем, всё с точностью до наоборот. И, да, уменьшается доступ к благам: веерные отключение электроэнергии, снижение подачи воды, лимиты на газ... В общем, какой же это, нафиг, социализм?

Ну вы, наверное, уже поняли, к чему я клоню. В России, если не считать роста цен (и то, активно сдерживаемого государственными дотациями) всё делается в точном соответствии с определением социализма.

Впрочем, здесь надо указать один важнецкий факт: термин "нацизм" полностью дискредитирован использованием его радикальнейшей национал-социалистической демократической (кстати, а почему ЭТА часть название гитлеризма не дискредитирована?!) партией Германии 30-х годов.
Неонацизм или неофашизм - суть попытка восстановления или идеализации нацизма/фашизма в их виде 30-40х годов прошлого века. То есть идеологии уничтожения одних людей во благо других.

Где это есть на Украине - я вижу. Когда в Донецке погибла женщина с ребёнком, что киевляне на камеру сказали? И хорошо, ватница сдохла и выродок её, тоже стал бы ватником, но, к счастью, сдох раньше. "Лугандоны" и "даунбассы" - можно услышать по общественным телеканалам. Ну, про то, что свастики и значки батальонов СС, за которые в любой европейской стране сажают в тюрьму, на Украине используются даже регулярной армией я молчу, тут и так всё ясно.

А где подобное в России? Идеология истребления кого-либо по той лишь причине, что они "не русские", транслируемая по общественным телеканалам (да хоть по каким - у нас это уголовщина!)? Презрительное именование, скажем, Чечни двумя крупными политиками в ток-шоу по центральным каналам? Открытое использование фашистской символики?

Так что давайте называть вещи своими именами. На Украине нет нацизма или национализма. Там есть неонацизм. Тупой и бессмысленный. Не более того.

@темы: Россия, Размышления, Украина

13:58 

Вдогонку про "Бук"

Несколько важнецких моментов по поводу особенностей "Бука".

Во-первых, я серьёзно ошибся: сектор просмотра у "Бука" порядка 120 градусов по фронту, но только около 7 градусов по высоте. Проще говоря, нужно знать воздушный коридор цели, чтобы автономно её обнаружить и обстрелять. Если говорить об ополченцах, у них нет никаких резонов, ровно никаких, чтобы искать себе цель на значительной высоте. Обращаю внимание: до июля все сбитые украинские самолёты были либо штурмовиками, и сбивались при штурмовке, либо транспортниками, заходящими на посадку туда, куда ополченцам не надо. Не сбивали ни самолёты дальней разведки (которые использовались), ни самолёты РЛС. Логично, что уничтожали наиболее опасные цели. Кроме того, логично предположить, что таковых целей у ополченцев всегда в избытке, и им не было никакого резона фактически бить баклуши, направляя радар единственной своей мощной ЗРК в далёкие дали, вместо того, чтобы осуществлять непосредственный просмотр малых высот на предмет наличия штурмовиков и транспортников, снабжающих "котлы".

Во-вторых, в тырнете очень много обсуждений на тему "чтобыуправлять"Буком"нужнамногазнатьки!". Возражу: на Украине нормального обучения не было лет двадцать пять, чему свидетельство - трагедия с ТУ-154 над Чёрным морем несколько лет назад. Кстати, система управления С-200 куда проще и понятнее, чем у "Бука", так как она не рассчитана на автономность, и функции распределены между большим количеством людей. Так что нормальные операторы для "Бука" последний раз готовились в Советском Союзе, и их распределение по территории Украины равномерно: то есть таковые могут оказаться и среди ополченцев. Я бы даже так сказал: среди ополчения идейных служивых наверняка больше, чем среди участвующих в АТО. Но это моё личное предположение, подкреплять которое доводами я сейчас не буду - не принципиально.
В общем, имеющих опыт службы на "Буке" людей, с хорошей подготовкой среди ополченцев может быть немало. Так что это - не аргумент.

В-третьих, двигатель ракеты "Бука" работает 15 секунд, давая возможность ракете подняться на высоту 10 км на расстоянии 10-15 км от точки пуска, имея возможность перехватить цель на дальности около 20 км при предельной дальности поражения цели 35 км (если цель на высоте 3 км). Обнаружение цели возможно на дальности до 85 км, но захват - только в пределах 35-40 км. Захват цели и пуск ракеты по нормативам занимают 20-25 секунд, но в автономном режиме могут занимать 40 секунд, то есть время, за которое "Боинг" на крейсерской скорости преодолеет расстояние в 15 км (7,5, если стреляли профессионалы по предварительному целеуказанию). Причём стрельба "вдогон" возможна только по целям, летящим со скоростью до 830 км/ч.
При стрельбе "в лоб" возможен перехват целей (крылатых ракет), летящих со скоростью до 4М (1200 м/с).
Впрочем, это если речь о комплексе.

В-четвёртых, и это самое важное.
Я совсем забыл об одной особенности. СОУ ЗРК никто и НИКОГДА не хранит с ракетами на направляющих. Даже если ополченцы смогли захватить повреждённую СОУ, исправных ракет на ней не могло быть. Если же они были захвачены где-то ещё, то для зарядки СОУ нужно было бы нехило так потанцевать с бубном, не имея зарядной машины и штатного крана.

В-пятых, по идее, радар СОУ весьма прост, и потому легкообнаружим. Чтобы неизвестная установка ЗРК тайно работала в режиме поиска целей в течение сколь-нибудь значительного времени - невозможно. Тем более, если рядом был штурмовик. На самом деле, работа радара СОУ 9А310 - это не какой-то луч, протянувшийся от установки к цели, а излучение в значительном секторе, распространяющееся практически неограниченно, которое легко могут заметить как пассивные локаторы и самолёты разведки, так и бортовые системы штурмовика. Причём пилот штурмовика - скорее всего, тоже боец старой школы, а в СССР вполне конкретно вбивали нормы противодействия средствам ПВО. Штурмовик, поймав облучение, тут же вдолбил бы комплекс в землю. Это на уровне инстинктов. Как минимум, передал бы о происшествии в штаб - и тогда комплекс вдолбили бы в землю артиллерией.
Единственный вариант, почему СОУ не была обстреляна - от неё не ожидали подвоха.
Есть вероятность, что в штабе решили, что это своя СОУ, по причине плохой кооперации в войсках. Впрочем, это маловероятно, потому что поодиночке СОУ не ездят, в батарее их две, а в дивизионе (собственно, комплексом "Бук" является именно дивизион, не меньше) - шесть. И уж точно украинские СОУ не "сканируют" небо собственными радарами - им это попросту не нужно, по причине наличия РЛС "Купол", с обзором на 360 градусов по азимуту и 120 градусов по углу места. Проще говоря, во все стороны. А радар СОУ весьма тонкая и труднообслуживаемая система, её в штатном режиме используют только для сопровождения цели.
Впрочем, я НЕ утверждаю, что украинские власти сознательно дали сбить "Боинг", хотя и предполагаю такой вариант более чем вероятным. Наиболее вероятным я считаю вариант разгильдяйства и рукожопости ВСУ.
Вероятность случайного пуска ополченцами, ввиду новых данных, я лично считаю ничтожно малой.

@темы: Размышления, Об оружии, О прочтённом, MH17, Украина

10:50 

Про языки

Смотрю видео с Украины, в том числе с 1+1 или ТСНа, и поражаюсь: люди-то все по-русски говорят, и репортажи все на русском без перевода.
Один видеоблоггер в Польше был задержан полицией, и запросто с ними общался без переводчика. Через пень-колоду, конечно, но половину слов понимал.
Ну-ну, порассказывайте мне о существовании "оригинального и самостоятельного" украинского языка.
Русско-польский диалект. Сейчас активно извращаемый неологизмами и выдуманными правилами (типа "В Украине").

@темы: Размышления, Интернет, Украина

14:31 

Про троллейбус и пригороды

22 января из автоматического миномёта был обстрелян Донецк, причём с севера (иногда упоминают северо-восток или северо-запад), несколько мин разворотили ничем не примечательную улицу, обычный троллейбус с пассажирами, спалили пару частных легковушек.
24 января с востока был обстрелян Мариуполь, ракеты "Града" легли редкой россыпью в частный сектор, даже вдали от крупных дорог, где хотя бы теоретически могут быть блокпосты.

Лично меня в этом настораживает два факта.
1) Почему так мало? Это точно не залётные отклонения, которые бывали, например, летом, когда один-два снаряда прилетали, куда не надо, во время массивных артобстрелов. Это именно что серия выстрелов именно по этим совершенно пустым, с военной точки зрения, районам. Причём даже не прикрываемая массированным обстрелом какой-либо позиции. Ну, ещё в Донецке может быть и был в этот час обстрел чего-то действительно стратегически важного - там много стреляют. Правда, вряд ли по городу стреляют маломощными автоматическими миномётами, и вряд ли в рамках артобстрела будут использовать диверсионные группы на гражданских пикапах.
В общем, можно сделать вывод, что стреляли именно туда, куда прилетело, и именно столько, сколько прилетело, не имея конкретного объекта обстрела.
2) Если отринуть яростные обвинения обеих сторон, получается преинтересная картина. И в том, и в другом случае, стреляли из точек, где никого нет. Это области, подконтрольные ополчению, но далёкие от крупных магистралей и посёлков, а также линии фронта, где нет блокпостов или каких-либо других позиций. С одной стороны, это значит, что там вряд ли могли появиться части украинской армии (если бы им было под силу организовать подобную диверсионную вылазку - ДНР бы давно уже пал, так как их блокпосты штурмовались бы с тыла). С другой стороны, властям ДНР действительно нет никакой реальной необходимости организовывать провокации на подконтрольной им самим территории: Киев и сам делает достаточно, чтобы простые дончане его ненавидели, причём вполне официально.
Получается, никто не может, и никому не выгодно организовывать это.

Ну есть ещё один нюанс, относительно особенностей стрельбы РСЗО. У "Града" средний разброс примерно равен 1/100 от дальности. То есть при стрельбе на предельную дальность (40 км), все снаряды лягут в круг (точнее, овал), с радиусом (шириной по фронту) 400 метров. При стрельбе с меньшей дистанции, соответственно, разброс будет меньше, причём в первую очередь уменьшается боковое отклонение.
НО.
У "Града" есть одна интересная особенность. При стрельбе на дистанции, меньше минимальной (4 км для осколочно-фугасных снарядов), разброс значительно увеличивается, прицельно стрелять практически невозможно.
Что характерно, эти 4 км как раз оказываются полями и лесами "нейтральной полосы" между границей города, занятой украинскими войсками и зоной сосредоточения сил ополченцев. Проще говоря, никем не контролируемой землёй.
Ну и другая особенность "Града" - это радикально повышенная точность и мощность взрыва (относительно "Катюш"). Проще говоря, при обстреле, да ещё из трёх (по заявлением властей Мариуполя) установок, в зоне поражения (чуть менее полукилометра) будет примерно такая картина:
Чечня '98
или вот такая:
Абхазия '08

К тому же, у ракет "Града", как и у любых других ракет РСЗО, двигатель работает очень недолго, буквально пару секунд, а потом снаряд летит по инерции, по баллистической траектории. То есть, чем дальше надо выстрелить, тем выше нужно поднимать направляющие пусковой установки, и тем более отвесно будет падать снаряд. При нормальных условиях стрельбы снаряды "Града" ложатся так:

Что же мы видим в Мариуполе:

В общем, не похоже это всё на выпуск полного боекомплекта тремя установками (ОБСЕ, кстати, говорит, там ещё и "Ураган" был) единой очередью. Скорее короткие неприцельные залпы с малого расстояния. Целенаправленный обстрел? Слишком мало разрушений, слишком большой разброс. Провокация? Зачем ДНР такая грубая провокация? Себя подставить? А для украинской армии зачем вообще нужны провокации? Мариуполь и так вполне конкретно обстреливается ополченцами, и жертвы есть и без этого эпизода.

Мне кажется, всё же существует некоторая третья сторона. То ли это одна из сил ДНР, не подчиняющаяся правительству республики, то ли какая-то другая фракция, то ли это люди Ахметова (его игра мне до сих пор не вполне понятна)...

В общем, ясно, что ничего не ясно.

@темы: Об оружии, Украина

21:01 

Свободная пресса!

На УНИАНе меня опять забанили, удалив все комменты.
Это при том, что я не матерюсь (думаю, по моему дневнику понятно), не призываю к свержению власти, не оскорбляю присутствующих и вообще не нарушаю никаких правил.
Свободная пресса!

@темы: Интернет, Украина

21:09 

Про Украину - грубо

Размышление на тему "насколько виновата Россия в сегодняшних бедах Украины".

Скажу резко, грубо.
Есть Украина, в которой произошёл вооружённый государственный переворот, с радостью восприняты общественностью. В который раз, кстати. В результате этого, у Украины не осталось никаких возможностей удерживать свои регионы, которые не согласны с подобным нелегальным и нелегитимным событием. Это внутренние дела Украины. Винить некого, кроме тех, кто в своё время "мирно" стоял на майдане.
Есть мировая политика, где США решило вторгнуться в закреплённую договорами начала 90х годов зону интересов России. Россия ответила тем, что защитила свои интересы, обезопасив от посягательств НАТО свою базу в Крыму. Виноватых тоже нет: была агрессия США - был адекватный и, в общем-то, мягкий ответ России.
Это разные уровни происходящего, и связывать их нельзя.
Украинцам жаль, что они потеряли Донбасс и Крым? Не надо было идти на поводу у запада и совершать государственный переворот - ничего бы не было.
Украинцы не хотят быть пешками в чужой игре? Пусть развивают свою экономику, отказавшись от русской спонсорской помощи в виде транзита газа и его продажи по заниженным ценам, не обращаясь взамен за помощью к западу.
Украинцы не хотят, чтобы Россия вмешивалась в их дела? Ну уж извините, каждый бизнесмен скажет, что имеет право требовать отчёт по каждой вложенной им деньге. А нынешняя Украина является Украиной, а не Польшей, благодаря Российской Империи (правопреемницей которой вызвалась Молодая Россия после Революции), создана Советским Союзом (правопреемником которого является Россия), благодаря ему получила свою промышленность, и последние четверть века живёт благодаря фактически меценатской помощи России. Хотя бы обязательства по договорам выполните, потом уж говорите о невмешательстве! А то ишь, набрали ипотек и кредитов, а потом говорят представителям банка, чтоб не лезли в их дела.

И что, получается, весь мир предпринимает какие-то шаги в своих интересах, ущемляя интересы России, а она должна молча на это смотреть и ничего не делать? Нет уж, извините, Россия - игрок мировой арены, и она в состоянии доказать свой суверенитет своими действиями в своих, и только своих интересах.

Я скажу ещё резче и грубее. Украина после развала СССР была суверенным государством только благодаря тому, что её поддерживала и финансово, и политически, и морально Россия. То же относится и к Белоруссии - но та хотя бы понимает это.
Другая история, скажем, с Узбекистаном. Они стараются поднять свою промышленность, организовать внутреннюю экономику... правда, это привело к катастрофическому падению уровня жизни. И всё равно, когда на Ближнем Востоке началась резня между кланами, кто наводил порядок? Русская "Альфа". Кто сидел в кабинете Каримова, диктуя ему указания? Генерал Грачёв, министр обороны России.
Но они хотя бы пытаются. А Украина - нет. Ей хорошо было на газовой трубе. А потом, аки неблагодарное дитя, она решила, что ничего не должна той, что её взрастила и выкормила.

Нет, ребят. Я не сторонник жестокости, но здесь скажу так: Россия не будет иметь морального права вмешиваться в дела Украины, когда уничтожит все её крупные города, отстроенные Союзом после Войны, вывезет всё оборудование с заводов и электростанций, сделанных руками советских рабочих, отберёт лицензии на все самолёты "Ан", бронемашины МТ-ЛБ и патроны к "Калашниковым", вместе, соответственно, со всеми Анами, Мотолабами, "Калашами" и патронами к ним, заберёт флот и засыплет шахты Донбасса, отдаст Польше территории западнее Днепра, включая Киев, и потом возьмёт плату за двадцать пять лет обеспечения пятидесяти миллионов человек газом и теплом. Вот тогда Украина будет ничего не должна России, и Россия не сможет ни на что претендовать.
Да, Россия сама всё это упустила, в результате своего "майдана" в начале девяностых. Поэтому объективно, конечно, подобного никто требовать не будет. Но если уж вы говорите о морали, чести и обязательствах - помните о том, скольким обязана Украина России.

@темы: Размышления, Россия, Украина

11:37 

Опять двойные стандарты

Во Львове громят администрации, расстреливают маршрутные автобусы, но террористы - они только на Донбассе, те, кто администрации вполне мирно выгонял, и потом занимал, где автобусы обстреливает армия...

@темы: Негодую, Интернет, Украина

16:33 

MH17 и русские СМИ

Нечасто я такое говорю, но мне снова стыдно за наши СМИ. Нет, по уровню бреда и предвзятости они пока что не переплюнули западные. Но мне не нравятся даже отдельные глупые "утки".
Прошлый раз я так краснел после появления на телевидении репортажа, где приводились слова канадского эксперта, одного из первых экспертов ОБСЕ, мол, кабину "Боинга" долго расстреливали из пулемёта. И делался вывод, мол, эксперт просто не в курсе (!!!), что пулемётов на современные самолёты давно не ставят, и речь, очевидно, идёт об автоматической пушке. Типа, вот доказательство, что MH17 сбил украинский самолёт.
Сегодня телевизионную версию найти я не смог, только с наложенными субтитрами из и-нета. Тем интереснее, собственно, несоответствие субтитров и текста.

Юмор в том, что в сюжете показывался оригинальный репортаж, где достаточно чётко слышится фраза: "There have been two or three pieces of fuselage that have been really pockmarked. It almost looks like machine-gun fire, very-very strong machine-gun fire."
То есть дословно: "...Там [на месте катастрофы, куда прибыл данный эксперт - прим. меня] было два или три обломка фюзеляжа, буквально изрешечённых, ПОЧТИ как ЕСЛИ БЫ они находились под пулемётным огнём, очень-очень сильным пулемётным огнём." Обратите внимание, канадец использовал целых два оборота (almost и like), чтобы обозначить, что это лишь сравнение.
Эксперт оказался не так туп, как ему приписывали наши деятели (на "я" ударение) с НТВ. Конечно же, ни о каком обстреле, причём массированном, кабины пилотов из автопушки речи не идёт: это невозможно физически.

И вот снова. Да ещё аж на "ОРТ". Спешу выложить, пока не поудаляли.

Теперь - НИАСПАРИМЫЙА ДАННЫЙЭ!, сенсационный снимок, где прям какой-то самолёт прям атакует прям "Боинг". Но на поверку качество подделки столь низко, что для его подтверждения не надо делать никаких экспертиз: снимок планеты - с "Гугл-Земли" за 2008 год, причём в стороне от настоящего курса движения самолёта, угловые размеры самолётов сомнительные ("Боинг", по разным прикидкам, имеет длину от 1 до 4 километров, а "атакующий" его самолёт - размах крыльев не менее 11 метров), а расстояние между ними по земле - где-то 50-60 километров (то есть ни о какой стрельбе ракетами "воздух-воздух" речи идти не может, я уж молчу про прицельный обстрел из автопушки). Нет торсионного следа ракеты за самолётом (посмотрите на фотографии пусков ракет: за самолётом остаётся длинный хвост из-под крыла, который висит в воздухе порядка нескольких минут, и чем больше высота пуска, тем дольше). Наконец, пуск, очевидно, производится точно по прямой, но мы же помним скорость "Боинга" - 15 м/с, то есть за те 2-3 секунды, что ракета будет преодолевать 3-5 километров, дистанцию, на которой, по данным Генштаба РФ был замечен некий украинский военный самолёт, 777-й сместится по меньшей мере на полкорпуса, и ракета, нацеленная на центр фюзеляжа, попадёт в хвост. Точнее, она зайдёт в правый двигатель, повинуясь логике своей инфракрасной ГСН. Ни о каком прицельном поражении ракетой (!) кабины пилотов, с последующим обстрелом её из автопушек речи быть не может. Тем более, что 2 километра (дальность реальной стрельбы пушек ГШ-30) на пересекающихся курсах современный самолёт преодолеет за несколько секунд, то есть сможет выпустить считанные снаряды (порядка 20-40), и не факт, что они лягут в одну точку (точнее, в любом случае не лягут - они будут вполне равномерно распределены по всей длине самолёта). Очевидно, что дырок в "Боинге" на порядок (если не два) больше.

В общем, это фигня какая-то.

@темы: Негодую, MH17, Украина

23:56 

Свершилось!

В кои-то веки я согласен с украинскими СМИ. Конкретно речь о данной статье, где рассуждается, как здорово жить без компартии.
В общем и целом я согласен: современные коммунистические партии - это отмирающие выродившиеся останки прошлой великой эпохи (причём "прошлой" - не с девяностых, а гораздо раньше!), бессмысленные и бессильные в современном обществе.
Ну нешто можно сравнить тот бордельеро, что сейчас называется "коммунистической партией" с той Партией, в которую мечтали вступить все патриоты и активные люди где-то полвека назад? Разве современные коммунисты имеют хоть что-то общего с теми, на которых равнялись, когда писали в заявлениях об отправке на фронт "прощу считать коммунистом"? А их дела - ну что такое какие-то жалкие митинги с плакатами против Революции (нет, я к ней не призываю, речь о масштабе)?
Ну и наконец, при столь активном противодействии этой, не побоюсь этого определения - опережающей даже наше время идеологии, какой смысл пытаться что-то сделать, цепляясь за имидж давно разрушенной структуры?
Нынешняя компартия - это та партия, чьи члены жгли свои партбилеты в девяностых. Та, что закостенели в полурелигиозных догматах, не в силах решить реальные проблемы. Та самая партия, что, будучи единственной и руководящей в уникальной, совершеннейшей стране мира, не смогла решить простейшие проблемы быта и образования.
Это та самая партия, что является матерью всех политических партий, та, что привела к власти Ельцина, Кравчука и Шушкевича, а также Чубайса, Черномырдина, Гайдара, да и Путина, в общем-то, тоже.
Так какой смысл пытаться вдохнуть жизнь в труп?
Стремление к социализму (движение навстречу социальным потребностям широких слоёв населения) всё равно никто поменять не сможет, принцип коммунизма (объединение, собственно, в коммуны, группы) - тем более, так что идеология-то никуда не денется. Но сами партии необходимо переформировать.
И, думается мне, первыми, кто сможет пойти по этому светлому пути, окажутся, внезапно, украинцы.
Сейчас они разгонят КПУ (впрочем, может, и не разгонят, давно уже медлят и так и останутся топтаться в той выгребной яме, где они сейчас), тогда часть членов партии попытается найти новые формы, а может и уйдёт в подполье - что автоматически улучшает либо качество партийных идей, либо качество партийного состава. Оба варианта, говоря языком открытого рынка, дадут конкурентные преимущества новой партии, преемнице идей КПУ. И тут уж против естественных желаний народа пойти будет куда сложнее, чем в вопросе удержания Донбасса!

@темы: Россия, Размышления, О прочтённом, Интернет, Украина

22:19 

Ещё чутка политликбеза

Много вижу разного, удивительного, много слышу и читаю разных точек зрения, и прихожу к выводу, что никто (ВООБЩЕ НИКТО!) не пробует разобраться, что, собственно, происходит на Украине. Верят одной из готовых точек зрения.
Их, пожалуй, три:
1) Россия пытается отторгнуть от Украины Донбасс в своих интересах. Для этого используются наёмники, чеченские боевики, регулярная армия (в том числе призывники), диверсанты, а также материальная поддержка и поставки оружия. Типа, всё как в Крыму, но не получилось так гладко. О нестыковках этой теории скажу ниже.
2) Донбасс провёл референдум о федерализации, и решил присоединиться к России, но Киев не пустил. Никаких русских там нет, всё - повстанцы, ополченцы, желающие защитить свой дом и свои интересы. А Киев проводит политику очищения Донбасса от жителей, дабы исключить возможность развития событий в будущем. Тут очевидна нестыковка слов "федерализация" и "присоединение к России". Но подробнее ниже.
3) Наиболее близкая к истине версия - народ Донбасса провёл референдум, по итогам которого заявил о своём желании получить автономию, федерализироваться, а Киев, боясь повторения истории с уже действующей автономией - Крымом, - поспешил силой подавить свободомыслие. В итоге, местные вынуждены были защищаться.

Итак, подробнее по каждому пункту.
Пункт первый

Пункт второй

Пункт третий

Как всё было

На чём всё успокоится

@темы: Размышления, О прочтённом, Интернет, Украина

16:41 

Напоследок про MH17

0serg.livejournal.com/147419.html

Ещё немного неплохой аналитики.
Конечно, весьма тенденциозно, но при этом выдвигаются конкретные факты.

В общем и целом, думаю, описанная тут картина происходящего - вполне верна.
Наиболее важным, на мой взгляд, штришком, является комментарий служилого человека, что, мол, "перепутать" цели можно было бы только если в самый момент пуска их "метки" слились бы на радаре, что маловероятно. Плюс, он уверенно утверждает, что отличить отметку пассажирского самолёта от отметки СУ-25 мог бы даже пьяный (ну, это понятно, но лишнее подтверждение очень кстати). Другое дело, могли получить данные о грузовом самолёте ВВС Украины в данном районе, и принять за него "Боинг". Есть один нюанс, но о нём ниже.
Кстати, данный служилый ставит под сомнение саму возможность наличия у ополченцев экипажа, способного прицельно стрелять, имея в своём распоряжении только пусковую установку "Бука".

Итак, что мы имеем из оставшихся вопросов.
- Дальность пуска. Как я выше говорил, все комплексы "Бук" были на предельной дальности от предположительной точки сбития "Боинга".
- Вероятность того, что "Боинг" спутали с неким грузовым Аном, мне лично, кажется маловероятной. Да, отметка Ан-26 ближе к "Боингу", чем у Су-25, но всё равно будет меньше (ибо он меньше более чем вдвое), а в случае наблюдения через оптический тепловизор, "Боинг" дал бы другую картинку (другие двигатели), и, главное, можно было бы определить достаточно точно его скорость движения (недоступная для Ан-26, у которого крейсерская скорость около 440 км/ч).
- Кстати, о скорости. Для выдачи целеуказания на ракету, скорость - это критичный показатель. Если бы давали целеуказание как на Ан-26, ракета бы вышла на курс "Боинга" сильно раньше (так как "Боинг" летел со скоростью 900 км/ч), и, уже подчиняясь своей ГСН, зашла бы на цель от хвоста (вдогонку).

Итого, мне всё же кажется, что стреляли по украинскому Су-25, но "потеряли" его, и ракета, повинуясь своей ГСН, зашла на объект, который оказался ближе, и приоритетнее для её полуактивных радиолоцирующих "мозгов" - то есть на "Боинг". Кстати, вероятно, по Су-25, находящемуся в непосредственной близости к "Боингу" целенаправленно стреляли, сочтя его манёвр за попытку атаковать самолёт. Это логично, если стреляли военные.
Впрочем, скандальное сообщение о сбитии Ан-26 "и возможно Су-25" предполагает вариант, что стреляли ополченцы, надеясь задеть и того, и другого разом. Впрочем, мне непонятно, почему нельзя было выпустить две ракеты, если видны две цели?

В общем, суммируя выводы, которые, как мне кажется, очевидны:
1) "Боинг" 777 компании "Малайзия эйрлайнс", летевший рейсом 17, был сбит (подтверждено выводами комиссии).
2) Сбили его ракетой с осколочно-фугасной боевой частью. Учитывая тот факт, что рядом с "Боингом" не было никаких других самолётов, кроме Су-25, сбить его могла только ракета "земля-воздух".
3) Характер повреждений самолёта категорически говорит об однократном повреждении ракетой. Наиболее вероятный вариант - ракета 9М38 комплекса "Бук" или ракета 9М38М1 комплекса "Бук" М1, которые состоят на вооружении Украины.
4) Кто конкретно сбил - непонятно. Но совершенно очевидно, что Запад и Украина моментально ткнули пальцем в Россию. Подчеркну: не в ополченцев, а в Россию. Ополченцы, естественно, во всём обвинили Киев, а Россия их поддержала. Впрочем, не соглашусь с автором аналитической статьи, приводимой в этом и прошлом моём сообщении об MH17, в России не было столь агрессивной политики тыканья пальцем. У нас задавали вопросы, мол, кто, что, почему, как. Да, зачастую глупые и провокационные. Но передовиц "Украинские военные убили 300 мирных жителей" - не было. В то время, как практически все украинские и западные СМИ пестрели заголовками "Путин убийца" или, как минимум, "Террористическая атака пророссийских сепаратистов на "Боинг" 777". Впрочем, сепаратистов иногда меняли на "российских боевиков".
5) Обе стороны (Киев и Донецк, Москва в этом конфликте - не сторона, а сторонний наблюдатель) что-то скрывают. Ополченцы поторопились убрать все свидетельства о наличии у них "Бука", и сообщения о сбитом Ан-26 (который, кстати, был сбит, только под Луганском). А власти всячески, в том числе и весьма топорно, начали опровергать версию о самом наличии своего Су-25 в том районе.
6) По первой опубликованной информации, наиболее честно повела себя Россия, опубликовав ряд спутниковых снимков и данных радиолокации Минобороны. Наиболее активно помогали работе экспертов ополченцы и местная милиция (та, которая милиция, а не которая новые образования ДНР). Киев всячески мешал, не давая разрешения на обследование места катастрофы. Впрочем, вероятно (хотя вряд ли), беспокоились за экспертов.
7) Вероятнее всего (я так уверен в этом), сбивать сам "Боинг" никто не хотел. Безусловно, эту катастрофу тут же цинично использовали в информационной войне. Обращу внимание ещё раз: первыми информационную атаку с обломками "Боинга" наперевес начали западные СМИ. Поэтому искать "кому было выгодно сбивать рейс 17" - бессмысленная затея. Ну а то что случившаяся катастрофа оказалась кое для кого выгодна, и была использована - факт.
8) Виновны в катастрофе, безусловно, украинские власти, Киев, не закрывший своё воздушное пространство в зоне боевых действий. Это было отчасти политическое, отчасти экономическое решение, в итоге приведшее к тому, что произошло. По международным нормам, за безопасность перелётов отвечает страна, на территории которой самолёт летит. Ограничив полёты на высоте до 10 км, Киев гарантировал мировому сообществу, что выше - безопасно. Оказалось, это не так. Неадекватная оценка ситуации очевидна.
9) Конкретные исполнители роли "злого рока" станут известны только после опубликования результатов. С которыми Запад почему-то явно тянет.

@темы: Россия, Размышления, О прочтённом, Интернет, MH17, Украина

15:52 

К вопросу об освещении событий

Ну, про наши новости все знают.
Поэтому немного украинских.
РФ перебрасывает армию в Донецк, заменяя ее в других районах на отряды местных боевиков
То есть теперь как бы русские исчезли из зоны боевых действий.

Но при этом чуть раньше сообщалось:
РФ перебросила на Донбасс спецназ и батарею минометов "Тюльпан" - эксперт
Что немаловажно, эксперт сей - сугубо штатский человек, его организация не имеет никакого отношения ни к армии, ни к правительству. Это целиком аналитическое агентство, не имеющее ни ресурсов, ни возможностей, чтобы собирать подобную информацию.
А источники они не указали.
Кстати, на их страничке на "Фейсбуке" ничего подобного нет. Официальный сайт сей организации я тоже не нашёл (в новости он не указан)...

В Симферополе ликвидировали главную крымскотатарскую библиотеку
Открываем сайт библиотеки и читаем объявление:

Уважаемые читатели!
В связи с переходом в законодательное поле Российской Федерации КРУ «Крымскотатарская библиотека им. И. Гаспринского» преобразовывается в Государственное бюджетное учреждение культуры Республики Крым «Республиканская крымскотатарская библиотека им. И. Гаспринского»

Делайте выводы, что называется.

@темы: Россия, О прочтённом, Интернет, Украина

16:56 

Неполживые СМИ


Украинские СМИ вовсю рассказывают про русских боевиков. Показывая при этом в качестве доказательств танки Т-72, якобы не состоящие на вооружении Украины, находящиеся в свободной продаже (в том числе через интернет) сухпайки и памятки солдатам, распечатки с сайтов русских банков, и кредитные карточки организаций, которые были закрыты в середине девяностых. Постоянно говорят об обстрелах со стороны России и "боевиков". О потерях русской армии на Украине. Правда, данные о потерях почему-то дают то социологи из Киева, то правозащитники из Львова - откуда у них такие данные есть, мне интересно? Об этом СМИ умалчивают.
Официальные источники Украины уверенно заявляют: референдум был нелегитимен и подстроен, большинство жителей Донбасса не хочет автономии.
И при этом ВНЕЗАПНА принимается закон об "особом статусе отдельных областей Донбасса" - что, в угоду боевикам, на откуп русским оккупантам отдаётся большая часть населения Донецкой и Луганской областей, получается? Никто не хочет - но Рада принимает этот законопроект? Да ещё и амнистирует "русских наёмников"?
Как-то концы-то с концами не сходятся.

Наши СМИ вовсю рассказывают про кровавые зверства украинцев, про нарастание нестабильности в Киеве, показывают сборы "Правого сектора", недовольного выплатами за участие в Майдане, про продажу органов, про сокрытие потерь украинской армии, постоянно говорится о том, что в результате обстрелов гибнет "мирное население", рассказывают об отсутствии у ополченцев тяжёлого вооружения, авиации и средств ПВО, про полное неучастие отечественных военных организаций в творящемся на юго-востоке Украины.
При этом существуют свидетельства об оплате не только Майдана, но и Антимайдана, органы участников локальных конфликтов продают почти везде, вне зависимости от политических и моральных позиций сторон конфликта, забывают уточнить, по каком признаку считается, целили ли в мирных людей, или в Д/ЛНРовцев, которых замечали в этом же районе перед обстрелом, забывают о собственных репортажах о захваченных ополченцами артиллерийских батареях и самолётах, и обходят стороной тему наличия в Ростовской области тренировочных лагерей для всех желающих повоевать на Украине.
Чего стоит хотя бы новость про интервью с украинским пилотом Су-25, который сбил "Боинг" рейса 17, которую перепечатали друг за другом почти все отечественные ресурсы, даже не удосужившись найти первоисточник (а именно - сатирический сайт). Впрочем, с этой новостью не всё так гладко, ибо её оригинал на сайте Wahrheit fur Deutschland удалён, и нельзя узнать ни как она выглядела изначально (украинцы уверяют, что там на трёх языках было написано, мол, содержание статьи не имеет ничего общего с реальностью, хотя представляемый ими "скриншот" очень похож на фотожабу), ни, собственно, какая из статей (на новостном или на юмористическом сайте) была оригиналом.

Ну а про Запад и вообще говорить не хочется: "Путин убийца", "Русское вторжение", "Открытая агрессия" - и при этом тут же официальные заявления, все в едином ключе: у нас нет точных доказательств, мы ничего не утверждаем, а лишь предполагаем. Только СМИ почему-то "предположения" тиражируют, а вот опровержения - не особо-то и хотят, и они остаются незамеченными на малопосещаемых официальных сайтах.

Читаю, слушаю, и глаза сами на себя веки натягивают, а уши трубочкой сворачиваются.

И очень грустно, что верят же. Одни верят в ложь украинских СМИ, другие верят в однобоко представляемые факты и передёргивания русских СМИ, другие и вовсе считают истиной в последней инстанции ту абсолютно оторванную от реальности ахинею, что тиражируется в западной прессе и на ТВ.
Кто-то верит своим друзьям, знакомым, которые вернулись "оттуда", забывая, что, вообще-то, из окопа, и даже из окна своего дома видно, в общем-то, не так-то уж и много, и скорее всего, ни украинские пограничники, ни ополченцы настоящих врагов-то в глаза не видели, а стреляли "куда-то туда" (в доказательство этому - удивительно ничтожные цифры жертв с обеих сторон: менее процента от числа людей, вовлечённых в данные события).

Люди. Попробуйте сами разобраться. Почитайте чужую аналитику. Посмотрите фотографии. Послушайте рассказы очевидцев с обеих сторон. Почитайте новости из разных источников, наконец! Попользуйтесь уже своей головой не только на уровне попугая или пересмешника, то есть по схеме "жрать-поповторять"...
Либо молчите, коль не разобрались. Лучше молчите...
Это, кстати, относится и ко многим "экспертам", что по телевизору (и нашему, и забугорному) выступают.

PS: тоже в какой-то мере информационная война, но по-моему, очень правильно:

@темы: Россия, Размышления, О прочтённом, Украина

18:25 

Снова про MH17

Обнаружил интереснейшую аналитику. Я не согласен с рядом выводов, но приведённые факты очень интересны.

Лично я, как любитель военной техники, могу обратить внимание на два важнейших момента.
Во-первых, в статье указано, что пусковая установка комплекса "Бук" (9А310) имеет свою РЛС 9С35, которая позволяет стрелять данной установке самостоятельно - было бы предварительное наведение. Действительно, просматриваемый ею сектор - всего 7 градусов. То есть по фронту на максимальном удалении (это около 10 км) данная система "просматривает" пространство не более 1 км (на крейсерской скорости 777й пролетает это пространство за 4 секунды, чего недостаточно для захвата цели). То есть единственная возможность надёжно обнаружить цель - оказаться на линии движения самолёта, или неподалёку от неё, и "смотреть" навстречу "Боингу".
Во-вторых, о чём я уже обмолвился выше - дальность стрельбы пусковой установки "Бука" по наведению бортовой РЛС 9С35 - около 10 км. И, таким образом, из показанных Министерством обороны России комплексов, без внешнего целеуказания по "Боингу" не мог работать ни один. До ближайшего (самый восточный) было не менее 15 км, а два других и вовсе могли обстреливать "Боинг" лишь на пределе дальности ракет (30-35 км).

Другая неточность - зоны, контролируемые боевиками. Например, под Иловайском шли ещё в июне, а сразу после объявления перемирия в зоне крушения MH17, пользуясь бездействием ДНР, украинская армия заняла город (и до сих пор сидит на окраинах, правда, не столь бодро, как в начале августа). Амвросиевка на середину июля и вовсе контролировалась про-киевскими войсками. На представленной карте они считаются "повстанческими", причём "в глубоком тылу".

По пункту 21, у меня есть уточнение: Киев утверждал, что у повстанцев нет ни одного боевого комплекса "Бук". Тут два нюанса.
а) комплекс - это с системой РЛС, командной, заряжающей и целеуказательной машинами. Да, полного комплекта у повстанцев нет, кто бы спорил.
б) "Небоевой", то есть неисправный - один есть, как раз пусковая установка. Правда, ДНР какое-то время публиковало его, типа, как исправный. Но потом (ещё до катастрофы) они признали, что на самом деле данная ПУ в нерабочем состоянии.

Насчёт поставок Россией, напомню, что я говорил в прошлом посту: в России ракеты с такими килями (короткими и широкими) уже двадцать лет как сняты с вооружения. "Бук-1" распроданы вместе с боекомплектами, а "Бук-2" комплектуются другими ракетами, визуально отличными. Так что русскими мелькавшие на фото и видео установки быть не могут в принципе - они с украинскими ракетами.

Ну и ещё важный нюанс: если повстанцы имеют "Буки", да ещё и несколько - почему они до сих пор их не применяли? И почему поставляются только пусковые установки, а не комплексы в целом? Ну или хотя бы с системой РЛС.

Наконец, автор данного текста не раз говорит, что ракеты "Бука" имеют пассивную головку наведения. Это не так. Она у них пассивно-активная: может наводиться по целеуказанию с земли, но также имеет ГСН, способную наводиться самостоятельно. Это отменяет всякую возможность ракете "случайно" поразить другую цель, летевшую ниже или несколько в стороне: радиус действия ГСН весьма ограничен, и она наводится на цель самостоятельно в районе, указанном неподалёку от цели. Вариантов два: 1) стреляли именно по цели на высоте и в области, где был "Боинг". Вспоминаем замалчиваемый украинцами Су-25. 2) стреляли целенаправленно по "Боингу".

Дополнение от 16:00-19:19, 14.09: я тут поползал в сети, и узнал, что ополченцы действительно имели в своём распоряжении "Бук", и минимум один самолёт из него сбили.
НО!
Дело в том, что этот "Бук" находился около Луганска. Но Луганск был блокирован ещё 7 июля. АН-26 из "Бука" сбили 13 июля. А "Боинг" был сбит 17 июля, в районе Донецка.
Как сам автор поста, с которого всё началось, говорит, да, там нет единой линии фронта, но всё же "Бук" перевезти мимо вооружённых блокпостов нереально. Так что говорить о Луганске, который и вовсе был целенаправленно и прочно блокирован?
Кстати, замечу, что район, в котором стояли "Буки", имевшие возможность стрелять по "Боингу" - весьма пустынный. Там нет крупных трасс и посёлков, и я охотно верю, что туда могли попасть правительственные войска. Более того, в пользу этого говорит тот факт, что первыми на месте происшествия появились сотрудники МВД Украины (не знаю, правда, откуда), и лишь потом боевики ДНР.
Так что попасть на позицию и слинять после пуска украинский "Бук" мог.

Впрочем, я не исключаю возможность ошибки боевиков.
Но я исключаю возможность провокации с любой стороны (слишком всё непонятно, да и крупновата провокация получилась), а также исключаю вероятность участия в этом России (с нашими радиолокационными возможностями, да ещё учитывая тот факт, что Ростов уже "вёл" рейс 17, его не могли ни с чем спутать, а значит, не могли ошибочно обстрелять).
Вероятность атаки "Боинга" Су-25, по-моему, также ничтожно мала: ракета воздух-воздух не должны была нанести таких разрушений (и, по идее, она должна была попасть в двигатель), так что экипаж успел бы подать сигнал бедствия или хоть какое-то сообщение. Обстрел из автопушки также не мог бы нанести столь серьёзных повреждений (разве что атакующий самолёт делал несколько заходов на уже сбитый разваливающийся самолёт, что граничит с бредом - впрочем, если пилот "слетел с катушек"...), да и характер пробоин был бы другой: либо края пробоин были бы обуглены и вывернуты наружу (осколочно-фугасные зажигательные снаряды), либо же были бы выходные отверстия и следы от разрывов внутри салона на всём протяжении корпуса самолёта (бронебойно-разрывные снаряды).

PS: много разной информации. Имеющий глаза, да увидит, имеющий мозги, да разберётся.

@темы: Россия, Размышления, Об оружии, О прочтённом, Интернет, MH17, Украина

14:38 

И снова Украина

Со всей творящейся мерзостью, уже охота называть эту псевдострану "Хохляндией", хотя ранее я был категорически против подобного.

Так вот, попался мне на глаза преинтереснейший репортаж.


В двух словах, рассказывается там о том, как украинский журналист побывал под Иловайском с 24 по 31 августа. Рассказывается о том, что русские танки "открыто вошли в город Иловайск", мол, никаких ополченцев нет, ну и т.д.

Далее - разбор и промывание косточек.

Теперь по "фактам" (с картинками).

Ну и напоследок.

В общем, ролик собран из отрывочных огульных обвинений, "фактов", не выдерживающих никакой критики, и бессвязных картинок, которые, однако, у большинства просмотревших сформируют нужное авторам мнение о злобных русских захватчиках и несчастных украинских военных, которые мирно пришли убивать несогласных с Киевом в Донецк.

@темы: Россия, Размышления, Об оружии, Негодую, Интернет, Украина

15:35 

Политликбез

Много слышу воплей, мол, Путин трус, так и не сподобился ввести войска на Украину, чтобы прекратить творящееся там безобразие.
Считаю необходимым пояснить.
Аннексия Крыма (да, я считаю это силовой - но не насильственной! - акцией) - это другое дело. Там было никто никого не заставлял. Просто нам было выгодно обеспечить проведение референдума. Но тогда на Украине царило безвластие, а формально действующий президент (Янукович) признал законность данной акции, и потому с юридической точки зрения придраться не к чему, остаётся только "взывать к милосердию" России, типа, "дядь, ну отдай!" - не более.
Кроме того, в Крыму не было войны в горячей стадии, русские военные ни по кому не стреляли, и потому поводов для активного ответа не было.

На Юго-Востоке же дело пошло совершенно иначе. С самого начала там не было единства. Сразу дело приняло горячий оборот, и местное население разделилось на сочувствующих одной из сторон и на безразличных. И никакого референдума проведено не было и в помине. Вопли об игнорировании выборов - это личное дело каждого региона, которое, в общем, не влияет ни на сами выборы (так как большая часть Украины проголосовала - выборы вполне могут считаться состоявшимися), ни на статус данных областей.
Началось противостояние. Да, весьма вялое и непонятное, но всё же вооружённое, со стрельбой, танками, авиацией и артиллерией.
Но, как бы то ни было, гражданская война - это внутреннее дело Украины.
И вот в ЭТО влезать нам, внешней стране - значит выводить происходящее на международный уровень. Это будет объективным поводом для вмешательства европейских стран (который обязательно будет использован!), а значит, это будет началом Третьей Мировой войны.
Сейчас на Украине гибнут люди. В том числе русские. В том числе мирные жители. Счёт жертвам идёт на сотни, тысячи. В случае победы Киева, вероятно, в "фильтрационные" лагеря попадут десятки тысяч, и значительная часть из них будет уничтожена (хотя, вероятнее всего, в этом не будет необходимости). Но если в ЭТО влезет Россия, счёт жертв пойдёт МИНИМУМ на десятки миллионов.

Вот Вы сами как думаете: оно того стоит? Имеет Путин моральное право жертвовать миллионами русских ради спасения нескольких сотен тысяч граждан другой страны?

@темы: Россия, Размышления, Украина

12:43 

Про несчастную "Малайзия авиалинии"

Опять небольшая, но богатая южно-азиатская авиакомпания оказывается на всех передовицах, и опять по той простой причине, что её новейший "Боинг-777" упал. Первый вывод, который напрашивается - "Боинг-777" - отстойный самолёт. Ну, в принципе, так и есть.
Но на сей раз он упал после события, после которого упал бы вообще любой самолёт - он словил боевую ракету.
Получилось всё очень весело: самолёт упал на границе территории, которую контролируют ополченцы, и удерживаемой киевской армией, да ещё и в полста километрах от границы с Россией.
Все сразу взвыли: самолёт сбили из мобильного зенитного ракетного комплекса "Бук"! Вот только проблема: это комплекс советский, и, соответственно, он есть у всех. Более того, завод, производивший изначально "Буки" остался на Украине, ну а документация, естественно, была у России, и, соответственно, обе страны продолжают выпускать, модернизировать и эксплуатировать эти ЗРК.
А что есть у ополченцев - сам чёрт не разберёт. Скорее всего, у них есть всё, что есть у украинской армии. Кстати, о взаимоотношениях "сепаратистов" и "силовиков" нужно будет сказать отдельно, но уж об этом позже...
В общем, все не преминули тут же свалить вину друг на друга. Естественно, Киев обвинил во всём Донецк, а Донецк - Киев. Всё бы ничего, их дело, на здоровье. Но Киев тут же взвыл, мол, этого бы не случилось, если бы Россия не поддерживала "террористов"... Ну, строго говоря, так и есть, если бы там всех поубивали уже, никому бы не потребовалось сбивать самолёты. Впрочем, если бы Киев оставил бы ДНР в покое, таковая надобность также отпала бы.
Две страны могли отследить работу РЛС "Буков" и сам пуск - Россия и США. И естественно, увидели они то, что хотели увидеть. И тут же посыпались обвинения совсем другого уровня. Одно дело, когда стороны внутреннего конфликта обвиняют друг друга в международной катастрофе, и совсем другое, когда в этот конфликт и в эту катастрофу примешивают мировую политику, и пытаются выставить виноватой одну из сторонних стран.
Впрочем, Россия в долгу не осталась - Путин тут же сказал, мол, если бы не поддержка НАТО и не подстрекательство США, война бы также бы уже завершилась, и ничего бы не было.
Но "если бы, да кабы - во рту выросли б грибы".
Уже случилось.

Если не считать того факта, что Россия и США имеют вполне точные данные спутниковой и радиолокационной разведки, но обе стороны почему-то не спешат публиковать их (впрочем, возможно, не хотят раскрывать истинные свои возможности), у меня возникает несколько замечаний относительно обеих версий (Кремля и Киева/Вашингтона).

Есть вероятность, что всё это - глобальная провокация, причём всех: Европу таким образом подталкивают к активной помощи Киеву, Россию - к выходу из игры (в мировую войну ради хоть десять раз прорусской республики мы не полезем - и правильно!), а ДНР подставляют как международного агрессора и террориста. Впрочем, как я уже выше сказал, это подставляет сам Киев: типа, они позаботились о безопасности полётов, но недостаточно. Поэтому странно. Плюс, неясно, зачем и почему нужен был сопровождающий СУ-25. Для чистоты провокации его должны были увести, чтобы вообще не было подозрений. Впрочем, перемещение двух "Буков" в непосредственную близость к контролируемым повстанцами территориям - лучший довод в пользу этой версии, так как иного логического объяснения такому риску нет.
Вариант случайного обстрела украинской армией я считаю абсурдным. Повторюсь: СУ-25 был в пределах прямого визуального контакта, и ошибочно идентифицировать лайнер как боевой самолёт физически не мог. Плюс данные диспетчерской... В общем, у киевской стороны были все данные для идентификации лайнера разнообразными способами, и они не могли его ни с чем перепутать.
Провокацией со стороны Донбасса это быть не может: над своей территорией, в пределах прямой видимости украинских РЛС и самолёта... Потом, опять же, я серьёзно сомневаюсь в способностях повстанцев по управлению такой сложной информационно-боевой системой, как "Бук".
Моё личное мнение - катастрофа произошла случайно при обстреле украинского СУ-25.
Есть вероятность, что всё же это был пуск русско-повстанческой ракеты, но ошибочное целеуказание (напомню, 3-5 км в воздухе - это ничтожная дистанция). Кстати, ошибка целеуказания (стреляли в штурмовик, попали в лайнер) объясняется как раз той самой необученностью расчёта.
Более того, я бы предположил, что целеуказание было нормальным, но СУ-25 прикрылся лайнером (нарочно или случайно - не берусь утверждать), и ГСН ракеты принял за цель именно "Боинг".
Кроме того, есть небольшая вероятность ошибки расчёта. СУ-25 мог был быть принят за нарушителя (русского, например), скажем, по причине отказа системы "свой-чужой". Но при малейшей проверке данных, киевские войска легко бы определили, что это за самолёт, и откуда летит. Если этого не было сделано, вариантов два: катастрофический бардак в украинской армии (охотно верю!) или (а может и "и") принятие решения на пуск на месте, командиром расчёта. Ну а дальше то же самое - СУ-25 оказался в "тени" лайнера, или же целеуказание было выдано неверно, и ракета поразила лайнер.

PS от 16:10: на сайте УНИАН нашлась интересная новость. Мол, версия Генштаба РФ об атаке "Боинга" украинским самолётом несостоятельна. Очень показательное заявление, учитывая тот факт, что Генштаб такой версии вообще не выдвигал. У Генштаба версий две: случайное уничтожение самолёта силами ПВО Украины, или намеренное (в качестве провокации).
Кстати, вот приведённый комментарий "эксперта": "…Су-25 – это штурмовик. Идеология этой машины – это работа по земле, это непосредственная поддержка войск на поле боя, с пушками, неуправляемыми снарядами, бомбами. Сбивать самолет на высоте 11 тыс. метров с помощью Су-25 – это просто несерьезно."
Это просто детский лепет.
Су-25 вполне способен вооружаться ракетами "воздух-воздух". Правда, это ракеты с инфракрасной ГСН и стержневым поражающим элементом, то есть, во-первых, они наводятся на источники тепла (двигатели), а во-вторых они не взрываются, а делают небольшую дырку. То есть при обстреле такими ракетами, лайнер бы лишился двигателя, а не развалился бы в воздухе.

PPS от 16:25: наткнулся на оригинальную версию, мол, это вообще управляемая авария (это многое объясняет, и совпадение в обстоятельствах аварий с летевшим в Австралию "Боингом", кстати, тоже). Но мне пока кажется подобный вариант недостаточно обоснованным фактически - только домыслами.

@темы: Россия, Размышления, Об оружии, О прочтённом, MH17, Украина

Дневник Горя

главная