Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: негодую (список заголовков)
14:54 

Немного о логике, точнее, её отсутствии

Так как я интересуюсь оружием и историей, в особенности историей Второй Мировой, нередко натыкаюсь на всякие обсуждения действий советского командования и руководства страны в Войне.
И мне очень интересно, где у людей логика.
Подавляющее большинство рассуждает, какие были дебилы командиры РККА, как не жалели людей, и какой был идиот Сталин.
А на вопрос "как же мы победили" либо идёт шаблонное трупами завалили (про официально признанное соотношение потерь 1,3 к 1, причём это с учётом наших солдат, замученных в концлагерях, им можно даже не говорить - вообще, таким индивидам фактическая информация трудно даётся, не то что пустые штампы), либо же утверждение, мол, народ победил, а не правительство.
Ещё Наполеон говорил: стадо баранов, ведомое львом, всегда победит стадо львов, ведомое бараном.

И вот мне интересно, где логика у людей?
Они серьёзно считают, что решительная, самоотверженная, готовая идти до конца, но неорганизованная толпа смогла бы что-то противопоставить слаженной, закалённой в боях немецкой военной машине?
Серьёзно, Вы считаете, что мы победили не "благодаря", а "вопреки"? Крайне лестное заявление в сторону СССР 41-го года, что он, дескать, мог без особого труда и потерь победить армию, которой потребовалось два месяца для разгрома мощнейшей довоенной армии Европы (французской).

А не думали ли они вот о чём.
Решение о развёртывании производства вооружений, которые принесли нам Победу принималось на самом высоком уровне. Да что там, разработки просто так никто не начинал, это всё были задания Партии, т.е. наркомов и Сталина лично.
Решение о налаживании массового выпуска - также не инициатива низов или хотя бы среднего уровня.
Решение о создании мобрезервов, которые обеспечили выпуск всей продукции в период 41-42 года, наиболее тяжёлое время, когда поставок ресурсов по "Ленд-лизу" ещё не было - кем было принято, простым народом?
Решение об эвакуации промышленности и, собственно, эвакуация промышленности - также лично сталинское решение. Да, за промышленность заплатили жизнями кадровых офицеров довоенной армии. Но, позвольте, чем бы воевали эти офицеры, если бы эвакуация не была осуществлена? Если бы они сохранили свои жизни, оставив без прикрытия заводы и мобрезервы Украины и Белоруссии?
Разработка планов операций - это что, тоже солдаты в окопах делали? Как известно ещё с начала XX века один пулемёт на подготовленной позиции при достатке патронов способен остановить наступление батальона (300-400 человек), уничтожив 30%-50% личного состава. Где, какая операция была осуществлена с потерями 200 красноармейцев за 1 немецкий пулемёт? Где эти бездарные операции? Я, кстати, знаю обратные цифры, когда немцы тратили несколько десятков человек, чтобы занять позицию, обороняемую горсткой людей. А ещё я знаю бездарнейшую операцию по высадке в Нормандии.

И знаете что самое смешное? Утверждение, что Победа достигнута усилиями обычных людей - это также не плод умственной деятельности современных "разоблачителей". Сами того не зная, они цитируют тост Сталина от 25 июня 1945 года:
"Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают "винтиками" великого государственного механизма, но без которых все мы — маршалы и командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим. Какой-либо "винтик" разладился — и кончено. Я подымаю тост за людей простых, обычных, скромных, за "винтики", которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им легион, потому что это десятки миллионов людей. Это — скромные люди. Никто о них не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это — люди, которые держат нас, как основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей."

@темы: Негодую, История, Россия

14:28 

О Дональде Трампе

Вообще, я не особо интересуюсь происходящим сейчас в США. Меня интересует то, что касается России. Когда выберут президента - тогда и поинтересуюсь, что за хмырь. Да и вообще, предвыборная кампания не имеет ничего общего с последующей политикой выбранного президента.

Но тут вот пробомбило.
Откуда все взяли, что Трамп - это Жириновский? Трамп - это Прохоров скорее!
Жириновский - политик до мозга костей, он никогда ничем, кроме политики, не занимался. Как Хиллари Клинтон! Его агрессивная риторика как раз похожа на агрессивную риторику Хиллари.

А Трамп - бизнесмен, он НЕ политик, ему чужды идеологические установки, национальные предрассудки и прочий сугубо политический подтекст управления. Он - циник, безжалостный эксплуататор всего и вся, но при этом - прагматик. Миллиардер, причём сделавший свои миллиарды на строительстве, а не производстве оружия или чём-то ещё.
Именно поэтому для них Трамп - катастрофа, а для нас - самый лучший выбор. Ему не нужна конфронтация!

И при чём тут вообще Жириновский?!

@темы: Размышления, Негодую

17:30 

"Игра престолов"

Смотрю я тут "Игру престолов", и у меня накопилось немало замечаний.
Сразу оговорюсь: "Песнь льда и пламени" я не читал и читать не собираюсь. У меня нет времени на это.
Сериал можно смотреть походя, на расслабоне, не заморачиваясь пониманием. С книгами, даже с ширпотребными книжками - не так.

Первое, что меня категорически БЕСИТ, это нежелание следовать исторической логике и какому-то конкретному периоду. Вероятно, я избалован подробно продуманным миром Толкина, оригинальностью и многосторонней взаимосвязанностью событий в мире Стругацких, педантично-придирчивым описанием бытовых деталей мира Сапковского. Но этот мир мне кажется сделанным тяп-ляп, без учёта как культурных особенностей (как у Профессора), бытовых (как в "Ведьмаке"), так и исторических (как у братьев).
Женщины открыто разъезжают верхом в доспехах, при том, что вокруг - явный феодализм, а то и тёмные века.
Но при этом, есть рабовладельческие города (кстати, деление на города-крепости, опять же, указывает на раннее средневековье) с массовой армией по типу фаланг, есть кочевники, и это всё - когда уже идут рыцарские турниры. Но при этом почему-то, собственно, рыцарской армии почти не показано, и нет эпичных боёв малых кавалерийских отрядов, таранных ударов тяжёлой конницы, вообще, лошади используются только как средство передвижения, то есть доехать до поля боя.
Имеются одновременно кожанные доспехи и полные латные (!!!), причём, не знаю уж как в книге, но в фильме и те, и другие защищают примерно одинаково (практически никак).

Второе и, пожалуй, самое важное: некому сопереживать. Все действительно хорошие люди попадают в трудные ситуации, где они ломаются, либо же их убивают. Как только какой-то персонаж начинает проявлять человечность, честность, какие-то чувства - он гибнет.
Ну, да, я понимаю, это и заинтересовало многих.
НО.
Какой в этом смысл? Какая мораль данного рассказа, если в нём все лучшие люди гибнут, попадают в безвыходные ситуации, над ними издеваются и их унижают?
Будь уродом? Трахайся со всеми подряд, предавай, бей в спину?
Вы знаете, мне априори не может нравиться произведение с подобным посылом.

Третье. Происходящее абсолютно линейно. Ничего неожиданного не происходит. Мне лично скучно смотреть, потому что каждая сцена настолько линейна, что ну просто кылдык.
Единственное, что меня удивляет - это тупость отдельных личностей. Впрочем, это выглядит опять же как проблемы сценария: ну не может быть Серсея Ланнистер настолько тупой, какой она время от времени показывается.

Предупреждаю, дальше будут спойлеры!

У меня складывается впечатление, что в сериале не показывается большое количество нюансов, из-за чего он выглядит обрывочным. Пожалуй, хорошо, что я не читал оригинал, иначе бы мог не заметить огромное количество сюжетных дыр и обрывочность происходящего на экране и, соответственно, оценить этот сериал достаточно объективно.
Впрочем, наличие одновременно кочевников, рабов-фалангистов, гладиаторских боёв, рыцарских турниров и женщин в доспехах - это явно не вина сценаристов, а задумка автора. Выглядит так, как будто он - простой современный человек, не знающий почти ничего об истории и понаслышке осведомлённый о войне Алой и Белой Розы. Он берёт основой сюжетной линии хорошо известный (особенно в Англии) "ублюдочный феодализм", добавляет горсть стереотипов - и вуаля, бестеллер, простой и потому понятный широкой публике, без каких-либо глубоких мыслей, сложной логики или вдумчивой проработки событий. И получается: современные люди, современные нравы, современные понятия, но в антураже Тёмных Веков.

В общем, сериал - откровенный отстой, книги - ну, может, почитаю, но я не думаю, что увижу что-нибудь сравнимое с Толкиным или Стругацкими.

@темы: Фэнтези и фантастика, Фильмы, Негодую

18:23 

Несколько гневных заявлений о сегодняшних делах

На Украине нет русской армии. Это признал в конце января 2015 года начальник Генштаба Вооруженных сил Украины, руководитель АТО на Донбассе Виктор Муженко:
"На сегодняшний день мы имеет некоторые факты участия отдельных военнослужащих Вооруженных сил РФ, граждан РФ в составе незаконных вооруженных формирований в боевых действиях. Боевых действий с подразделениями регулярной российской армии мы также не ведем", — сказал на пресс-конференции в четверг ."
Источник, кстати, канал Петра Порошенко.

У меня уже были сомнения, так как я видел фотографии якобы с Донбасса с нашей техникой, которой нет на Украине.
Но после этого заявления - какие могут быть разнотолки? Это официальное заявление тех, кто там воюет.
Понятно, что Муженко ляпнул против официальной линии Киева, но ведь опровержений не было. Поэтому вот ему я верю, так как если бы у него был хоть один шанс прихвастнуть очередной победой над русской армией, он бы им воспользовался.

Тут необходимо пояснение, что есть армия.
Армия - это не только боевые единицы с вооружением и техникой. Это также тылы, снабжение, штабы, разведка, связь. Особенно поначалу, прошлым летом (год назад, в смысле) там был такой бардак со связью, что ни о какой сколь-нибудь похожей на военную организации речи быть не могло. Созванивались по мобильникам, в том числе через сотовые вышки, находящиеся на украинской стороне.


И ещё один момент, от которого меня, как сейчас принято выражаться, бомбит.
Рассуждения об уничтожении санкционной еды.
Мол, лучше бы раздали детям, переработали, да и так далее.
Объясняю для тупых: речь не только и не столько о качественных продуктах, которые попали под санкции. Потому что все крупные фирмы переправляют партии продуктов официально, через таможню, и после введения Россией "ответных санкций", либо вернули свои товары обратно, либо же сами их уничтожили, продали в близлежащих европейских странах за бесценок - в общем, избавились от них. И это произошло уже давно. Напомню: запрет на ввоз уничтожаемых сегодня продуктов был введён ГОД НАЗАД, 7 августа 2014 года. И с тех пор ни одна уважающая себя фирма не пытается провезти ничего в Россию.
Пытаются всякие перекупщики, частники, контрабандисты и прочий криминальный элемент.
И, как Вы думаете, насколько качественно соблюдается техпроцесс хранения и транспортировки продуктов данными индивидами? А контроль качества переправляемых продуктов?
Если Ваш мозг ещё не совсем отключен либеральными бреднями, Вы ответите (хотя бы для себя) верно: никак.
Ну никак!
Теперь такой вопрос: и как это всё, неизвестно как и где произведённое, перевозимое и хранимое можно куда-то ещё распродавать, а тем более отдавать детям и старикам?
Кто потом будет отвечать?
Но даже если предположить, что там есть нормальные продукты. Кто будет за этим следить, сортировать, оценивать качество и сохранность? Кто будет их транспортировать до места раздачи и следить за соблюдением санитарных норм?
Кто всё это оплатит? Макаревич, который так яро выступил против данной инициативы?
Вот именно - никто. Типа, пусть государство само решает.
Ну государство и решило. Выбрало оптимальный вариант. Не нравится? Предлагайте свою программу, но только и финансирование доставайте. Неоткуда? Ну тогда молчите в тряпочку.

@темы: Россия, О прочтённом, Негодую, Интернет

00:39 

Всё для блага человека

Два года назад обставляли квартиру. В общем, нашли интересную мебель в "Икее" (ну где ещё, будучи вчерашним студентом и съезжаясь с девушкой?), называлась она "Бесто" (пишется по-басурмански "Besta", только "А" с таким кружочком сверху). Светлая идея ехать в "Икею" принадлежит Кате, за что ей реально спасибо.
В общем, это модульная фигня.
Прямоугольные коробки высотой 192 см и шириной 60 или 120 см при глубине 38 см (да, мелковато, но мне что-то такое и надо было, чтобы не съедать пространство комнаты - возможно, зря). Есть ещё ящики меньшей высоты, типа, тумбы и полочки.
Хочешь - пихаешь туда ящики, хочешь - большую дверь, хочешь - три двери и полочки, хочешь - открытые полочки, хочешь - стеклянные двери. Простор для творчества, не выбиваясь из стиля (правда, весьма минималистического, но я именно такое искал, чтобы без всего).
В общем, здорово.
Тогда я подумал - ну, раз они такую штуку продают, значит, можно будет потом вместо старой мебели (оставшейся ещё от моей прабабушки частично) поставить ещё таких шкафов.
Там были свои проблемы с допустимыми размерами всего этого, но в общем, наконец, решились.

И тут я узнал много нового об "Икее".

Оказалось, что эта линейка, "Бесто", обновляется.
Ну, норм всё.
Но как она обновляется.
Старые ящики (как у нас) больше не продаются. Вообще. Теперь продаются только ящики других размерностей, вообще никак не взаимозаменяемые.
В чём ещё фишка - новые ящики массивнее, и к ним в комплекте не идут направляющие, их покупать отдельно. Что характерно, и ящики дороже, ну а в комплекте с направляющими так вообще стоят как полтора-два старых.
Кстати, направляющих простых не осталось. Они теперь только понтовые.
ПОЛНОСТЬЮ исчезли старые лицевые панели (передние крышки ящиков и дверцы). Теперь только глянцевые чёрные, лакированные. Конечно, почти втрое дороже прежних. И, выходит, если купить новый шкаф, он НЕ будет сочетаться со старыми.
Кстати, теперь в комплекте с дверьми НЕ идут петли, их покупать отдельно.
Причём если раньше в комплектах были просто петли, теперь они ОБЯЗАТЕЛЬНО с демпферами, типа, для плавного закрытия. Тебе это не надо? Всё равно покупай - комплектность одна.
Старые коробки двойной ширины, которые, естественно, были дешевле, чем две коробки одинарных, теперь не продаются вообще. Хотите шкаф шириной 120 см? Покупайте два по 60, переплачивая где-то треть. Что характерно, потом ещё придётся потеть, подстраивать ножки.
Кстати, теперь добавили ножки отдельно от комплекта, которые ставятся вместо простых шайб. Теперь можно шкафы приподнять. Ну, вообще, это круто, но что-то мне подсказывает, что вскоре ножки исчезнут из комплектации коробок, и их ПРИДЁТСЯ покупать отдельно.

Поглядев на этот бордельеро, мы решили посмотреть другие шкафы, которые хотя бы примерно подходили по стилю - всё равно новый шкаф должен размещаться в другом месте, туда можно и что-нибудь другое вкорячить.
И тут мы узнали ещё несколько преинтересных моментов.
Во-первых, ВСЕ шкафы разного размера. Если с глубиной и шириной более-менее ничего удивительного, то почему высота у нашего 192, у другого 200, а у третьего 198 см, мне непонятно.
То есть вообще никаких замен. Хоть покупай весь комплект мебели заново.
Впрочем, это, конечно, неудивительно.

Ну, кое-как скомпиллировались, решили вместо шкафа с ящиками сделать шкаф с полками и тремя раздельными дверцами.
К счастью, "гвоздь программы", шкаф с одной большой дверцей и штангой для вешалок, в который будут помещаться длинные вещи (например, мои брюки на вешалках-"прищепках"), удалось купить точно по плану.
Но при сборке открылся ряд новых интересных деталей.
С одной стороны, сделали более понятные крепления к стене (впрочем, если задуматься - не сильно отличные по принципу), и добавили шайбы, которые должны удерживать шкаф на некотором расстоянии от стены (типа, если ножки в упор к плинтусу, чтобы сверху шкаф не болтался). Этого не было, и это, в общем, неплохо.
Но.
Старые крепления были из вязкой пластмассы, которую сломать практически нельзя, разве что разорвать.
Новые крепления - из жёсткой хрупкой пластмассы. Не берусь утверждать, насколько она долговечна, но если мне предложили жёсткую или упругую подвесные конструкции, я бы выбрал вторую, как более устойчивую к периодически изменяющимся нагрузкам.
Но самая феерия ждала меня при обзоре креплений стенок к основанию и верхней части шкафа.
Откровенно говоря, там в принципе система не то чтобы очень прочная, но, в общем, приемлемая, если не спать внутри шкафа.
Но раньше винтики (там они такой хитрой формы, что я даже не знаю, как их назвать точно) крепились и затягивались специальной шайбой (тоже не знаю, как точно назвать), которая была металлической, и в принципе, в данной системе вызывала вопрос прочность самих стенок, а не этого узла.
Теперь же эта шайба... пластиковая.
То есть несущие конструкции шкафа теперь из пластика.
У меня даже появилась дикая идея выкрутить верхние шайбы из старого шкафа, чтобы поставить их в основание нового, чтобы хоть как-то упрочить его...
Не знаю, надо подумать.

Итак, что мы имеем.
В результате обновления, исчезла возможность дополнять наш комплект мебели шкафами того же типа, так как обновлённые имеют несколько иную стилистику, другие размерности ящиков и дверей, другую комплектность.
"Обновление" заключается в разбиении одного продукта на несколько, с удорожанием каждой детали на 30% как минимум, а то и в несколько раз.
"Обновлённые" шкафы делаются из более дешёвых и хрупких материалов, но стоят столько же, или дороже.
Альтернатива одна - выбрасывать старую мебель и закупать новую.

В общем, всё на благо человека (знать бы только этого человека) и в интересах "удешевления для потребителя" (только почему-то всё дороже).

Впрочем, справедливости ради, надо отметить, что старые запасы распродаются со скидкой, и мы на ней сэкономили относительно запланированного пару тысяч рублей на этой разнице.

@темы: Негодую, Неприятное, Случаи из жизни

11:37 

Опять двойные стандарты

Во Львове громят администрации, расстреливают маршрутные автобусы, но террористы - они только на Донбассе, те, кто администрации вполне мирно выгонял, и потом занимал, где автобусы обстреливает армия...

@темы: Негодую, Интернет, Украина

16:33 

MH17 и русские СМИ

Нечасто я такое говорю, но мне снова стыдно за наши СМИ. Нет, по уровню бреда и предвзятости они пока что не переплюнули западные. Но мне не нравятся даже отдельные глупые "утки".
Прошлый раз я так краснел после появления на телевидении репортажа, где приводились слова канадского эксперта, одного из первых экспертов ОБСЕ, мол, кабину "Боинга" долго расстреливали из пулемёта. И делался вывод, мол, эксперт просто не в курсе (!!!), что пулемётов на современные самолёты давно не ставят, и речь, очевидно, идёт об автоматической пушке. Типа, вот доказательство, что MH17 сбил украинский самолёт.
Сегодня телевизионную версию найти я не смог, только с наложенными субтитрами из и-нета. Тем интереснее, собственно, несоответствие субтитров и текста.

Юмор в том, что в сюжете показывался оригинальный репортаж, где достаточно чётко слышится фраза: "There have been two or three pieces of fuselage that have been really pockmarked. It almost looks like machine-gun fire, very-very strong machine-gun fire."
То есть дословно: "...Там [на месте катастрофы, куда прибыл данный эксперт - прим. меня] было два или три обломка фюзеляжа, буквально изрешечённых, ПОЧТИ как ЕСЛИ БЫ они находились под пулемётным огнём, очень-очень сильным пулемётным огнём." Обратите внимание, канадец использовал целых два оборота (almost и like), чтобы обозначить, что это лишь сравнение.
Эксперт оказался не так туп, как ему приписывали наши деятели (на "я" ударение) с НТВ. Конечно же, ни о каком обстреле, причём массированном, кабины пилотов из автопушки речи не идёт: это невозможно физически.

И вот снова. Да ещё аж на "ОРТ". Спешу выложить, пока не поудаляли.

Теперь - НИАСПАРИМЫЙА ДАННЫЙЭ!, сенсационный снимок, где прям какой-то самолёт прям атакует прям "Боинг". Но на поверку качество подделки столь низко, что для его подтверждения не надо делать никаких экспертиз: снимок планеты - с "Гугл-Земли" за 2008 год, причём в стороне от настоящего курса движения самолёта, угловые размеры самолётов сомнительные ("Боинг", по разным прикидкам, имеет длину от 1 до 4 километров, а "атакующий" его самолёт - размах крыльев не менее 11 метров), а расстояние между ними по земле - где-то 50-60 километров (то есть ни о какой стрельбе ракетами "воздух-воздух" речи идти не может, я уж молчу про прицельный обстрел из автопушки). Нет торсионного следа ракеты за самолётом (посмотрите на фотографии пусков ракет: за самолётом остаётся длинный хвост из-под крыла, который висит в воздухе порядка нескольких минут, и чем больше высота пуска, тем дольше). Наконец, пуск, очевидно, производится точно по прямой, но мы же помним скорость "Боинга" - 15 м/с, то есть за те 2-3 секунды, что ракета будет преодолевать 3-5 километров, дистанцию, на которой, по данным Генштаба РФ был замечен некий украинский военный самолёт, 777-й сместится по меньшей мере на полкорпуса, и ракета, нацеленная на центр фюзеляжа, попадёт в хвост. Точнее, она зайдёт в правый двигатель, повинуясь логике своей инфракрасной ГСН. Ни о каком прицельном поражении ракетой (!) кабины пилотов, с последующим обстрелом её из автопушек речи быть не может. Тем более, что 2 километра (дальность реальной стрельбы пушек ГШ-30) на пересекающихся курсах современный самолёт преодолеет за несколько секунд, то есть сможет выпустить считанные снаряды (порядка 20-40), и не факт, что они лягут в одну точку (точнее, в любом случае не лягут - они будут вполне равномерно распределены по всей длине самолёта). Очевидно, что дырок в "Боинге" на порядок (если не два) больше.

В общем, это фигня какая-то.

@темы: Негодую, MH17, Украина

09:48 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
14:38 

И снова Украина

Со всей творящейся мерзостью, уже охота называть эту псевдострану "Хохляндией", хотя ранее я был категорически против подобного.

Так вот, попался мне на глаза преинтереснейший репортаж.


В двух словах, рассказывается там о том, как украинский журналист побывал под Иловайском с 24 по 31 августа. Рассказывается о том, что русские танки "открыто вошли в город Иловайск", мол, никаких ополченцев нет, ну и т.д.

Далее - разбор и промывание косточек.

Теперь по "фактам" (с картинками).

Ну и напоследок.

В общем, ролик собран из отрывочных огульных обвинений, "фактов", не выдерживающих никакой критики, и бессвязных картинок, которые, однако, у большинства просмотревших сформируют нужное авторам мнение о злобных русских захватчиках и несчастных украинских военных, которые мирно пришли убивать несогласных с Киевом в Донецк.

@темы: Россия, Размышления, Об оружии, Негодую, Интернет, Украина

18:51 

Азеры

Похоже, я начинаю становиться фашистом.
Но, блин, один раз - случайность, два - совпадение, а три - уже закономерность.
И сегодня мне сдавали зачёт ещё два (один был в первом семестре) ...-оглы, и они лишь утвердили моё мнение об их народе.
Любители халявы, почище евреев и даже хохлов! Но при этом ещё и ленивые, бестолковые, и не желающие ничего делать даже когда жареный петух уже клюёт!
В итоге один откуда-то работу нахалтурил, а второму сделала девчонка вполне русской внешности...
Я уж не стал возражать, просто ей (вообще, тоже двоечница) поставил оценку выше.

Но я просто поражён их пофигистичностью даже перед лицом "неуда".

@темы: Негодую, Случаи из жизни

15:26 

О танках, музеях и политике

Вероятно, кто-то из читающих сие, уже в курсе, а кто-то, может, и нет, но я играю в игру "Мир танков". Ну как играю - поигрываю. По сравнению с самыми активными игроками, я играю в пять-шесть раз реже и куда менее обязательно. Дошло до вкуса - поиграл, а не хочется - бывает, забиваю на несколько месяцев.
Собственно, этим мне игра и нравится. В отличие от большинства онлайн-игр с прокачкой, даже если тебя не было какое-то время, то, чего ты достиг, остаётся с тобой, и остаётся не менее важным, чем раньше. Появляются новые направления развития, добавляются танки, которые можно купить или прокачать, но прежние машины остаются, и зачастую даже не претерпевают серьёзных изменений. По крайней мере сейчас - играю я с самого релиза игры (даже раньше - с начала открытого бета-тестирования), то есть на моей-то памяти поменялось очень многое.
Плюс, в этой игре есть танки - вполне реальные образцы боевой техники, но также и те, что были лишь прототипами, что придаёт ей интереса. Можно не только попробовать советский ИС-3 или ИС-4 против его основных потенциальных противников, американца М103 и британца "Конкэрора", но также и куда более совершенный ИС-7, который не пошёл в серию только по причине технологической дальновидности советского руководства, которое смекнуло, что тяжёлые танки уже отслужили своё (а так-то ИС-7 мог стать непобедимым левиафаном своего времени, торжеством советских технологий).

Так вот, фирма, выпускающая данную игру, ведёт активную работу по популяризации танковой (планируется ещё игры про авиацию и флот, но пока они ещё только развиваются, и не столь популярны) истории. В частности, американское подразделение фирмы сняло серию коротких документальных фильмов о реальных танках, где исторические экспонаты показываются вблизи и даже изнутри. Передача так и называется - "В командирской рубке".
Естественно, начиналось всё в США, в музее Абердинского полигона, но потом была снята серия преинтересных роликов про уникальные танки (которых больше просто нигде нет) в подмосковной Кубинке.
Сегодня я посмотрел ролик про советскую самоходку на основе тяжёлого танка конца образца 1945 года ИС-3, основного советского послевоенного тяжёлого танка, Объект-704, она же ИСУ-152 образца 45 года.

Ролик имеет несколько досадных неточностей, основные из которых: незнание ведущего функций заряжающих (правый отвечал за подачу снарядов и работу с затвором, левый - пороховых зарядов, и в лоток клались именно пороховые заряды, а не снаряды), а также объяснение снятия дульного тормоза на пушке МЛ-20СМ демаскирующим фактором. На самом деле, кроме снятия ДТК, у МЛ-20СМ был немного удлинён ствол, и обе эти меры служили одной цели - увеличению начальной скорости снаряда, для повышения бронепробиваемости и дальности прямого выстрела. Насколько я знаю, отсутствие ДТК дало рост начальной скорости на 10%.

Но возмутило меня не содержание роликов (хотя иногда эмоциональность и предвзятость в них присутствует, например, в ролике об ИС-4 - отрицательная предрасположенность, а о "Конкэроре" - положительная), а комментарии зрителей.

А именно, из комментариев ко второй части сюжета об Объекте-704. Комментарии, правда, почти полугодовой давности, но я сподобился посмотреть сюжет только сейчас.
Цитаты выделяю курсивом, имена - полужирным шрифтом. Без выделения - мои замечания.


BlackHust
эх, как бы было круто выделить деньги на восстановление такого чуда, как Об.704 (либо любого другого чуда, коих в Кубинке навалом). Это было бы уникальным прецедентом. Представляете, если бы тот же ИС-7 поехал бы своим ходом?
Ох, представляю. Ох, как бы мне хотелось, чтобы ИС-7, этого тираннозавра эпохи тяжёлых танков, страшнейшего и совершеннейшего, довели бы до ходового состояния, и вдали бы на шестидесятивосьмитонной махине по пересечёнке со скоростью 60 км/ч...
Впрочем, это вряд ли возможно.

Михаил Башков (ответом к прошлому комментарию)
выделять бабло имеет смысл только если это "чудо" будет в Белоруссии. В Кубинке бабло "ухнет" в распил как в бездонную яму сколько ни выдели. Хоть музейное начальство и плачутся что им денег не дают, но на самом деле дают достаточно чтобы содержать экспонаты в приемлемом состоянии. Просто бабло до экспонатов доходит в количестве достаточном только на краску. До недавнего времени музей держался только на волонтерах-энтузиастах. На УВЗ экспонаты содержатся в гораздо более "годном" состоянии, большинство находится в эксплуатационном качестве, заводи и используй. И все силами завода.
Очевидна явная русофобия, первые две фразы - чистой воды политические лозунги.
А вот насчёт достаточных денег - просто ложь. Кубинка, перестав быть полигоном НИИ бронеехники, перестала получать государственное содержание. С 90х годов музей в Кубинке на полном самообеспечении. И денег от экскурсий и продажи билетов еле-еле хватает на ту самую краску и смазку.
НО!
Кубинка - крупнейший в мире музей экспериментальных образцов техники. Из более 350 единиц техники, 60 (т.е. 15%) существуют в единственном экземпляре. Вообще. В мире.
Ещё около 50 танков разной степени сохранности, попавших в музей в 80х-90х годах стоят на открытой свалке, дожидаясь ремонта.
До 2012 года музей не получал от государства ни копейки. Сейчас - получает. Результатом этого стало восстановление до ходового состояния "Пантеры" и идущая сейчас реставрация многобашенного Т-35.
У "Уралвагонзавода" всё-таки другая ситуация. Он в первую очередь - вагонзавод, а потом - единственный оставшийся на территории Российской Федерации танковый завод. Даже в самые тяжёлые времена, у него оставались заказы - как на железнодорожные вагоны, так и на танки. Деньги - были. Ну, плюс, это всё-таки завод, всё необходимое для ремонта и изготовления недостающих запчастей под рукой. Была бы воля руководства или даже рабочих. В Кубинке же нет таких возможностей в принципе.
Потом, важный момент. Конечно, в Нижнем Тагиле я не был, но, судя по фотографиям, машины там не особо лучше выглядят, чем в Кубинке. Я бы даже сказал, большинство не чистили и не красили уже не один год.
Но самое главное - в музее УВЗ тринадцать (13) экспонатов. Ну, плюс железнодорожные вагоны, но их там не десятки. То есть денег, которые нужны для их содержания в идеальном состоянии, еле-еле хватит для косметической реставрации экспозиции Кубинки. К тому же, в Кубинке не меньше 24 машин на ходу (может уже больше, не знаю точно). Даже если все уральские работают, опять же, 13 - меньше, чем 24. Почти вдвое. Потом, одно дело заводу держать на ходу собственные машины, а другое - заставить работать немецкую "Пантеру", детали к которой (да и вообще танковые детали) её родной немецкий завод MAN последний раз производил семьдесят лет назад. Объём работ несопоставим.
Так что руки прочь от кубинцев. Их есть за что ругать, конечно, но нет такого человека, такого музея, который имел бы на это право, потому что никто не сделал большего.

УМНЫЙ КАЧОК
Официальный канал Я поражаюсь состоянием техники в музеях России почему за границей следят за техникой а у нас нет, это же УНИКАЛЬНАЯ техника мне стыдно за мою страну.
Вот что качок я готов поверить, хотя если в нике что-то приукрашено (а первая его часть - явное преувеличение), скорее всего, неверно всё и полностью.
Вот в Кубинке сохранился единственный в мире корпус (из пяти сделанных) с башней (из трёх существовавших) сверхтяжёлого танка "Маус". Сейчас он, конечно, в печальном состоянии, всё, что осталось от рабочей (хотя и взорванной немцами, надо сказать!) машины - это две пушки и подвеска. Но он хотя бы сохранился.
А теперь ну-ка, расскажите мне, как британцы позаботились о конкуренте "Мауса" по серии Е-100, сверхтяжёлом танке от фирмы "Хеншель"? Они его распилили на металл, и всё, что осталось - две некачественных фотографии ходовой, и то сделанные солдатами в Германии, сразу после захвата корпуса танка.
Расскажите мне, скажем, об американском сверхтяжёлом штурмовом танке Т28, который сгорел на испытаниях, и только это спасло его для будущих поколений, ведь второй, рабочий образец после первой же серьёзной поломки отправили в переплавку?
Продолжать можно и дальше. Сотрудники полигона НИИБТ заботливо консервировали каждый попавший к ним образец техники, и приводили их в порядок, по мере сил. Подобного ни в одной другой стране нет, да чего там - ни в одной другой стране сотрудники фирмы не будут работать за идею, просто потому что любят своё дело! А ведь работники музея в Кубинке не получают дополнительных премий за восстановление машин.

Станислав Бобовник
В Кубинке походу все танки только снаружи хоть как то приведены (покрашены) в нормальный вид... По сравнению с американскими музеями из первых выпусков (где танки выглядят вполне способными вступить в бой хоть сейчас) это вообще позор...
Да, тут согласен. Состояние техники удручающее по сравнению с западным.
Впрочем, и здесь у меня есть возражения по существу.
Во-первых, музей Бовингтона, сравнимый по размерам с музеем в Кубинке (тоже около 300 образцов) куда более прозаичен: большинство машин - британские, американские и французские серийные, уникальных образцов - не наберётся на десяток. Есть ли машины на ходу - неизвестно, впрочем, скорее всего, нет, иначе вопили бы об этом на всю Ивановскую.
Во-вторых, вы состояние музеев техники в США видели? Техника под открытым небом, чистится и красится раз в год. Например, "Матильда" в Абердине - без пушки, гусениц и даже большинства катков. Большинство их "музеев" по сохранности экспонатов сравнимы с нашей экспозицией в подмосковном посёлке Снегири, куда технику, что нашли, привезли, и бросили. Кое-что покрасить успели. На ходу у американцев только собственные машины - "Стюарты", "Шерманы", и "Чаффи", ну и более современные. Это при том, что Абердинский музей - при крупном военном городке с развитой инфраструктурой! Денег - море!
Ну а в-третьих, вы, блин, сравнили их погодные условия, и наши. Как вы себе представляете отапливание зимой крупных тонкостенных ангаров с техникой, чтобы не влияла температура на её сохранность? А как избавляться от сырости в болотистом Подмосковье прикажете? Ни в Бовингтоне, ни в Абердине такой проблемы нет.

В общем, не надо грязи.
Кубинка - это уникальный пример не только бронетанкового музея, но также беззаветного труда влюблённых в своё дело работников, которые по мере сил стараются содержать огромное количество уникальной техники в возможно лучшем состоянии.
Будем надеяться, что они свою битву за историю выиграли, что благодаря им, музей пережил безразличие девяностых и нулевых годов и теперь будет хоть как-то содержаться правительством.

@темы: Интернет, История, Негодую, Об оружии, Россия

00:08 

Первый мститель: Другая война (Captain America: The Winter Soldier)

Посмотрел очередную серию "Первого мстителя" (откуда вообще такой вариант перевода?!).
Был бы один, ушёл бы на моменте, когда главгерша говорит "Я думала, я исправилась... когда ушла из КГБ... И попала в "Гидру".
Для справки: "Гидра" - это, по версии фильма, организация, появившаяся в Третьем Рейхе, куда более опасная, чем сама фашистская Германия (разумеется), разделяющая её идеи, в общем.
Ну, то есть американцы в первой части разделили фашистов на "обычных" и "крутых", и последних, конечно же, победил капитан Америка.
Армии? Танки? Жуков, Рокоссовский, Катуков? Ну, они бились с обычными немцами, не угрожающими всему миру. Так, местячковыми.
А теперь они сравнили КГБ и этих вот "крутых" фашистов. Поставили нас и фашистов в один ряд.
У главзлодея на плече - красная звезда.
Случайность?

В общем, меня это дико выбесило.

А потом, поостыв, я опять задумался: как же они боятся СССР! До иррациональной паники просто. Даже через четверть века после исчезновения КГБ для них это - стах и ужас, сродни фашистам
Удивительно.
Впрочем, раз шевелятся, значит, чувствуют - опасность всё ещё есть. Россия - не "региональная страна", как они хотят нам самим и всему миру представить.

Вообще, если абстрагироваться от того, что я - русский, и фильм проявляет не единожды откровенную русофобию и яркое небрежение в сторону России, получается красивый "блокбастер", но не более того.
Немного спойлеров

Что понравилось - так это постановка рукопашной с ножами. Прям в некоторые моменты - верю. Красиво, и без набившего оскомину сло-мо, всё очень быстро, в традициях фильмов с Брюсом Ли.

А вот компьютерная часть меня как-то не впечатлила. Не знаю, почему. Вроде и масштабные разрушения есть, и битвы есть, но... как-то не вдохновляет.
Да, и суперкрутые летательные дредноуты "Щита" стреляют, похоже, дымным порохом с примесью старых покрышек. Выстрелы и взрывы выглядят совершенно несерьёзно.

Главгероиня какая-то потасканная, осунувшаяся, на неё смотреть жалко. А тут она должна играть как-бы-красотку. Но - не тянет.
Да, и ещё. Мы смотрели это в 3д и... в общем, там 3д практически не было, а где было - оно было не нужно. Несколько раз за сеанс я снимал очки, и понимал, что картинка-то не меняется, то есть на экране было обычное двумерное изображение, которое иногда сменялось на объёмное, раздвоенное. По правде, такой халтуры я даже в нашем "Вие" не замечал...

Общее и целое впечатление - зря потрачено время. Ни красоты спецэффектов, ни вменяемого сюжета, ни логики, да ещё и гнусное оскорбление национальной гордости русского человека. Фильм с красивым трейлером и большими ожиданиями, не наполненный, на поверку, ничем.

@темы: Негодую, Россия, Фильмы

11:54 

"Экономные лампочки"

Знаете такие витые фиговины, энергосберегающие лампы?
Помню, в начале нулевых была долгая кампания против ламп "дневного света", типа, синеватый свет ухудшает зрение и подавляюще действует на психику. Даже в каком-то офисе сотрудники подали на работодателя в суд и выиграли, после чего того обязали заменить лампы на что-то более жёлтое.
А теперь появились точно такие же лампочки, но только под обычный патрон.

@темы: Негодую, Размышления

Дневник Горя

главная