Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
17:30 

"Игра престолов"

Gorya
Смотрю я тут "Игру престолов", и у меня накопилось немало замечаний.
Сразу оговорюсь: "Песнь льда и пламени" я не читал и читать не собираюсь. У меня нет времени на это.
Сериал можно смотреть походя, на расслабоне, не заморачиваясь пониманием. С книгами, даже с ширпотребными книжками - не так.

Первое, что меня категорически БЕСИТ, это нежелание следовать исторической логике и какому-то конкретному периоду. Вероятно, я избалован подробно продуманным миром Толкина, оригинальностью и многосторонней взаимосвязанностью событий в мире Стругацких, педантично-придирчивым описанием бытовых деталей мира Сапковского. Но этот мир мне кажется сделанным тяп-ляп, без учёта как культурных особенностей (как у Профессора), бытовых (как в "Ведьмаке"), так и исторических (как у братьев).
Женщины открыто разъезжают верхом в доспехах, при том, что вокруг - явный феодализм, а то и тёмные века.
Но при этом, есть рабовладельческие города (кстати, деление на города-крепости, опять же, указывает на раннее средневековье) с массовой армией по типу фаланг, есть кочевники, и это всё - когда уже идут рыцарские турниры. Но при этом почему-то, собственно, рыцарской армии почти не показано, и нет эпичных боёв малых кавалерийских отрядов, таранных ударов тяжёлой конницы, вообще, лошади используются только как средство передвижения, то есть доехать до поля боя.
Имеются одновременно кожанные доспехи и полные латные (!!!), причём, не знаю уж как в книге, но в фильме и те, и другие защищают примерно одинаково (практически никак).

Второе и, пожалуй, самое важное: некому сопереживать. Все действительно хорошие люди попадают в трудные ситуации, где они ломаются, либо же их убивают. Как только какой-то персонаж начинает проявлять человечность, честность, какие-то чувства - он гибнет.
Ну, да, я понимаю, это и заинтересовало многих.
НО.
Какой в этом смысл? Какая мораль данного рассказа, если в нём все лучшие люди гибнут, попадают в безвыходные ситуации, над ними издеваются и их унижают?
Будь уродом? Трахайся со всеми подряд, предавай, бей в спину?
Вы знаете, мне априори не может нравиться произведение с подобным посылом.

Третье. Происходящее абсолютно линейно. Ничего неожиданного не происходит. Мне лично скучно смотреть, потому что каждая сцена настолько линейна, что ну просто кылдык.
Единственное, что меня удивляет - это тупость отдельных личностей. Впрочем, это выглядит опять же как проблемы сценария: ну не может быть Серсея Ланнистер настолько тупой, какой она время от времени показывается.

Предупреждаю, дальше будут спойлеры!

У меня складывается впечатление, что в сериале не показывается большое количество нюансов, из-за чего он выглядит обрывочным. Пожалуй, хорошо, что я не читал оригинал, иначе бы мог не заметить огромное количество сюжетных дыр и обрывочность происходящего на экране и, соответственно, оценить этот сериал достаточно объективно.
Впрочем, наличие одновременно кочевников, рабов-фалангистов, гладиаторских боёв, рыцарских турниров и женщин в доспехах - это явно не вина сценаристов, а задумка автора. Выглядит так, как будто он - простой современный человек, не знающий почти ничего об истории и понаслышке осведомлённый о войне Алой и Белой Розы. Он берёт основой сюжетной линии хорошо известный (особенно в Англии) "ублюдочный феодализм", добавляет горсть стереотипов - и вуаля, бестеллер, простой и потому понятный широкой публике, без каких-либо глубоких мыслей, сложной логики или вдумчивой проработки событий. И получается: современные люди, современные нравы, современные понятия, но в антураже Тёмных Веков.

В общем, сериал - откровенный отстой, книги - ну, может, почитаю, но я не думаю, что увижу что-нибудь сравнимое с Толкиным или Стругацкими.

@темы: Фэнтези и фантастика, Фильмы, Негодую

URL
Комментарии
2016-03-16 в 15:27 

crazyche
стою на черте победы и краха
Все же это отличный сериал на посмотреть серию перед сном. Линии обрываются - это да. Некоторые совсем нелепо - тоже соглашусь. Однако на счёт присутствия смешанных доспехов и прочего - я бы не стала здесь считать это погрешностью. Все же это вымышленный мир, который позволяет разнообразие и смешение. Из плюсов - качественная картинка и по мне, сюжет с неожиданным развитием.
Сансея и Санса порой добивают, но вот оно так в жизни и бывает и думаю не только в нашей , но и фантастической. Развитие Арии немного разочаровало. Но может далее все измениться. Про старшего сына Старка так вообще печаль была, уж слишком много времени уделялось ему вначале, что кажется его сняли чересчур рано.

2016-03-16 в 15:27 

crazyche
стою на черте победы и краха
Все же это отличный сериал на посмотреть серию перед сном. Линии обрываются - это да. Некоторые совсем нелепо - тоже соглашусь. Однако на счёт присутствия смешанных доспехов и прочего - я бы не стала здесь считать это погрешностью. Все же это вымышленный мир, который позволяет разнообразие и смешение. Из плюсов - качественная картинка и по мне, сюжет с неожиданным развитием.
Сансея и Санса порой добивают, но вот оно так в жизни и бывает и думаю не только в нашей , но и фантастической. Развитие Арии немного разочаровало. Но может далее все измениться. Про старшего сына Старка так вообще печаль была, уж слишком много времени уделялось ему вначале, что кажется его сняли чересчур рано.

2016-03-18 в 13:56 

Gorya
crazyche, смешение столь различных типов доспехов, армий и тактик просто невозможно. Когда воюют в одном строю фалангисты и Джорах в полном доспехе, это примерно так же реалистично, как если бы при высадке в Нормандии среди обороняющихся, между позиций пулемётов и "восемьдесят восьмых" зениток были бы, скажем, викинги со щитами и мечами, а нападающие использовали бы пращи.
Согласитесь, это бред.
Кое в каких мирах подобное используется, когда в одно время существуют и кремниевые ружья, и луки, и автоматические пистолеты. Но там это объясняется каким-то образом, это логично, или же этим миры не претендуют на реалистичность (скажем, как в "Золотом компасе").

Сансу мне просто жалко. Разумеется, в этом есть доля истинности, но зачем? Я хочу, чтобы её обидчики получили по заслугам от какого-нибудь прекрасного рыцаря, который потом её осчастливит, да мне пофигу, что так в жизни не бывает, если я захочу посмотреть про жизнь, наверное, я не полезу смотреть фэнтези!

Кстати, а Вы читали книги?

URL
2016-04-01 в 16:37 

Эрджани Оромеро
"Я иду - и солнце идет за мной" (Fleur)
Его затащил какой-то сброд, причём нападая не всей толпой, и вообще, их было человек десять-двенадцать, не больше. ЧТО ЗА БРЕД?!!!
Рыцарь, не проигравший ни в одном поединке, прошедший через множество сражений, погибает от рук каких-то детей не шибко знатных аристократов, впервые взявших ножи в руки.

Сериал не смотрела и потому не представляю, какую долю бреда в это вложили киношники. Но так-то, чисто по ситуации... Вспомним, что Геральта, который ощутимо урезал численность монстров в своем мире, проредил ряды наемников, разбойников и вражеских солдат, победил главгада, наконец, - этого Геральта заколол вилами напуганный деревенский мальчишка :-( Выпала единичка на дайсах, иными словами. Критическая неудача х)

2016-04-22 в 14:24 

Gorya
Эрджани Оромеро, Геральт - не воин, не рыцарь. Его учили драться с монстрами, и единственная причина, почему он выигрывал в битвах с людьми за счёт превосходства в скорости.
К тому же, сама эта сцена тоже была много кем освистана и спорна, даже, вроде как, переписана на хэппи-энд.

Дело в том, что в реальности критических неудач не бывает.

URL
   

Дневник Горя

главная