Впервые! Стащено.

23.08.2011 в 22:31

Пишет  /александра/:

Гирои ГП и ... посуда!

 

Римус Люпин – моет посуду, чтобы быть хоть чем-то полезным.

Сириус Блэк – забивает на посуду и решает, что завтра попросит Молли помыть ее.
Минерва Макгонагалл – под строгим взглядом Миневры посуда становится чистой сама.

дальше

Малфои – вообще не считают, что они могли испачкать посуду.
Перси Уизли – советуется с Мистером Краучем, как помыть посуду.
Беллатриса Лестрейндж – бегает вокруг раковины в истерике, а потом бьет посуду о разные стенки.
Волан-де-Морт – накладывает на посуду «круциатус» и посуда начинает мыться сама.
Геллерт Гриндевальд – считает, что посуду надо искоренить как класс.
Альбус Дамблдор – считает, что посуда ни в чем не виновата и ничего с ней не делает.
Аластор Грюм – подозревает посуду в заговоре и пытается вывести ее на чистую воду.
Гораций Слизнорт – выпивает «феликс фелицис» и надеется, что посуда вымоется сама.
Гермиона Грейнджер – не может выбрать из ста пятидесяти очищающих заклятий и засовывает ее в посудомоечную машину.
Близнецы Уизли – никто не знает, что они делают с грязной посудой.
Пожиратели смерти – никто не хочет знать, что они делают с грязной посудой.
Аргус Филч – заставляет близнецов Уизли мыть посуду без мыла в холодной воде.
Невилл Лонгботтом – подходит к посуде и она предпочитает разбиться сама.
Рита Скитер – шантажирует посуду ее грязным прошлым.
Сивилла Трелони – видит в грязных разводах недоброе предзнаменование, пугается и убегает.
Долорес Амбридж – выпускает декрет, запрещающий посуде быть грязной.
Питер Петтигрю – превращается в крысу, лишь бы не мыть посуду.
Джеймс Поттер – прикидывается оленем, лишь бы не мыть посуду.
Северус Снейп – снимает у посуды триста баллов с факультета.
Рубеус Хагрид – не верит, что посуда может быть грязной.
Артур Уизли – пытается выяснить у Гермионы, как работает посудомоечная машина, сдается и ждет, когда посуду помоет Молли.
Кикимер – считает, что при его госпоже посуда была грязнее.
Наземникус Флетчер – приторговывает грязной посудой.
Полумна Лавгуд – пытается поговорить с посудой.
Гарри Поттер – накрывает посуду мантией-невидимкой.
Рон Уизли – поддерживает Гарри, чтобы тот ни решил делать с посудой.

И только Молли Уизли просто моет посуду.

@темы: Интернет

---

А вы тоже?

- А вы тоже по десять раз перечитываете приятные смски?
- А вы тоже ходите в ботинках по всей квартире, перед уходом, потому что чё то забыли и ищите?
- А вы тоже, печатая длинное сообщение только через несколько слов смотрите на него, и понимаете, что gbcfkb d fyukbqcrjq hfcrkflrt писали в английской раскладке?
- А вы тоже облизываете крышку от йогурта?
- А у вас тоже от шапки лоб чешется?
- А вы тоже, когда вам пишут сообщение, отвечаете иногда в слух?
- А вы тоже смотрите анонс фильма и думаете "надо обязательно посмотреть" и обязательно забываете?
- А вы тоже ночью, после того, как выключили свет, светите себе мобильником (у меня в новом телефоне прям фонарик есть!)?
- А вы в детстве тоже в квартире строили домики из стульев, кресел и простыней?
- А вы в детстве тоже залезали в пододеяльник?
- А вам тоже в детстве мама, застегивая курточку, частенько прищемляла подбородок?
- А помните, когда мы в детстве во дворе играли в магазин, листики были денюшками?
- А вы тоже когда-нить шагали по плитам так что бы не наступать на швы?
- А вы тоже записывали свой голос на диктофон, а потом слушали и удивлялись, какой он странный и совсем не похож на ваш?
- А вы когда в туалете делать нефиг читаете надписи на баллончике "Морской бриз" , а потом, когда на русском прочитали, принимаетесь за украинский (а иногда белорусский, болгарский, казахский...)?
- А вы тоже, когда читаете эти сообщения, улыбаетесь, узнавая в них себя?

@темы: Случаи из жизни, Приятное, Размышления

---

Номер

Видел забавный автомобильный номер: В(какие-то три цифры)ЁЁ. Именно так: "ЁЁ". С точками.

@темы: Случаи из жизни

---

ГАЛУБАЯ ЛУНА, галубая...

Искал недавно фанфик по ГП, просмотрел дайры, опечалился. Сейчас стало интересно поглядеть, что люди о сексе пишут.

Блин, почему на 90% собакадневники заполнены ГЕЯМИ? Или любителями геев. Найти Снейп+Джинни - нереально. Зато Снейп+Поттер, Снейп+Рон, Снейп+Дамблдор и тому подобное - сколько хошь. Нате, кушайте, гости дорогие, для хорошего человека дерьма не жалко!

Какая мерзость...

@темы: Чушь, Интернет, Неприятное

---

Осторожно - танки!

Прочитал недавно основополагающий труд по тактике танковой войны: "Achtung - panzer!" Гейнца Гудериана. Естественно, не в оригинале, так как в немецком я, прямо скажем, не силён
Кстати, почему-то перевели название "Танковые войска Германии". Какого чёрта? Это теоретический труд, а не описание войск Германии...

Несмотря на то, что Гудериан был фашистом, нельзя отказать ему в остроумии и таланте полководца. Вообще, моё личное мнение, что на начало войны с СССР у Германии были отличные вооружённые силы, хорошо организованные, обученные, под командованием прекрасных генералов. Но после срыва сроков наступления Гитлер начинает репрессии прямо "на ходу", смещая с постов командующих уже сражающихся частей. Да, Гитлер был неплохим управленцем, но в отличие от Сталина допустил одну ошибку: сам полез туда, где работали профессионалы, более того, избавился от них...

Кстати, забавно, что Гудериан, хотя никогда не слыл ярым нацистом и любимчиком Фюрера, оказался, пожалуй, наименее репрессированным из генералов Вермахта.
После неудачного окружения армии Кузнецова под Минском летом 1941го, он отделался несерьёзным внутренним разбирательством, выслушал порицания Германа Гота и Гитлера, и вернулся в войска.
После неудачи под Москвой в декабре 1941го, Гудериана отстраняют от должности, как и Гёпнера, командующего второй танковой группой, то есть занимавшего такой же пост, как и Гудериан. Гёпнер был лишён всех наград и пенсии, а Гудериана в 1943м назначают даже на более высокую должность - инспектора танковых войск Германии.
После поражения в Курской битве летом 1943го Гудериан снова вышел сухим из воды, отделавшись лёгким испугом.
"Заговор генералов", покушение на Гитлера в июле 1944го, к которому Гудериан не имел отношения, упрочил его позиции, но в марте 1945го, из-за того, что Гитлер лез в дела танковых войск, ничерта в этом не смысля, с ним у Гудериана случился спор, за что Гейнц получил по шапке, но, опять же, отделался лишь формальным отстранением (хотя в 45м многие за возражения Фюрреру сразу ставились к стенке. Хотя не только за возражения, просто так тоже бывало).

Забавно, что и после войны Гудериан, не бывший ни ярым нацистом, ни военным преступником (нет ни одного им подписанного распоряжения о казнях или иных преступлениях), был осуждён на заключение, и вышел на свободу уже в 1948м году!

@темы: Об оружии, О прочтённом, Размышления, История

---

Последний бой...

Защитился...
Уф.
Второй диплом дался мне легче первого. Разве что клавиатура, у которой не всегда срабатывает "В" и несколько реже - "Ц", доставила мне неприятностей.
Ну, конечно, нервов было куча. На защите меня завалили, типа, проекта у меня нет, команда не сформирована, и о чём вообще идёт речь?..
Но оценка даже лучше, чем я ждал.
В общем, всё здорово.

@темы: Праздники и события, Случаи из жизни, Институт, Приятное

---

Диплом-2. Возвращение.

Пишу второй диплом, теперь по менеджменту.
В этом году с преддипломной нас ещё больше прокатили. Сначала сказали, мол, не идите никуда, ну, можно только у себя на работе организовать, но всем остальным - как штык ждать практику от института.
Ждём.
Долго ждём.
Приходим узнавать в очередной раз - так что с практикой?
Нам говорят: "А она месяц назад кончилась."
Мда...
Ну я и решил плясать от того, что было.
Видели бы вы глаза моей научной руководительницы, когда я сказал, что пишу диплом по собственному игровому сайту...

@темы: Случаи из жизни, Институт, Размышления

---

День Победы

Подытоживая ранние свои возмущения по поводу бреда, который некоторые имеют глупость называть "историческим открытием", по поводу английского беллетриста В. Резуна (Суворова).
Оказывается, в интернете множество объективных опровержений чуши, которую несёт Суворов со страниц своих, с позволения сказать, книг. Пожалуй, наиболее полно эту работу проделал историк-любитель (в отличие от Суворова не брезгающий исследовать документы) А. Исаев. Объективное и подробное опровержение ряда тезисов Суворова, и его главного утверждения, продолжающего славные традиции Геббельса и пропагандистов США времён Холодной войны, мол, СССР собиралось нападать:
lib.rus.ec/b/70517/

Но, как бы то ни было, кто бы что ни начал...
Мы победили.
Да.
Мы.
Русские.
Пусть уже нет СССР, живущие на западе России называют себя белорусами или украинцами, пусть величайшую и неоспоримую Победу пытаются очернить всякие ничтожные людишки типа Резуна и Млечина, пусть нашу историю пытаются переписать, выставив нас, Советский Союз, посмешищем...
Мы победили.
И весь мир пользуется свободой, которую дали им мы, наши деды и прадеды.

С праздником, товарищи
С праздником всех моих сограждан, детей единой великой Родины - СССР, да и всего остального мира.
И спасибо бойцам Красной Армии, живым, умершим и погибшим, спасибо за нашу жизнь.

@темы: Праздники и события, Россия, Приятное, История

---

Бен Ладен

Американцы его придумали, и теперь уничтожили. Тегеран тут же ненавязчиво так намекнул: всё, главного террориста больше нет, что вам тут делать?
Либо теперь американцы нападут на Иран, объявив его новым Ульем Зла, либо просто придумают нового Террориста Номер Адын.

@темы: Размышления

---

Onlime лжёт!

Звонят мне в пятницу, говорят: супер-пупер новый провайдер! Оптоволокно! Вай-фай! Дёшево!
Говорю: а кто прокладывать кабель до компьютера будет, настраивать всё?
Отвечают так уверено: всё делают наши мастера! После их ухода прям садитесь и интернавтите!

Приезжают мастера.
В полной непонятке: мы только кабель в квартиру заводим, дальше ваши проблемы!

Вывод: онлимонные манагеры врут. Откровенно. Стрим - лучший.

@темы: Случаи из жизни, Интернет, Неприятное

---

Исаев о Войне

Наткнулся в интернете на преинтереснейшую беседу историка с народом: lenta.ru/conf/0705pobeda

Очень понравился момент:
Борис Годун [10.05 09:05]
У меня простой вопрос к Вам: какую роль исполнял Сталин до и после ВОВ? Известно, что до ВОВ он выделил немцам (читай Гитлеру) полигоны на Украине и в Белоруссии, где будущие оккупанты тайком проверяли почти в боевых условиях не только танки. Попутно,он же, громил свою же Красную Армию - расстреляв или отправил в Гулаги добрую половину комсостава, причем наиболее талантливых командиров, которых в лихие времена пришлось снова призывать в строй, бывших "шпионов всех мастей и категорий", восстанавливая в воинских званиях. В это же время Гитлер плясал от радости видя наяву такую прыть от ретивого приятеля. Чем объясняются начальные успехи немцев и сопутсвующая массовая сдача в плен почти без боев Советской кадровой армии? Внезапностью? Ложь, Сталин прекрасно был осведомлен во всех деталях. Советская разведка всегда была на высоте, вовремя докладывала о малейших переменах не только в Германии.
Перед нами полный набор мифов о войне в их концентрированном виде. Во-первых, сотрудничал СССР не с Германией Гитлера, а с демократической веймарской республикой. И это сотрудничество дало Красной армии 45-мм противотанковую пушку (наследника 37-мм пушки Эрхардта), 76-мм зенитку 3-К (спроектированную на Рейнметалле) и многое другое. После прихода к власти Гитлера сотрудничество было, напротив, свернуто. Во-вторых, политические репрессии коснулись не «половины», а примерно 4 % численности офицерского корпуса Красной армии. В-третьих, Сталин, который «во всех деталях» осведомлен - это даже не преувеличение, а просто глупость. Советская разведка не смогла вскрыть планов противника в 1941 г., и это научно доказанный документами факт. Наконец, Красная армия в 1941 г. оказывала немцам ожесточенное сопротивление с первых дней войны. Без этого сопротивления СССР бы потерпел поражение, как незадолго до этого потерпели поражение Франция и Польша.

@темы: О прочтённом, Размышления, Интернет

---

Мой взгляд на прошлый век

Мнение моё обосновано, и свою позицию я могу объяснить. Но сейчас я просто излагаю свою точку зрения.

1904, 9 февраля, начало Русско-Японской войны.

1904, 9 февраля, начало Русско-Японской войны.
Они напирали, мы не могли уступить в политических интересах. Война была неизбежна, а поражение обусловлено внезапностью нападения и нерешительностью командования (собственно, нерешительность характерна для всего правления Николая II). Надо сказать, мир, заключённый с Японией, был вынужденным, но условия весьма мягкие: Россия не потеряла ни пяди своей земли, хотя и утратила влияние на Дальнем Востоке. Напомню, что до того Сахалин, отданный Японии, считался "нераздельным владением" Японии и России, а ещё раньше и вовсе принадлежал Китаю, посему называть его русской территорией в то время было нельзя.

1905, 22 января, Кровавое воскресенье.

1905, 22 января, Кровавое воскресенье.
Рабочие хотели передать царю письмо, а их расстреляли. Действия полиции были, в общем-то, логичны: ещё бы, тысячи недовольных рабочих идут толпой к дворцу царя. Но решение можно было найти мирное... Решили, что уже время стрелять, и таким образом приблизили революцию - когда уже точно нужно было стрелять.

1905-1907 годы, революция 1905 года.

1905-1907 годы, революция 1905 года.
Выступление отчаявшегося люда, изначально мирное, правительством 22 января 1905го было превращено в ожесточённое восстание. Закончилось подписанием фиктивной конституции, которую никто не выполнял. Но народ на время успокоился.

1912, 14 апреля, гибель "Титаника".

1912, 14 апреля, гибель "Титаника".
Наглядное подтверждение того, что капитализм угробит все великие достижения человеческой мысли. Не надо было торопиться никуда, надо было быть осторожными, а не экономными...

1914, 28 июля - начало Первой Мировой.

1914, 28 июля - начало Первой Мировой.
Переходная война от "Возрождения", не лишённая остатков рыцарского духа и честности, но позже превратившаяся в кровавую бойню с использованием страшного оружия. Поразительная по своей жестокости война: причём жестокости как к врагу, так и к своим...
Примечательно, что Россию втянули в эту войну Франция и Англия: не было у нас в ней своих интересов.
Учитывая события 1905го, вступление в войну было очень рискованным шагом: недовольным, которым дали лишь иллюзию улучшения, теперь давали самое настоящее оружие в руки, и посылали воевать за интересы дворянства и царя. Отличие этих интересов от интересов народа особенно ярко проявилось именно во время войны.
Кстати, я считаю, что Россию надо называть одной из стран-победительниц. Если бы немцы не убирали дивизии с западного фронта для отражения нападения на востоке, ещё через две недели Париж был бы взят. К концу августа, то есть меньше чем через месяц после начала войны, немцы уже обстреливали Париж дальнобойной артиллерией.

1917, 7 ноября (25 октября по старому стилю), Великая Октябрьская Социалистическая Революция.

1917, 7 ноября (25 октября по старому стилю), Великая Октябрьская Социалистическая Революция.
Первая Мировая естественно поставила народ против государства, породив революцию. Истощённых поборами, несправедливостью и тяжёлой жизнью людей послали воевать за угнетателей. Видя, что им это не надо, рабочие и крестьяне, простые солдаты и рекруты, повернулись против государства. Ленин чувствовал это и использовал в своих интересах, организовав революцию (в отличие от 1905го года, когда революция была стихийной и неорганизованной).
Ленин был идеологом, интеллектуалом. Я считаю, что он действительно стремился к лучшему для своей страны. Кстати, за всё время "предвыборных кампаний" только Ленинин выполнил все свои обязательства: сделал Россию самой грамотной страной, дал землю крестьянам, а заводы - рабочим (на общих правах), провёл эликтрификацию страны (ГоЭлРо).
Мне кажется, что если бы не появление СССР, весь мир был бы на феодальном уровне развития ещё долго. Россия была первой страной, где даже в деревнях и сёлах появилось электричество и школы, обучающие грамоте всех желающих. Если бы не Октябрьская Революция, не было бы такого скачка машиностроения: запад вынужден был не отставать от СССР и разрабатывать машины не только в частном порядке, для отдельных фирм, но и в государственных масштабах. Если бы не СССР, мировой прогресс не совершил бы такого скачка. Думаю, даже сейчас мы бы не вышли в космос - это ведь не имеет сиюминутной выгоды, столь необходимой для капиталистических стран.
На мой взгляд, это был естественный процесс. Бесхребетного, безвольного правителя Романова, сменил умный, последовательный Ленин.
Кстати, я не вижу смысла в канонизации царской семьи. Какие они великомученники? Чего они добивались и хотели добиться, за что страдали? Да ни за что! Николай просто спасал себя, как и вся его семья. Они вели себя с достоинством, гордо, но ничего святого я в этом не вижу.

1919-1921 годы, русско-польская война.

1919-1921 годы, русско-польская война.
Поляки, только-только получившие независимость, хотели восстановить свои границы смутных времён XVIII века, когда они захватили Украину до Донбасса, Белоруссию и Литву. В этом им помогала бывшая Антанта (кроме России), поставляя оружие и боеприпасы, оставшиеся после войны. Поляки дошли аж до Киева, пользуясь тем, что в России идёт гражданская война, и никто им противостоять не может. Жестокостям, учиняемым поляками, могли бы поучиться у них испанские инквизиторы. Многочисленные попытки СССР начать дипломатические переговоры, Польша игнорировала. Лишь когда красногвардейские части ответили полякам силой, те взмолились о пощаде - правда, через Запад: типа, на нас злобные большевики напали. РККА дошла до Варшавы, но после, под давлением Англии и Франции, оставила Польшу, даже оставив часть захваченных ею территорий (запудные Украину и Белоруссию).

1928-1938 года, индустриализация СССР.

1928-1938 года, индустриализация СССР.
В то время как во всём мире бушевала Великая Депрессия (1929-1933), СССР из одной из самых захудалых аграрных стран стала одной из самых развитых стран промышленных. Небывалые скорости роста объёмов производства, открытие множества новых заводов, повышение механизации в хозяйстве. И всё это - на фоне общемирового кризиса. По-моему, прекрасная иллюстрация превосходства социализма над капитализмом. Хотя в 1932-33 годах случился известный голодомор, охвативший всю западную территорию СССР, на фоне общемирового кризиса он был практически несерьёзен.

1936-1938 года, так называемое, время репрессий, "большой террор".

1936-1938 года, так называемое, время репрессий, "большой террор".
Тем не менее, количество осуждённых в 1930х годах в СССР МЕНЬШЕ, чем количество осуждённых в 1990х годах в одной России. Более того, большая часть дел, называемых "репрессиями" - уголовные. Да, безусловно, были политические заключённые... Но на фоне убийц, бандитов, грабителей, у которых реально руки были в крови по локоть, это - единичные проценты. Просто самые шумные проценты...

1939 год. Начало Второй Мировой.

1939 год. Начало Второй Мировой.
Растиражированное сейчас нападение на Польшу СССР - ни что иное, как попытка вернуть бывшие территории России: Западную Украину и Белоруссию. Конечно, правомерность этих действий спорна, ведь до того было время, когда эти земли принадлежали Польше, но последние два века (с 1770х годов) это территории принадлежали России, и лишь после войны 19-21го года перешли к Польше.
Та же ситуация и с Финляндией, и с Прибалтикой: это были территории России. Да, они пожелали отделиться, но ни о какой экспансии речи быть не может: мы пытались вернуть себе свои же территории. Хотя и силовыми методами.
Как и бои на Халхин-Голе, эти кампании показали высокую боеспособность РККА, хотя, безусловно, ни у поляков, ни у японцев нормальной бронетехники не было.
Опьянённое этим успехом, командование Красной Армии создаёт шапкозакидательский план для возвращения территории Карелии (захваченной Финляндией после Гражданской войны). И хотя потери 2 к 1 считаются вполне приемлемыми для наступательной операции, тот факт, что большая часть наших потерь - санитарные (т.е. не в бою, а в госпиталях), конечно, очень печальна, и в общем план был неудачен и от этого пострадали солдаты.
Как бы то ни было, операция окончилась удачно: линию Маннергейма РККА прорвала, и около 10% Финляндии (включая Выборг, второй по величине город, после Хельсинки), согласно сепаратному миру, получила.

1941 год. Начало Великой Отечественной.

1941 год. Начало Великой Отечественной.
РККА находится в разгаре перевооруужения, тогда как Вермахт - на пике своей военной и промышленной мощности. Тем не менее, раскатав Францию и Англию за сорок дней, немцы не ожидали, что советская армия не просто сможет выдержать первый удар, а будет яростно сопротивляться и контратаковать.
Более того, группа армий "Юг" была остановлена под Киевом, то же было под Смоленском... Если бы не катастрофическое поражение в Белоруссии и Прибалтике, немцы не смогли бы ступить на территорию РСФСР. Но обход с севера вынудил советское командование оставить укрепрайоны.
Ошибкой гитлеровцев было распыление сил на второстепенные задачи: Ленинград, Москву, Сталинград. Если бы Ленинград не пытались взять штурмом, а просто блокировали (как в итоге и вынуждены были сделать), если бы Москву обошли, как планировалось, а не таранили в лоб, если бы Сталинград оставили, перерезав Волгу в другом месте - немцы захватили бы бакинскую нефть, рассекли бы страну на три части, и, возможно, победили бы.
Но мы продиктовали им свои условия. Ленинград: единственный город, где к 1941му было налажено производство тяжёлых танков КВ, неуязвимых для немецких танковых пушек. Гитлер логично решил, что ему необходимы чертежи тяжёлых танков, и бросил туда войска. В итоге - группа армий "Север", до 20% общей численности армий Восточного фронта, в течение трёх лет оставались пассивны, не в силах ни взять город, ни отступить от него.
Москва, как и Сталинград - психологически-важные для русских центры. С практической точки зрения, эти города были не нужны немцам здесь и сейчас. Им нужна была нефть и уральские заводы. Но иного политического выхода у них не было.
Да, кстати. Гудериан, Гот и Роммель - по-моему, действительно талантливые полководцы. Гитлер, Геринг, Паулюс - если не полные бездари, то близки к ним. Безусловно, основную роль в поражении Германии сыграл Гитлер (ну, после Сталина, конечно).
Сталин, безусловно, с первых дней войны понял слабость Германии, и сделал ставку на дешёвое массовое производство. Заплатив в 1941м за это тактическими поражениями и кадровой армией, он победил стратегически: уже к 1943му СССР, не прекращая боевых действий, по объёмам производства, по количеству и качеству техники догнал Германию, а в 1944-45м, несмотря на непрекращающиеся бои, обогнал и оставил позади. Наши талантливые генералы смогли противостоять немецким, а Сталин переиграл Гитлера стратегически.
Ещё хотелось бы сказать, хоть это и избито, что огромную роль в победе сыграло невиданное мужество и самоотверженность советских граждан, единение интересов народа, партии и армии.
"Ленд-лиз" - это не союзническая помощь, это торговля. По рыночным ценам, так как в США и Англии производством оружия занимались частные фирмы, и они устанавливали цены. Мы платили за это золотом и даже зерном (когда у нас в стране был голод из-за войны). Правда, оплата не входила в понятие "Ленд-лиза", но, скажем, известные караваны PQ-QP шли из Англии в Мурманск и обратно, возвращаясь также не порожняком. Наконец, размеры этой помощи нельзя назвать стратегическими, они составляют около 8% производства, по оружию - около 10%, по сырью - около 20. Серьёзно, но не решающе.
"Второй фронт" - насмешка. На нём немцы сдавались американцам и англичанам тысячами, десятками тысяч, практически не сопротивляясь.
Заслуга союзников - война на других участках боевых действий. И если заслуга Англии в войне в Африке сомнительна (там воевала Италия и лишь около двух немецких дивизий с устаревшей техникой, которые, кстати, дали прикурить англичанам), то США отвлекали силы Японии. Не думаю, что Япония решилась бы всерьёз напасть на СССР (на Дальнем Востоке в течение всей войны стояло 15-20% войск РККА, по оснащённость превосходящих континентальную группировку японцев), но авианалёты могли бы организовывать, как и помощь войсками и техникой Германии. Кстати, если бы не Перл-Харбор, скорее всего, США так и не вступили бы в войну.
Ещё забавный факт: вопреки расхожему мнению, что США не воевали на своей территории, часть Алеутских островов, принадлежавших США, были захвачены японцами. Они не имели стратегического значения, но сам факт оккупации части территории США имел место.
Помощь союзников Германии (Италии, Испании, Чехословакии, Финляндии, Норвегии, а также захваченных Бельгии, Франции и пр.) была значительно более серьёзной (помимо оружия, денег и ресурсов, все союзники поставляли Германии боеспособные части) и, так сказать, бескорыстной.

1945, 13-15 февраля, бомбардировки Дрездена, а также 6, 9 августа, бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.

1945, 13-15 февраля, бомбардировки Дрездена, а также 6, 9 августа, бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.
Бессмысленные в своей жестокости акты устрашения и демонстрации силы, причём демонстрации на беззащитных мирных городах. По-моему, оба эти события - ничуть не лучше расстрела немцами Сталинграда или блокады Ленинграда. Точно такие же военные преступления.

1950е, начало 60х годов, расцвет СССР.

1950е, начало 60х годов, расцвет СССР.
Практически все великие мирные открытия (ядерный реактор, управляемый термоядерный синтез, открытие сверхпроводимости, полёт человека в космос) этого времени сделаны в СССР. Без преувеличения можно сказать, что в 50х годах СССР тянул мировой прогресс, несмотря на то, что страна только что оправилась от мировой войны, и вынуждена была выплачивать долги "союзникам". Забавно, что изобретения новейшего оружия (ядерной и термоядерной бомбы, напалма, психотропных препаратов) делаются в США. Ну и кто теперь "империя зла"?

1963, 22 ноября, убийство Кеннеди

1963, 22 ноября, убийство Кеннеди.
Убили свои же спецслужбы. Ли Харви Освальд - просто подставная фигура, которую убрали до того, как он смог что-то рассказать. Нечего было пытаться закончить Холодную войну - это было невыгодно. Да, если у нас в России президент - это такое лицо по телевизору, то в США - это придаток к деньгоделательной системе...

Конец 1960х-70е

Конец 1960х-70е - первые проблемы СССР, а также время состояния счастья для большинства населения страны.

1980е - начало планомерного развала СССР

1980е - начало планомерного развала СССР, появление бездарных слабых правителей и взлёт будущих "демократов первого призыва".

1991й, развал СССР.

1991й, развал СССР.
Развал был произведён тремя пьяными мужиками в бане, против воли народа, и лишь с корыстными целями: все хотели быть маленькими, но царьками. Это привело к расцвету коррупции и бандитизма, а также кровавым гражданским войнам на территории бывших республик СССР. Узбекистан вновь становится центом Центральной Азии, а Россия диктует условия Узбекистану. Всюду всё резко становится плохо.

1990е - человекопоедательное время, продолжающееся и по сей день.

1990е - человекопоедательное время, продолжающееся и по сей день.
Время крыс, когда самый наглый, беспринципный и подлый становится самым богатым, владыкой жизни. Деньги становятся мерой удачливости и власти. За деньги можно всё купить... Но для начала всё распродаётся: планомерно разваливается ВПК, агропромышленный комплекс, коммунальное хозяйство, научно-исследовательские отрасли, образованиее и прочее, что определяет благополучие и силу страны. Разрушение продолжается и сейчас, хотя уже тихой сапой.

@темы: Россия, Размышления, История

---

Счётчик

Вот уже кончается второй год, как у нас стоит счётчик на воду. Ну что я могу сказать... Гнали по телевизору о том, что расход воды в СССР считали на семью из пяти человек. Хотя кто бы сомневался.
Для чистоплотной семьи из четырёх взрослых человек экономии - ноль. Летом платим меньше, зимой - больше.

@темы: Случаи из жизни

---

Суворов. Окончание

Прочитал две главы книги "Разгром" Виктора Суворова (Резуна). Хотел до конца прочитать, чтобы детально откомментировать его ошибки, неточности и фальсификации, но не могу больше видеть этот бред.
Господин Резун совершенно не разбирается ни в обстановке того времени, ни в ТТХ техники и оружия, пренебрегает цифрами и фактами. Более того, в самом начале своей, с позволения сказать, книги, он заявляет, что не будет оперировать никакими документами.
Цель этого опуса - сенсация. Новый взгляд на Войну! Новые факты! Разоблачения!
Стрелять таких "историков" надо.
Это жалкая попытка безграмотного в истории человека на именах великих людей сделать своё имя, получить мелочную выгоду и популярность.
У него получилось, похоже.
Печально.

@темы: Россия, О прочтённом, Случаи из жизни, О Викторе Суворове, Размышления, История

---

Читая дальше Суворова/Резуна

"Кстати, по мемуарам того же Жукова проскакивает мысль: война началась, а с бронебойными снарядами завал. Нет их. И Великий Полководец тогда принимает смелое решение: стрелять по танкам бетонобойными Во, какой хитрый Только забыл разъяснить, кто же перед войной требовал производить бетонобойные снаряды вместо бронебойных. И кому вообще потребовались бетонобойные, если на нашей земле нет и быть не может вражеских бетонных огневых сооружений?"
Нет, ну его наивность меня умиляет
Речь идёт о КВ-2, к которым на западном фронте не хватало снарядов.
Жуков говорит, что к пушке КВ-2 (152мм гаубица М-10) подходят снаряды от полевой пушки-гаубицы (М-10 - укороченная полевая гаубица МЛ-10). И так как боекомплект гаубицы составляют фугасы и бетонобойные снаряды, а бронебойные ТАКОГО калибра в сухопутных частях просто были нецелесообразны. На 1941 год танков с бронёй более 100мм просто не было.

Ещё более абсурдным подобное "обвинение" выглядит, если подумать, что такое КВ-2 и для чего он был разработан.
Этот танк вовсе не был предназначен для борьбы с бронетехникой, так как для этих целей на начало войны вполне хватало КВ-1 с 76мм пушкой. А КВ-2 был разработан для прорыва линии Манергейма.
Хм. Дайте подумаем. Много ли было у финов тяжёлых танков, которым не хватало бы попаданий сорокопяток лёгкого сопровождения монстра с гаубицей? Ну, по самым оптимистическим оценкам... Точно. Ни одного.
Зачем же прикутили аж 152мм пушку, какой не было ещё ни у одной страны мира? Как бы... из-за недостаточного могущества 76мм пушек против бетонных ДОТов Манергейма, недостаточной точности гаубичной стрельбы по этим ДОТам и невозможности выкатить гаубицы на прямую наводку.
КВ-2 - это ТАНК ПРОРЫВА УКРЕПЛЕНИЙ. Создан во время ФИНСКОЙ войны и для войны с ФИННАМИ. Его производство прекращено в 1940м году, ДО войны с Германией.
То, что эти танки использовались против немцев - не преднамеренный шаг, а вынужденная мера: просто адекватных танков у нас было не очень много, и даже 300 КВ-2 пригодились (а было их именно столько).

Оперирование фактической базой у Суворова явно не сильная сторона... Хотя что-то мне подсказывает, что он вообще не разбирается в характеристиках танков. Увидел в тексте о начале войны "бетонобойные" - и давай развивать мысль, а почему к нашим танкам предусматривались бетонобойные, а не бронебойные снаряды...
А что танки вовсе не для противотанковой борьбы, и разработаны были вовсе не для западного фронта - остаётся за кадром.
Прекрасная иллюстрация то ли глупости, то ли наглой манипуляции с фактами, ради фалисифицирования истории.

@темы: Россия, О прочтённом, О Викторе Суворове, Размышления, Чушь, История

---

Снова Суворов/Резун

Решил почитать какой-нибудь из его, так сказать, трудов, а не просто статьи. Просмотрев интернет, решил скачать "Разгром".
Первые же строки расставили все точки над "Ё":
"История советско-германской войны никогда не будет написана.
И на архивы тоже рассчитывать не приходится. Они давно и основательно прочищены. А то, что в них и осталось, исследователям недоступно."

То есть, господин Резун с самого начала открыто заявляет: документов у меня нет, а те, что есть - заведомая ложь, поэтому пользоваться ими не буду.
Гениально... Как человек, изначально заявляющий, что не будет работать с документами, может называть себя историком?!

Читаем дальше.
"Поэтому ответ на вопрос о причинах поражения Советского Союза во Второй мировой войне остается искать в мемуарах сталинских маршалов и генералов. Прежде всего,- в мемуарах Жукова."
Ну, доля истины тут есть, конечно. Но вот что происходит дальше:
"Но беда в том, что в каждом новом издании воспоминаний Жукова уровень мерзости неуклонно повышается, а подлость густеет."
Чо
Очень эпотажное заявление без конкретики.

"В первом издании, например, было заявлено, что у высшего руководства Красной Армии была полная ясность в вопросе о характере грядущей войны: "В целом военная теория тех лет, выраженная в трудах, лекциях, закрепленная в уставах, в основном была, как говорится, на уровне времени." ("Воспоминания и размышления" М. АПН 1969. стр. 215)"
Тут заявлено, что теоретики того времени писали правильные вещи.

"А второе издание было дополнено заявлением о том, что в данном вопросе у высшего руководства Красной Армии была полная неясность: "Меня иногда спрашивают, почему к началу войны с фашистской Германией мы практически не в полной мере подготовились к руководству войной и управлению войсками фронтов? Прежде всего, я думаю, справедливо будет сказать, что многие из тогдашних руководящих работников Наркомата обороны и Генштаба слишком канонизировали опыт первой мировой войны. Большинство командного состава оперативно-стратегического звена, в том числе и руководство Генерального штаба, теоретически понимало изменения, происшедшие в характере и способах ведения второй мировой войны. Однако на деле они готовились вести войну по старой схеме." ("Воспоминания и размышления" М. АПН 1975. Том 1. Стр 319)"
И в чём противоречие? Писали правильно, а действовали по старинке. Кстати, как бы то ни было, тактика немцев опережала своё время. Именно немцы изобрели тактику действий танков, до того таковой не было, танки считали вспомогательным средством пехоты (в соответствии с опытом Первой Мировой). Понятия об использовании танков в СССР были на мировом уровне: к бронетанковым войскам относились как к вспомогательному средству во Франции, в Британии, в США. Но это было устаревшее относительно немецкой доктрины мнение. И основанное на опыте Первой Мировой.

"Вот, оказывается, в чем разгадка грандиозного разгрома: "многие из тогдашних руководящих работников Наркомата обороны и Генштаба" оказались дураками."
А вот это уже умышленная подмена терминов. Не дураками. Просто не были готовы к войне по принципиально новой схеме. Как не были готовы французы и англичане во время западной кампании, или, например, поляки, выставлявшие против танков конницу с шашками и револьверами. Это не мы были дураки, это немцы были более искусны ЧЕМ ВЕСЬ МИР!
Мы, оставаясь на мировом уровне, отстали от немцев.

В общем, маразм крепчал, деревья гнулись... Мы следим за развитием бредятины в "трудах" """историка""" (пары кавычек тут мало, думается мне) Резуна.

@темы: Россия, О прочтённом, Случаи из жизни, О Викторе Суворове, Размышления, Чушь, История

---

О похудении

Последнее время в интернете много рекламы "такая-то рассказала о своей диете", "похудей за ххх дней/недель/месяцев", "убери всего ОДНО/ДВА/ТРИ продукта - и вес уйдёт сам" (хлопнув дверью?).
Вчера случайно наткнулся на некий сайтик.
Типа, до:

после:


Мне одному кажется, что была интересная девушка, а стала безгрудая кривоногая пигалица?..

@темы: Размышления, Чушь, Интернет

---

Про самолёты

В продолженые прошлых двух записей, теперь о самолётах.

И-16
Вооружение:
2 или 4 пулемёта 7,62 мм
или 2 пулемёта 7,62 мм и 2 пушки 20 мм
или 2 пулемёта 7,62 мм и пулемёт 12,7 мм
До 6 РС-82 (неуправляемые ракеты)
Максимальная скорость: 360-490 км/ч.
Защита пилота: бронированная спинка сиденья.
Корпус - деревянный каркас со стальными усилениями, обтянутый брезентом.
Масса: 1-2 т (в зависимости от модификации и снаряжения).

Messerschmitt Bf.109E/F
Вооружение:
4 пулемёта 7,92 мм
или 2 пулемёта 7,92 мм и 1-2 пушки 20 мм
или 2 пулемёта 7,92 мм и пулемёт 15 мм
Максимальная скорость: 570-600 км/ч
Защита пилота: бронированный фонарь кабины, бронеплита за баком (на всё сечение самолёта).
Корпус - цельнометаллический.
Масса: 2,5 т (E), 2,7 т (F)

Supermarine Spitfire Mk I
Вооружение:
8 пулемётов 7,7 мм
В версии Mk V (поступавшей в войска с 1940) - 4 пулемёта 7,7 мм и 2 пушки 20 мм, или 4 пушки 20 мм
Максимальная скорость: 560 км/ч
Масса: 2,5 т (Mk V - 2,7)

Как мы видим, рассуждения Суворова о многократном превосходстве И-16 по вооружению просто абсурдны. "Спитфайр" был просто самым вооружённым истребителем того времени (хотя не самым лучшим), а "Мессершмитт" по меньшей мере не уступал И-16.
Если кто-то считает, что дело в ракетах, разочарую сразу: это очень плохое оружие в воздушном бою. Потому что они неуправляемы и не имели никакого наведения. А малая скорость делает их непригодными для маневрового боя. Та пули не успевают долететь, а не то что ракеты...
Рассказы о бронировании кабины столь же необоснованны. Если у "Мессершмитта" и "Спитфайра" был хотя бы стальной корпус, то в И-16 пилота защищала просто плотная ткань...
Бронированная кабина и мотор были у другого советского самолёта, штурмовика ИЛ-2. Этот самолёт, изобретённый ещё в 30х годах, действительно был великолепной машиной, опередившей своё время и не имевший аналогов в мире. Это был первый самолёт, не боявшийся ружейного и пулемётного огня. Маневренный, мощный, быстрый, неуязвимый. Наш ответ знаменитым немецким "Юнкерсам" ("Штука"). Но, во-первых, этот самолёт был штурмовиком, более массивным, не столь маневренным, не приспособленным для воздушного боя. Да, бывали случаи, когда ИЛ-2 сбивал "Мессершмитт", но это исключения. При равном мастерстве, у штурмовика в поединке против "Мессера" не было бы шансов. А во-вторых, ИЛ-2 до войны производили в ничтожно малых количествах, и всего на июнь 1941 года их было меньше полусотни.

Если же судить объективно, комплексно, И-16 был отличным истребителем... Первой Мировой. Он не мог бороться со скоростными цельнометаллическими машинами, с более высоким потолком, дальностью, а главное - скоростью. "Мессермитты" легко уходили от "Ишачков" в облака, а потом спокойно атаковали их, откуда надо.

В общем, вывод: Суворов и тут оперирует абсурдными фактами, взятыми с потолка. Налицо либо полное незнание темы (правда, зачем тогда писать, если не знаешь?), либо нарочитое коверканье фактов. Лично я думаю, и то, и другое. Просто товарищу Суворову хотелось денег быстренько получить. Лучший для этого способ - устроить сенсацию. Но так как объективные данные уже более полувека всем известны, он пошёл по пути жёлтой прессы: сказал, что всё было не так, на самом-то деле была куча тайн, и вообще СССР во всём виновато! Сенсация! Продажи! Бабки!..
Жаль, что у нас в стране нет уголовной ответственности за ложное изложение истории. Хотя, блин, тогда надо будет самого Медвепута посадить...

@темы: Россия, О прочтённом, О Викторе Суворове, Размышления, Интернет, История

---

Про танки

Продолжение темы прошлого сообщения, ответа на обсуждение в ЖЖ:
awas1952.livejournal.com/492414.html

Основные танки СССР и Германии

Т-26
Толщина лобовой брони: 15 мм

БТ-5
Скорость по шоссе на колёсах: 72 км/ч
Запас хода: 150 км на гусеницах, 200 км на колёсах
Толщина лобовой брони: 13 мм

БТ-7
Скорость по шоссе на колёсах: 72 км/ч
Запас хода: 375 км на гусеницах, 460 км на колёсах (по самым оптимистичным оценкам - до 600 км)
Толщина лобовой брони: 20-22 мм

Вооружение: 45 мм пушка
Пробивание: 43 (51) мм на 100 м, 31 (38) на 500

Т-34
Скорость по шоссе: 54 км/ч
Запас хода: 230-300 км
Толщина лобовой брони: 45 мм

КВ-1
Скорость по шоссе: 34 км/ч
Запас хода: 90-200 км (сильно зависит от условий)
Толщина лобовой брони: 75 мм

Вооружение: 76 мм пушка
Пробивание: 70 (до 89) мм на 100 м, 60 (до 78) мм на 500 м

PzKpfw II Ausf A-E
Скорость по шоссе: 40 км/ч
Запас хода: 190 км
Толщина лобовой брони: 15 мм (A, B), 30-35 мм (C-E)
20 мм автоматическая пушка
Пробивание: 40 мм на 100 м, 20 мм на 500 м.

Имелась САУ Marder II, вооружённая 75 мм пушкой.

PzKpfw III Ausf E-H
Скорость по шоссе: 67 км/ч
Запас хода: 165 км
Толщина лобовой брони: 30 мм
Вооружение:
37 мм пушка
Пробивание: 64 мм на 100 м, 31 мм на 500 (20 на 1,5 км)

50 мм пушка
Пробивание: 95 мм на 100 м, 56 мм на 500 м

Также на начало войны в армии Германии присутствовали САУ StuG III, имеющие лучшую защиту (до 50 мм) и 75 мм длинноствольную пушку.

PzKpFw IV Ausf.c-F
Скорость по шоссе: 40 км/ч
Запас хода: 300 км
Толщина лобовой брони: 30 (менее половины машин) или 50 мм
Вооружение: 75 мм пушка (короткоствольная, противопехотная)
Пробивание: 50 мм на 100 м, 46 мм на 500 м

Следует отметить, что для сравнения взяты довоенные серийные модификации, более поздние версии отличаются лучшими характеристиками.

Примечания

Есть два нюанса, несколько усложняющие оценку.
Во-первых, до середины 1942го советские бронебойные снаряды были изготовлены по неправильной технологии, и их сердечник при ударе о броню раскалывался. Поэтому реальная бронебойность была ниже табличной. Так как испытания проходили на стали меньшей плотности, этот дефект был выявлен только во время боёв с хорошо защищёнными немецкими танками.
Во-вторых, бронебойность приводится для снаряда, поражающего броню под углом 60 градусов. Дело в том, что в первой половине войны, броня с рациональными углами наклона была только у советских танков. Для точности, в скобках для советских пушек приведены показатели пробивания брони при угле встречи 90 градусов.

Ещё один нюанс - некоторая неудачность конструкций советских танков. Танк Т-34 имел недостаточно надёжный двигатель, а у КВ, ко всему прочему, мотор работал на пределе своей мощности и быстро перегревался.
Танк КВ-2 имел мощнейшую 152мм пушку-гаубицу, но это ещё более увеличело массу, сделав машину ещё менее надёжной.

Выводы

Как мы видим, вооружение наших танков было пригодно для борьбы с немецкой техникой, а вот танковые пушки немцев против КВ были бессильны, а против Т-34 помогали только пушки 50 и 75мм (пушки средних танков и САУ). С ними могли бороться только гаубицы крупных калибров и зенитки, калибром 88 и 105 мм. Естественно, для использования в наступлении, ни то, ни другое не подходит.
По запасу хода, танковые соединения в среднем, пожалуй, одинаковы, но наши танки на марше более медлительны (из-за КВ), а в бою, напротив, превосходят немецкие по скорости (надо сказать, и комфортность подвесок наших БТ и Т-34 была на высоте). Тем не менее, для глубокого прорыва обороны и выхода на оперативный простор, наиболее пригодны только БТ-7, которые, однако, не имели хорошего бронирования бортов и кормы: их можно было пробить даже из пулемёта или винтовки, поэтому такие рейды не могли быть особо эффективными.
К тому же, укомплектованность частей горючим была недостаточной (обычно менее одной заправки), из-за недостатки транспортов для подвоза горючего и разбитых бомбёжками складов.

Теперь о количествах (зачем, собственно, указаны Т-26 и БТ-5).
РККА на начало войны имела около 20000 танков (из них 1861 Т-34 и КВ), из них 11000 - в западных округах. Около 50% этих танков были Т-26, примерно 30% - БТ-5, 15% - БТ-7, ещё 4% - прочие танки, не имеющие противотанковых средств, и лишь около 1% (1475) танков Т-34 и КВ.
Обычно историками приводятся цифры в 22-23 тысячи танков всего и 13 тысяч танков в западных округах. Дело в том, что в довоенных советских документах "танками" называли всю бронетехнику, включая бронеавтомобили.
Границу перешло около 4300 танков, из них примерно 1800 - танки Pz III и самоходные орудия StuG III. Следует уточнить, что в первые дни войны, следом за передовыми частями, непосредственно обеспечивавшими прорыв, проследовало ещё около 1000 подвижного резерва танков, в том числе, более мощные Pz IV, способные на равных тягаться с Т-34. К тому же, эта цифра не учитывает всю бронетехнику (а некоторые бронеавтомобили немцев были вооружены противотанковыми пушками).

Помимо всего прочего, у немцев были пушки не только на танках, и именно на основе 88 Flak позже было создано орудие для танка "Тигр".

Важный факт: в боях, хотя немецкая техника и не могла нанести серьёзный вред танкам КВ, потери в них были почти всегда. Тому причиной много факторов, и основной - недостаточная надёжность механизмов. Многие танки приходилось бросать, в результате поломок, а некоторые разбирали на запчасти (так как их в корпусах не было).

Казалось бы, если танки у нас такие хорошие, почему бы немцам не использовать их? Использовали. Но мало, и, как правило, до первой серьёзной поломки, потом бросали. Вероятнее всего, из-за быстро изнашивающейся конструкции: всё-таки запас механической прочности у наших танков был так себе.
Почему сами не делали? Делали. "Пантера". Сделана вместе с экспериментальным танком VK3002DB (Даймлер-Бенц), применены схожие конструктивные решения. А он, в свою очередь, сделан на основе Т-34 и напоминает его компоновкой и рядом решений. Но. Сделанный по технологим Германии, под нужды и возможности Германии. Более надёжный в агрегатах, но более сложный, трудоёмкий в производстве и обслуживании, а также дорогой.

По-моему, это определило дальнейшее развитие танков наших государств. Мы поняли, что качество и так ничего, и основная проблема в количестве. И к концу войны могли выставлять на одну "Пантеру" по восемь-двенадцать Т-34-85. А немцы увидели, что количество не было проблемой, а вот качественно их танки были недостаточно адекватны, и стали совершенствовать качество ("Тигр", "Пантера" "Тигр-2" и пр.). Но это вовсе не значит, что наши танки были неэффективны (тут бы никакое количество не помогло), а немцев было мало (на направлениях ударов, у нас обычно было отношение 1 к 1 или около того).

В общем, чтобы ни говорили современные историки кислых щей, СССР и Германия были равны, и победили мы вполне обосновано, совокупностью удачных стратегических, технологических, конструктивных решений, а также мужеством и упорством солдат - и, думаю, именно этот фактор был главным и страшнейшим ударом для немцев.

@темы: Россия, О прочтённом, О Викторе Суворове, Размышления, Интернет, История

---

В шоке

awas1952.livejournal.com/492414.html
Один знакомый кинул посмеяться (беседы с pacinter). Я прочёл и долго не мог понять: смешно мне или сташно, чо В НАШЕЙ СТРАНЕ есть такие идиоты.

Как бы то ни было, я собрал для себя конкретные данные для доказательства полной абсурдности утверждений В. Суворова (Резуна), которые сей пацинтер изволил многократно повторять...

Разбираем по фразам

Разбираем по фразам

"СССР в период 1939-1941го года разрушило свою систему обороны, разминировало много минных полей."
Казалось бы, что может быть абсурдней, чем рассуждения о минных полях на границе СССР, которая до Первой Мировой была территорией России (а граница была западней), а потом двадцать лет была мирной территорией? Ан нет, должны были, готовясь к войне.
Так вот, господа-товарищи. Во-первых, минировать мирные районы, да ещё через которые идёт сообщение со всей Европой (против Германии мы никаких санкций до начала войны не применяли) - себе дороже, не тот подорвётся. Во-вторых, мины довоенного образца были не технологичны и сложны, а значит, ненадёжны. Но даже у хороших мин (закопанных) срок эффективного использования - несколько месяцев. А вести о возможной войне летали не один год...
По поводу линий укрепрайонов... Просто не хватало оружия. Поэтому из укрепрайонов на старой границе СССР (линии Сталина) пришлось демонтировать оружие и переносить на новую (линию Молотова). Но так как немцы в первый же день сконцентрированными ударами прорвали эту линию во многих нескольких местах, она и не помогла. А вот, скажем, Киевский и Харьковский укрепрайоны успешно оборонялись, пока не пришлось отводить войска из-за обхода через север (где было хуже всего с укреплениями).

"На территории СССР готовили лётчиков и танкистов Гитлера"
Ну во-первых, абсурд. Страна, которая широко использовала танки в бою, отправляла своих боевых офицеров учиться в страну, где офицеров-то и нет, чтобы бывшие унтеры императорской армии их учили, как воевать? Чушь.
Теперь как всё было. На территории СССР в 1925м году прибыли немецкие офицеры, для организации лётной и танковой школ. Им было необходимо место, так как тренировать на своей территории солдат Германии было запрещено (по результатам Первой Мировой). А нам - обучение. В итоге: школы на немецкие деньги, учителя - немцы, ученики - немцы и русские пополам.
Кому в итоге выгода?
И ещё нюанс: обе эти школы были закрыты в 1933м году из-за внутренних проблем Германии. ДО прихода к власти Гитлера. То есть обученные в немецких (подчёркиваю!) школах (пусть и на территории СССР) танкисты, были ещё не гитлеровскими. Стали такими потом.

"СССР помогал Германии ресурсами"
Не надо путать помощь и торговлю.
По соглашению, мы поставляли Германии сырьё, а Германия нам - станки. Причём приоритет выполнения заказов СССР на заводах Германии, был высочайший. То есть немцы платили нам за наше сырьё... станками, сделанными из этого самого сырья.

"Директивы генштаба требовали "не поддаваться на провокации", и потому части были парализованы и нападение застало их врасплох в казармах"
Директива генерального штаба о необходимости привести личный состав в боевую готовность, и выдвинуться на позиции в укрепрайоны, была передана в округа (не в войска!) к 0:30 22 июня 1941го.
Предыдущая директива, где говорится о возможности нападения, была уже разослана в части, и на ночь было решено не выгружать боекомплекты из техники, заранее вскрыть цинки и ящики с боезапасом, часовым выдать две нормы боезапаса (по штату военного времени).

"В СССР точно знали о готовящемся наступлении, даже дату"
Бред. Никаких документов, подтверждающих это, нет. Самая точная формулировка, полученная в начале июня - "нападение планируется в конце июня - начале июля". Более ранние донесения называли даты 15 июня, 10 июня, 1 июня, 30 мая, 25 мая и даже март. Точная дата и время стала известна лишь в ночь на 22е от 8-12 (при протяжённости западной границы в 1700 км!) перебежчиков. О показаниях некоторых даже успели доложить в Москву. Некоторых не успели доставить до собственного штаба.
Реакцией генштаба была директива (см. выше).

"СССР собирался нападать, поэтому стянул авиацию, технику и пехоту к западной границе, и потерял всё в первые дни"
Про планирующееся нападение, в принципе, знали. Без деталей, правда. И готовились к нему. Кстати, помимо стягивания сил, ещё делалась так называемая "Линия Молотова", начатая ещё в 1939м году (кстати, доказывает, что СССР не питало никаких иллюзий относительно пакта Молотова-Риббентропа, все понимали, что это лишь отсрочка). Доделать её не успели.
А почему так близко была авиация? При дальности действия авиации порядка 100-150 км и скорости 300-400 км/ч размещать её дальше 100 км от зоны предполагаемых боевых действий вовсе нелогично, а дальше тридцати-пятидесяти - вряд ли оправдано, так как пока самолёт долетит (не считая предполётной подготовки - более 15 минут), вся картина боя уже изменится. А для истребителей вовсе необходимо быть в непосредственной близости к врагу, чтобы вовремя успевать сбивать вражеские самолёты, пока они не напакостили.

НЕ ВЕРЬТЕ всяким Резунам (В. Суворов). А лучше проверяйте цифрами сразу.

@темы: Россия, О прочтённом, О Викторе Суворове, Размышления, Интернет, История, Неприятное