23.08.2011 в 22:31
Пишет  /александра/:

Гирои ГП и ... посуда! :D

 

Римус Люпин – моет посуду, чтобы быть хоть чем-то полезным.

Сириус Блэк – забивает на посуду и решает, что завтра попросит Молли помыть ее.
Минерва Макгонагалл – под строгим взглядом Миневры посуда становится чистой сама.
дальше

URL записи

@темы: Интернет

- А вы тоже по десять раз перечитываете приятные смски?
- А вы тоже ходите в ботинках по всей квартире, перед уходом, потому что чё то забыли и ищите?
- А вы тоже, печатая длинное сообщение только через несколько слов смотрите на него, и понимаете, что gbcfkb d fyukbqcrjq hfcrkflrt писали в английской раскладке?
- А вы тоже облизываете крышку от йогурта?
- А у вас тоже от шапки лоб чешется?
- А вы тоже, когда вам пишут сообщение, отвечаете иногда в слух?
- А вы тоже смотрите анонс фильма и думаете "надо обязательно посмотреть" и обязательно забываете?
- А вы тоже ночью, после того, как выключили свет, светите себе мобильником (у меня в новом телефоне прям фонарик есть!)?
- А вы в детстве тоже в квартире строили домики из стульев, кресел и простыней?
- А вы в детстве тоже залезали в пододеяльник?
- А вам тоже в детстве мама, застегивая курточку, частенько прищемляла подбородок?
- А помните, когда мы в детстве во дворе играли в магазин, листики были денюшками?
- А вы тоже когда-нить шагали по плитам так что бы не наступать на швы?
- А вы тоже записывали свой голос на диктофон, а потом слушали и удивлялись, какой он странный и совсем не похож на ваш?
- А вы когда в туалете делать нефиг читаете надписи на баллончике "Морской бриз" , а потом, когда на русском прочитали, принимаетесь за украинский (а иногда белорусский, болгарский, казахский...)?
- А вы тоже, когда читаете эти сообщения, улыбаетесь, узнавая в них себя? :)

@темы: Случаи из жизни, Приятное, Размышления

15:01

Номер

Видел забавный автомобильный номер: В(какие-то три цифры)ЁЁ. Именно так: "ЁЁ". С точками.

@темы: Случаи из жизни

Искал недавно фанфик по ГП, просмотрел дайры, опечалился. Сейчас стало интересно поглядеть, что люди о сексе пишут.

Блин, почему на 90% собакадневники заполнены ГЕЯМИ? Или любителями геев. Найти Снейп+Джинни - нереально. Зато Снейп+Поттер, Снейп+Рон, Снейп+Дамблдор и тому подобное - сколько хошь. Нате, кушайте, гости дорогие, для хорошего человека дерьма не жалко!

Какая мерзость...


@темы: Чушь, Интернет, Неприятное

Прочитал недавно основополагающий труд по тактике танковой войны: "Achtung - panzer!" Гейнца Гудериана. Естественно, не в оригинале, так как в немецком я, прямо скажем, не силён :)
Кстати, почему-то перевели название "Танковые войска Германии". Какого чёрта? Это теоретический труд, а не описание войск Германии...

Несмотря на то, что Гудериан был фашистом, нельзя отказать ему в остроумии и таланте полководца. Вообще, моё личное мнение, что на начало войны с СССР у Германии были отличные вооружённые силы, хорошо организованные, обученные, под командованием прекрасных генералов. Но после срыва сроков наступления Гитлер начинает репрессии прямо "на ходу", смещая с постов командующих уже сражающихся частей. Да, Гитлер был неплохим управленцем, но в отличие от Сталина допустил одну ошибку: сам полез туда, где работали профессионалы, более того, избавился от них...

Кстати, забавно, что Гудериан, хотя никогда не слыл ярым нацистом и любимчиком Фюрера, оказался, пожалуй, наименее репрессированным из генералов Вермахта.
После неудачного окружения армии Кузнецова под Минском летом 1941го, он отделался несерьёзным внутренним разбирательством, выслушал порицания Германа Гота и Гитлера, и вернулся в войска.
После неудачи под Москвой в декабре 1941го, Гудериана отстраняют от должности, как и Гёпнера, командующего второй танковой группой, то есть занимавшего такой же пост, как и Гудериан. Гёпнер был лишён всех наград и пенсии, а Гудериана в 1943м назначают даже на более высокую должность - инспектора танковых войск Германии.
После поражения в Курской битве летом 1943го Гудериан снова вышел сухим из воды, отделавшись лёгким испугом.
"Заговор генералов", покушение на Гитлера в июле 1944го, к которому Гудериан не имел отношения, упрочил его позиции, но в марте 1945го, из-за того, что Гитлер лез в дела танковых войск, ничерта в этом не смысля, с ним у Гудериана случился спор, за что Гейнц получил по шапке, но, опять же, отделался лишь формальным отстранением (хотя в 45м многие за возражения Фюрреру сразу ставились к стенке. Хотя не только за возражения, просто так тоже бывало).

Забавно, что и после войны Гудериан, не бывший ни ярым нацистом, ни военным преступником (нет ни одного им подписанного распоряжения о казнях или иных преступлениях), был осуждён на заключение, и вышел на свободу уже в 1948м году!

@темы: Об оружии, О прочтённом, Размышления, История

Защитился...
Уф.
Второй диплом дался мне легче первого. Разве что клавиатура, у которой не всегда срабатывает "В" и несколько реже - "Ц", доставила мне неприятностей.
Ну, конечно, нервов было куча. На защите меня завалили, типа, проекта у меня нет, команда не сформирована, и о чём вообще идёт речь?..
Но оценка даже лучше, чем я ждал.
В общем, всё здорово.

@темы: Праздники и события, Случаи из жизни, Институт, Приятное

Пишу второй диплом, теперь по менеджменту.
В этом году с преддипломной нас ещё больше прокатили. Сначала сказали, мол, не идите никуда, ну, можно только у себя на работе организовать, но всем остальным - как штык ждать практику от института.
Ждём.
Долго ждём.
Приходим узнавать в очередной раз - так что с практикой?
Нам говорят: "А она месяц назад кончилась."
Мда...
Ну я и решил плясать от того, что было.
Видели бы вы глаза моей научной руководительницы, когда я сказал, что пишу диплом по собственному игровому сайту...

@темы: Случаи из жизни, Институт, Размышления

Подытоживая ранние свои возмущения по поводу бреда, который некоторые имеют глупость называть "историческим открытием", по поводу английского беллетриста В. Резуна (Суворова).
Оказывается, в интернете множество объективных опровержений чуши, которую несёт Суворов со страниц своих, с позволения сказать, книг. Пожалуй, наиболее полно эту работу проделал историк-любитель (в отличие от Суворова не брезгающий исследовать документы) А. Исаев. Объективное и подробное опровержение ряда тезисов Суворова, и его главного утверждения, продолжающего славные традиции Геббельса и пропагандистов США времён Холодной войны, мол, СССР собиралось нападать:
lib.rus.ec/b/70517/

Но, как бы то ни было, кто бы что ни начал...
Мы победили.
Да.
Мы.
Русские.
Пусть уже нет СССР, живущие на западе России называют себя белорусами или украинцами, пусть величайшую и неоспоримую Победу пытаются очернить всякие ничтожные людишки типа Резуна и Млечина, пусть нашу историю пытаются переписать, выставив нас, Советский Союз, посмешищем...
Мы победили.
И весь мир пользуется свободой, которую дали им мы, наши деды и прадеды.

С праздником, товарищи :)
С праздником всех моих сограждан, детей единой великой Родины - СССР, да и всего остального мира.
И спасибо бойцам Красной Армии, живым, умершим и погибшим, спасибо за нашу жизнь.

@темы: Праздники и события, Россия, Приятное, История

Американцы его придумали, и теперь уничтожили. Тегеран тут же ненавязчиво так намекнул: всё, главного террориста больше нет, что вам тут делать?
Либо теперь американцы нападут на Иран, объявив его новым Ульем Зла, либо просто придумают нового Террориста Номер Адын.

@темы: Размышления

Звонят мне в пятницу, говорят: супер-пупер новый провайдер! Оптоволокно! Вай-фай! Дёшево!
Говорю: а кто прокладывать кабель до компьютера будет, настраивать всё?
Отвечают так уверено: всё делают наши мастера! После их ухода прям садитесь и интернавтите!

Приезжают мастера.
В полной непонятке: мы только кабель в квартиру заводим, дальше ваши проблемы!

Вывод: онлимонные манагеры врут. Откровенно. Стрим - лучший.

@темы: Случаи из жизни, Интернет, Неприятное

Наткнулся в интернете на преинтереснейшую беседу историка с народом: lenta.ru/conf/0705pobeda

Очень понравился момент:
Борис Годун [10.05 09:05]
У меня простой вопрос к Вам: какую роль исполнял Сталин до и после ВОВ? Известно, что до ВОВ он выделил немцам (читай Гитлеру) полигоны на Украине и в Белоруссии, где будущие оккупанты тайком проверяли почти в боевых условиях не только танки. Попутно,он же, громил свою же Красную Армию - расстреляв или отправил в Гулаги добрую половину комсостава, причем наиболее талантливых командиров, которых в лихие времена пришлось снова призывать в строй, бывших "шпионов всех мастей и категорий", восстанавливая в воинских званиях. В это же время Гитлер плясал от радости видя наяву такую прыть от ретивого приятеля. Чем объясняются начальные успехи немцев и сопутсвующая массовая сдача в плен почти без боев Советской кадровой армии? Внезапностью? Ложь, Сталин прекрасно был осведомлен во всех деталях. Советская разведка всегда была на высоте, вовремя докладывала о малейших переменах не только в Германии.

Перед нами полный набор мифов о войне в их концентрированном виде. Во-первых, сотрудничал СССР не с Германией Гитлера, а с демократической веймарской республикой. И это сотрудничество дало Красной армии 45-мм противотанковую пушку (наследника 37-мм пушки Эрхардта), 76-мм зенитку 3-К (спроектированную на Рейнметалле) и многое другое. После прихода к власти Гитлера сотрудничество было, напротив, свернуто. Во-вторых, политические репрессии коснулись не «половины», а примерно 4 % численности офицерского корпуса Красной армии. В-третьих, Сталин, который «во всех деталях» осведомлен - это даже не преувеличение, а просто глупость. Советская разведка не смогла вскрыть планов противника в 1941 г., и это научно доказанный документами факт. Наконец, Красная армия в 1941 г. оказывала немцам ожесточенное сопротивление с первых дней войны. Без этого сопротивления СССР бы потерпел поражение, как незадолго до этого потерпели поражение Франция и Польша.

@темы: О прочтённом, Размышления, Интернет

Мнение моё обосновано, и свою позицию я могу объяснить. Но сейчас я просто излагаю свою точку зрения.

1904, 9 февраля, начало Русско-Японской войны.

1905, 22 января, Кровавое воскресенье.

1905-1907 годы, революция 1905 года.

1912, 14 апреля, гибель "Титаника".

1914, 28 июля - начало Первой Мировой.

1917, 7 ноября (25 октября по старому стилю), Великая Октябрьская Социалистическая Революция.

1919-1921 годы, русско-польская война.

1928-1938 года, индустриализация СССР.

1936-1938 года, так называемое, время репрессий, "большой террор".

1939 год. Начало Второй Мировой.

1941 год. Начало Великой Отечественной.

1945, 13-15 февраля, бомбардировки Дрездена, а также 6, 9 августа, бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.

1950е, начало 60х годов, расцвет СССР.

1963, 22 ноября, убийство Кеннеди

Конец 1960х-70е

1980е - начало планомерного развала СССР

1991й, развал СССР.

1990е - человекопоедательное время, продолжающееся и по сей день.

@темы: Россия, Размышления, История

Вот уже кончается второй год, как у нас стоит счётчик на воду. Ну что я могу сказать... Гнали по телевизору о том, что расход воды в СССР считали на семью из пяти человек. Хотя кто бы сомневался.
Для чистоплотной семьи из четырёх взрослых человек экономии - ноль. Летом платим меньше, зимой - больше.

@темы: Случаи из жизни

Прочитал две главы книги "Разгром" Виктора Суворова (Резуна). Хотел до конца прочитать, чтобы детально откомментировать его ошибки, неточности и фальсификации, но не могу больше видеть этот бред.
Господин Резун совершенно не разбирается ни в обстановке того времени, ни в ТТХ техники и оружия, пренебрегает цифрами и фактами. Более того, в самом начале своей, с позволения сказать, книги, он заявляет, что не будет оперировать никакими документами.
Цель этого опуса - сенсация. Новый взгляд на Войну! Новые факты! Разоблачения!
Стрелять таких "историков" надо.
Это жалкая попытка безграмотного в истории человека на именах великих людей сделать своё имя, получить мелочную выгоду и популярность.
У него получилось, похоже.
Печально.

@темы: Россия, О прочтённом, Случаи из жизни, О Викторе Суворове, Размышления, История

"Кстати, по мемуарам того же Жукова проскакивает мысль: война началась, а с бронебойными снарядами завал. Нет их. И Великий Полководец тогда принимает смелое решение: стрелять по танкам бетонобойными Во, какой хитрый Только забыл разъяснить, кто же перед войной требовал производить бетонобойные снаряды вместо бронебойных. И кому вообще потребовались бетонобойные, если на нашей земле нет и быть не может вражеских бетонных огневых сооружений?"
Нет, ну его наивность меня умиляет :)
Речь идёт о КВ-2, к которым на западном фронте не хватало снарядов.
Жуков говорит, что к пушке КВ-2 (152мм гаубица М-10) подходят снаряды от полевой пушки-гаубицы (М-10 - укороченная полевая гаубица МЛ-10). И так как боекомплект гаубицы составляют фугасы и бетонобойные снаряды, а бронебойные ТАКОГО калибра в сухопутных частях просто были нецелесообразны. На 1941 год танков с бронёй более 100мм просто не было.

Ещё более абсурдным подобное "обвинение" выглядит, если подумать, что такое КВ-2 и для чего он был разработан.
Этот танк вовсе не был предназначен для борьбы с бронетехникой, так как для этих целей на начало войны вполне хватало КВ-1 с 76мм пушкой. А КВ-2 был разработан для прорыва линии Манергейма.
Хм. Дайте подумаем. Много ли было у финов тяжёлых танков, которым не хватало бы попаданий сорокопяток лёгкого сопровождения монстра с гаубицей? Ну, по самым оптимистическим оценкам... Точно. Ни одного.
Зачем же прикутили аж 152мм пушку, какой не было ещё ни у одной страны мира? Как бы... из-за недостаточного могущества 76мм пушек против бетонных ДОТов Манергейма, недостаточной точности гаубичной стрельбы по этим ДОТам и невозможности выкатить гаубицы на прямую наводку.
КВ-2 - это ТАНК ПРОРЫВА УКРЕПЛЕНИЙ. Создан во время ФИНСКОЙ войны и для войны с ФИННАМИ. Его производство прекращено в 1940м году, ДО войны с Германией.
То, что эти танки использовались против немцев - не преднамеренный шаг, а вынужденная мера: просто адекватных танков у нас было не очень много, и даже 300 КВ-2 пригодились (а было их именно столько).

Оперирование фактической базой у Суворова явно не сильная сторона... Хотя что-то мне подсказывает, что он вообще не разбирается в характеристиках танков. Увидел в тексте о начале войны "бетонобойные" - и давай развивать мысль, а почему к нашим танкам предусматривались бетонобойные, а не бронебойные снаряды...
А что танки вовсе не для противотанковой борьбы, и разработаны были вовсе не для западного фронта - остаётся за кадром.
Прекрасная иллюстрация то ли глупости, то ли наглой манипуляции с фактами, ради фалисифицирования истории.

@темы: Россия, О прочтённом, О Викторе Суворове, Размышления, Чушь, История

Решил почитать какой-нибудь из его, так сказать, трудов, а не просто статьи. Просмотрев интернет, решил скачать "Разгром".
Первые же строки расставили все точки над "Ё":
"История советско-германской войны никогда не будет написана.
И на архивы тоже рассчитывать не приходится. Они давно и основательно прочищены. А то, что в них и осталось, исследователям недоступно
."

То есть, господин Резун с самого начала открыто заявляет: документов у меня нет, а те, что есть - заведомая ложь, поэтому пользоваться ими не буду.
Гениально... Как человек, изначально заявляющий, что не будет работать с документами, может называть себя историком?!

Читаем дальше.
"Поэтому ответ на вопрос о причинах поражения Советского Союза во Второй мировой войне остается искать в мемуарах сталинских маршалов и генералов. Прежде всего,- в мемуарах Жукова."
Ну, доля истины тут есть, конечно. Но вот что происходит дальше:
"Но беда в том, что в каждом новом издании воспоминаний Жукова уровень мерзости неуклонно повышается, а подлость густеет."
Чо :wow:
Очень эпотажное заявление без конкретики.

"В первом издании, например, было заявлено, что у высшего руководства Красной Армии была полная ясность в вопросе о характере грядущей войны: "В целом военная теория тех лет, выраженная в трудах, лекциях, закрепленная в уставах, в основном была, как говорится, на уровне времени." ("Воспоминания и размышления" М. АПН 1969. стр. 215)"
Тут заявлено, что теоретики того времени писали правильные вещи.

"А второе издание было дополнено заявлением о том, что в данном вопросе у высшего руководства Красной Армии была полная неясность: "Меня иногда спрашивают, почему к началу войны с фашистской Германией мы практически не в полной мере подготовились к руководству войной и управлению войсками фронтов? Прежде всего, я думаю, справедливо будет сказать, что многие из тогдашних руководящих работников Наркомата обороны и Генштаба слишком канонизировали опыт первой мировой войны. Большинство командного состава оперативно-стратегического звена, в том числе и руководство Генерального штаба, теоретически понимало изменения, происшедшие в характере и способах ведения второй мировой войны. Однако на деле они готовились вести войну по старой схеме." ("Воспоминания и размышления" М. АПН 1975. Том 1. Стр 319)"
И в чём противоречие? Писали правильно, а действовали по старинке. Кстати, как бы то ни было, тактика немцев опережала своё время. Именно немцы изобрели тактику действий танков, до того таковой не было, танки считали вспомогательным средством пехоты (в соответствии с опытом Первой Мировой). Понятия об использовании танков в СССР были на мировом уровне: к бронетанковым войскам относились как к вспомогательному средству во Франции, в Британии, в США. Но это было устаревшее относительно немецкой доктрины мнение. И основанное на опыте Первой Мировой.

"Вот, оказывается, в чем разгадка грандиозного разгрома: "многие из тогдашних руководящих работников Наркомата обороны и Генштаба" оказались дураками."
А вот это уже умышленная подмена терминов. Не дураками. Просто не были готовы к войне по принципиально новой схеме. Как не были готовы французы и англичане во время западной кампании, или, например, поляки, выставлявшие против танков конницу с шашками и револьверами. Это не мы были дураки, это немцы были более искусны ЧЕМ ВЕСЬ МИР!
Мы, оставаясь на мировом уровне, отстали от немцев.

В общем, маразм крепчал, деревья гнулись... Мы следим за развитием бредятины в "трудах" """историка""" (пары кавычек тут мало, думается мне) Резуна.

@темы: Россия, О прочтённом, Случаи из жизни, О Викторе Суворове, Размышления, Чушь, История

Последнее время в интернете много рекламы "такая-то рассказала о своей диете", "похудей за ххх дней/недель/месяцев", "убери всего ОДНО/ДВА/ТРИ продукта - и вес уйдёт сам" (хлопнув дверью?).
Вчера случайно наткнулся на некий сайтик.
Типа, до:

после:


Мне одному кажется, что была интересная девушка, а стала безгрудая кривоногая пигалица?..

@темы: Размышления, Чушь, Интернет

В продолженые прошлых двух записей, теперь о самолётах.

И-16
Вооружение:
2 или 4 пулемёта 7,62 мм
или 2 пулемёта 7,62 мм и 2 пушки 20 мм
или 2 пулемёта 7,62 мм и пулемёт 12,7 мм
До 6 РС-82 (неуправляемые ракеты)
Максимальная скорость: 360-490 км/ч.
Защита пилота: бронированная спинка сиденья.
Корпус - деревянный каркас со стальными усилениями, обтянутый брезентом.
Масса: 1-2 т (в зависимости от модификации и снаряжения).

Messerschmitt Bf.109E/F
Вооружение:
4 пулемёта 7,92 мм
или 2 пулемёта 7,92 мм и 1-2 пушки 20 мм
или 2 пулемёта 7,92 мм и пулемёт 15 мм
Максимальная скорость: 570-600 км/ч
Защита пилота: бронированный фонарь кабины, бронеплита за баком (на всё сечение самолёта).
Корпус - цельнометаллический.
Масса: 2,5 т (E), 2,7 т (F)

Supermarine Spitfire Mk I
Вооружение:
8 пулемётов 7,7 мм
В версии Mk V (поступавшей в войска с 1940) - 4 пулемёта 7,7 мм и 2 пушки 20 мм, или 4 пушки 20 мм
Максимальная скорость: 560 км/ч
Масса: 2,5 т (Mk V - 2,7)

Как мы видим, рассуждения Суворова о многократном превосходстве И-16 по вооружению просто абсурдны. "Спитфайр" был просто самым вооружённым истребителем того времени (хотя не самым лучшим), а "Мессершмитт" по меньшей мере не уступал И-16.
Если кто-то считает, что дело в ракетах, разочарую сразу: это очень плохое оружие в воздушном бою. Потому что они неуправляемы и не имели никакого наведения. А малая скорость делает их непригодными для маневрового боя. Та пули не успевают долететь, а не то что ракеты...
Рассказы о бронировании кабины столь же необоснованны. Если у "Мессершмитта" и "Спитфайра" был хотя бы стальной корпус, то в И-16 пилота защищала просто плотная ткань...
Бронированная кабина и мотор были у другого советского самолёта, штурмовика ИЛ-2. Этот самолёт, изобретённый ещё в 30х годах, действительно был великолепной машиной, опередившей своё время и не имевший аналогов в мире. Это был первый самолёт, не боявшийся ружейного и пулемётного огня. Маневренный, мощный, быстрый, неуязвимый. Наш ответ знаменитым немецким "Юнкерсам" ("Штука"). Но, во-первых, этот самолёт был штурмовиком, более массивным, не столь маневренным, не приспособленным для воздушного боя. Да, бывали случаи, когда ИЛ-2 сбивал "Мессершмитт", но это исключения. При равном мастерстве, у штурмовика в поединке против "Мессера" не было бы шансов. А во-вторых, ИЛ-2 до войны производили в ничтожно малых количествах, и всего на июнь 1941 года их было меньше полусотни.

Если же судить объективно, комплексно, И-16 был отличным истребителем... Первой Мировой. Он не мог бороться со скоростными цельнометаллическими машинами, с более высоким потолком, дальностью, а главное - скоростью. "Мессермитты" легко уходили от "Ишачков" в облака, а потом спокойно атаковали их, откуда надо.

В общем, вывод: Суворов и тут оперирует абсурдными фактами, взятыми с потолка. Налицо либо полное незнание темы (правда, зачем тогда писать, если не знаешь?), либо нарочитое коверканье фактов. Лично я думаю, и то, и другое. Просто товарищу Суворову хотелось денег быстренько получить. Лучший для этого способ - устроить сенсацию. Но так как объективные данные уже более полувека всем известны, он пошёл по пути жёлтой прессы: сказал, что всё было не так, на самом-то деле была куча тайн, и вообще СССР во всём виновато! Сенсация! Продажи! Бабки!..
Жаль, что у нас в стране нет уголовной ответственности за ложное изложение истории. Хотя, блин, тогда надо будет самого Медвепута посадить...

@темы: Россия, О прочтённом, О Викторе Суворове, Размышления, Интернет, История

Продолжение темы прошлого сообщения, ответа на обсуждение в ЖЖ:
awas1952.livejournal.com/492414.html

Основные танки СССР и Германии

Примечания

Выводы

@темы: Россия, О прочтённом, О Викторе Суворове, Размышления, Интернет, История

19:32

В шоке

awas1952.livejournal.com/492414.html
Один знакомый кинул посмеяться (беседы с pacinter). Я прочёл и долго не мог понять: смешно мне или сташно, чо В НАШЕЙ СТРАНЕ есть такие идиоты.

Как бы то ни было, я собрал для себя конкретные данные для доказательства полной абсурдности утверждений В. Суворова (Резуна), которые сей пацинтер изволил многократно повторять...

Разбираем по фразам

НЕ ВЕРЬТЕ всяким Резунам (В. Суворов). А лучше проверяйте цифрами сразу.

@темы: Россия, О прочтённом, О Викторе Суворове, Размышления, Интернет, История, Неприятное