Матч

Решил уж ещё один фильм на спортивную тематику поглядеть, правда, немного другого толка - он ещё и про Войну.

Ну, так как это фильм про Великую Отечественную, то разбирать я его буду по косточкам!

Сплошные спойлеры!

Бесит, БЕСИТ меня, когда показывают АЦЦКУЮ любовь в середине века через секс. Ну не так тогда было, а проще. Любишь - женись, не любишь - пользуй. Это разные понятия.
Как бы то ни было, начинать фильм про спорт и Войну с постельных сцен мне кажется... странным.

Меня покоробила сцена входа немцев в Киев. Да, Киев не оборонялся, из-за катастрофического окружения наших частей. Бои (весьма упорные и долгие) шли на подступах, немцы так и не смогли в лоб прорвать линию укреплений КиУРа. Но когда наши части оказались в окружении, все они были брошены на прорыв, то есть на восток, оставив Киев (надо, кстати, отдать должное советскому руководству, из почти миллиона жителей не успели эвакуировать из Киева около 400 тысяч человек). Поэтому в Киев немцы просто вошли.
Действительно, был эпизод, что около 300 антисоветских активистов стали встречать немцев хлебом-солью на площади Калинина (если правильно помню). Но церемонию быстро нарушили просоветские активисты, или, по простому, патриоты. Они взорвали колокольню, что была рядом с площадью, и которая звонила в честь прихода немцев, и похоронили под её обломками несколько десятков фашистов (в основном немецких, но также и местных). Этого эпизода в фильме нет - а жаль.

Девочка Соня просто шикарна. Сколько ей лет? Восемь? Десять? Это к вопросу, что "какой ты от него актёрской игры ждёшь - он же ребёнок"... Вот так!

Забавно, что была озвучена фраза "В очередь, сукины дети!" из фильма "Собачье сердце" 1988 года. На мой взгляд, немного натянуто, но сам факт - забавный.

Отличный момент, где немцы скидывают с какого-то дома украинский флаг и вешают свой. Очень говорящий, так сказать.

Про сам матч могу сказать, что показано неплохо, хотя и не так. Открыли счёт действительно немцы, но первый тайм уже закончился со счётом 3-1 в нашу пользу. Немцы сравняли счёт в начале второго тайма.

И вообще, с националистическим украинским "Рухом" "Старт" играл ПОСЛЕ "матча смерти", причём выиграл не как в фильме, а всухую, 8:0.

В концлагерь, где игроки "Динамо" будут расстреляны, их отправят только через девять дней.
Так что, вероятнее всего, расстреляны они были не столько за победный матч (игроки "Спартака" и "Локомотива", игравшие в "Старте", не были убиты), сколько за то, что были из НКВД.
Впрочем, вероятнее всего, угроза расстрела в случае победы изначально была, только её потом не осуществили.

Да, ещё один момент. Все матчи судил некий обер-лейтенант (младший, по-нашенски) Эрвин, и, как отмечают в том числе наши очевидцы тех событий, никому не подсуживал, к его чести. Жаль, что в фильме показано не так...

В фильме хороший такой хэппи-энд... Такой, как должен быть.

В общем и целом, мне понравилось. Неплохо. Хотя Безруков подбешивает.
Что называется, найдите десять отличий:


Вообще, это, конечно, фильм-легенда. Но для такого бы могли и побольше героизьмы напустить! И поменьше мелодрамы...
Впрочем, время сейчас такое.
Сойдёт.

PS: да, кстати. Дополнение текстом после последних кадров, на мой взгляд, лишнее. Тем более, что оно тоже неточно: дело о "матче смерти" было на самом деле закрыто по причине недостатка сведений: не было ни имён подозреваемых, ни имён свидетелей, ни точных материалов. Поэтому если кто-то захочет смотреть фильм - рекомендую не читать, и останавливать на стоп-кадре после матча.

@темы: Фильмы

---

На память

Больше не понадобится, а выкидывать жалко.






08.01




15.07


16.10

@темы: Тюленики

---

Чемпионы (2014)

Как здорово, что я решил посмотреть это кино сразу следом за "Легендой №17"!
Заметен дикий контраст. Если в "Легенде" за право представлять Союз боролись, и доказывали, что могут, тяжко работали, через боль, потом и кровью делали себя, то здесь мы видим идиотские НЮНИ, и всё. "Ой, я боюсь толпы, но всё равно на Олимпиаду поеду". Нафига ты там нужна? "Ой, ты видишь во мне только спортсменку, не поеду с тобой." - нафига тогда мозги всем парила, что хочешь, места держали?
В "Легенде" показаны неудачи и провалы. Но они показаны ДО финала. В финал ребята выходят уже бойцами, готовыми держать удар и побеждать, со стопроцентной решимостью и непоколебимой волей к победе.
А здесь эти сопли разводятся прямо в процессе. Ой, мальчик упал на лыжне! Бедный, ну ничего, тоже неплохое место занял, и, главное, хорошо шёл...

Тьфу!

Я бы сказал так. То, что показано в фильме не заставляет меня сопереживать. Персонажи какие-то малохольные истерички, причём все, и мужские тоже. Тренеры ничего не делают, только гоняют наращивать мышечную массу и повторять элементы программы. По сравнению с тем, как показана была в "Легенде" работа Тарасова это выглядит смехотворно.
Смешно, но единственный человек, который тренирует с тонким умыслом - представлен здесь как советский биатлонист.
И знаете что? Я думаю, так и есть. Была - тонкая, кропотливая, тяжёлая работа, зачастую многим непонятная, но продуманная, и дающая результаты. А стало - семейные нюни между спортсменами, шоубизнес и чисто механические тренировки безо всякой стратегии подготовки. Ну и имеем, что имеем. Удивительно, как смогли прошлую Олимпиаду так выиграть. Ну, корейцы-перебежчики помогли.
Впрочем, будто за рубежом обстоятельства сильно лучше, там тоже бардак сейчас...

Фильм в художественном плане унылый. Есть несколько интересных моментов, неплохих находок. Но в общем картина удручающая. Я не вижу целостности, не вижу смысла, цели и стремления. Я вижу мелодраматичные сопли и подростковые переживания.

А, да. Ещё тьма рекламы (её трудно назвать скрытой). Всюду логотипы "Бургер кинга" (который мне нравится, и то, что он проспонсировал фильм - ещё один небольшой ему плюсик), "Ютэйр" и "Витёк".

@темы: Фильмы

---

Легенда 17 (2013)

Поглядел вчера вечером сей фильм. Давно хотел, да всё как-то руки не доходили, а тут наткнулся.

Ну... у меня впечатление двоякое.
С одной стороны - это на 99% художественный фильм, имеющий с реальной историей мало общего. Харламову отдана слишком большая роль в команде, на деле он был в своей тройке даже не основным бомбардиром. Забивал он нечасто - чаще передавал на удар, но делал это очень талантливо. Забавно (хотя и не особо понятно, ну чего ожидать - всё-таки не хоккеист главную роль играет, а актёр) показана его легендарная обводка. Я бы даже сказал - красиво показано. Кое-какие события показаны хронологически неверно (авария 76-го года показана до суперлиги 72-го).
Как говорит моя милая подруга - как же тяжело много знать. Да, пожалуй, мои знания скрали часть удовольствия от фильма.
Ну и ещё мне не понравилось, что ЦК партии опять показывается самодурственным репрессивным аппаратом. Ну хоть КГБ не вспомнили...

С другой стороны - это отличный художественный фильм, с доброй долей выдумки (но не слишком), неплохой игрой актёров, хорошим сценарием. Меня немного не удовлетворил кастинг (ну какой из Меньшикова Тарасов? Он же мелкий! Особенно рядом с Харламовым, который, на минуточку, был всего 173 см - почему его долго на лёд-то и не пускали...), но этих раков можно списать на безрыбье.

В общем и целом, это хороший фильм, который я бы советовал смотреть всем, кому не противен спорт вообще и хоккей в частности.

PS: тут вдруг до меня дошло, я как-то этого раньше не понимал. В СССР ведь не было профессионального спорта. Проще говоря, за занятия спортом не платили. Ну то есть совсем. У всех игроков нашей сборной была какая-то работа (в основном они были кадровыми офицерами). И при этом - такие результаты, и тотальная популярность спорта в стране.
Да уж, воистину бизнес убивает всё полезное...

@темы: Фильмы

---

Философы: Урок выживания (2013)

Очень странное и, я бы сказал, сильное кино.
Особенно для моей нынешней ситуации...
Отчасти вижу в Эрике себя. Хотя финал немного портит подобие.
Всё же я считаю разум выше чувств. И когда делаешь своё дело - ты не человек. Ты машина. В любое другое время - смотри, как тебе кажется правильным или нужным...
Интересно. В подобной ситуации я бы мог сохранять объективность и хладнокровие?
И ещё интересно. В ситуации, обыгрываемой в качестве эксперимента в фильме, как бы поступил я?
Одно я сейчас знаю точно: моих нынешних знаний катастрофически недостаточно, чтобы претендовать на место в бункере.
С другой стороны, нереально собрать в одном месте гениев и простых людей. Скорее, будет толпа простых людей и один действительно достойный.
Кстати, о случае в первой итерации, когда ребята, типа, вынуждены были есть то, что люди не едят, я вспомнил о барже Т-36, и самодовольно усмехнулся: это у вас, западных людей такое случится! Ещё и похлеще всё будет, воцарится натуральный закон джунглей...
Впрочем, неизвестно, как будут вести себя мои современники... да и я сам.

@темы: Фильмы, Размышления

---

Опять двойные стандарты

Во Львове громят администрации, расстреливают маршрутные автобусы, но террористы - они только на Донбассе, те, кто администрации вполне мирно выгонял, и потом занимал, где автобусы обстреливает армия...

@темы: Негодую, Украина, Интернет

---

За-а-авидно :-(

Наткнулся тут: www.drive2.ru/r/gaz/4899916394579119556/

Вот примерно такую "Волгу" я себе бы и хотел. Только несколько поаккуратнее... я бы сказал, здесь слишком видна самопальная работа.

Кстати, установка АКПП - это отдельная тема. Чувак реально крут.

Мне за-а-авидно!

@темы: Автомобили, Чушь, Интернет

---

Черепашки ниндзя (2014)

Никогда я не был фанатом данного опуса, не следил за сезонами мультиков, не знал о существовании комиксов (если они про черепашек-ниндзя вообще есть - я и сейчас не знаю, но, вроде бы есть), не помнил кто из них кто, и если мне перечисляли Микеланджело, Рафаэля и Леонардо, я вспоминал художников, а не зелёных чуваков. Кто такой Донателло, к стыду своему, долгое время не знал. Впрочем, меня отчасти извиняет тот факт, что я не любитель скульптуры.
К тому же, я и сейчас не знаю, кто из них с чем ходит.
Кстати, меня всегда удивляла несправедливость: там только у одного из черепашек нормальное оружие (ниндзято), у остальных - сельхозинвентарь.
Единственное ощущение от мультиков, которые я смотрел про черепаше ниндзя в детстве - это то, что четыре здоровых лба регулярно месят двоих приспешников злодея и самого злодея. Обычно по одному. Причём, что характерно, в некоторых сериях один или несколько товарищей-главгеров по той или иной причине оказываются не в состоянии участвовать в замесе. Так вот в честном бою один на один или двое на двое (да даже трое на двое) черепашки ниндзя проигрывают. Всегда побеждают только вчетвером на одного.
Мне это казалось странным. Собственно, и сейчас кажется.

В общем, я, мягко говоря, не фанат.
Вышедший в этом году фильм я решил посмотреть чисто из любопытства - очередной "перезапуск", современный, вроде как, нуарный, без идиотских паралоновых костюмов, что я видел как-то раз по телевизору, а с брутальной компьютерной графикой. Может, получится как с "Тёмным рыцарем": из идиотского сюжета сделают зрелищный боевик с неплохой историей и даже кое-какой претензией на идею?
Но, похоже, Бэй - не Нолан.

И тому находится сразу два подтверждения.
Во-первых, помнится мне, ирландка Апрель была блондинкой. И весьма средней по меркам мультика. А здесь - какая-то брюнетка-фотомодель, с постоянно сексуально приоткрытым ртом (словно у ней синдром дауна), которую тут же пихают в сцену с фитнесом, чтобы показать всю прелесть её фигуры. Это очень по-бэевски.
Ну а во-вторых - яростнейший продакт-плейсмент! Как Вы думаете, в непонятных трёх секундах её поездки, какой автомобиль светит золотым крестиком в камеру за её спиной (будучи куда более заметным, чем сама журналистка)? А потом она звонить по какому-то виндовс-телефону. И, да, при видеозвонке на экране НЕ появляется огромный чёткий логотип "Скайпа"! И её подруга при встрече сразу сообщает: "Я с мамой по "Скайпу" говорю!" - хотя ни с кем не говорила до того, и не продолжает говорить после...
Ещё не прошло и десяти минут времени, а меня уже подташнивает от такого обилия навязчивой рекламы.
О Боже, тут Вупи Голдберг...
Ещё один маяк Бэя: громкие речи, изливающие тонны пафоса на пустом месте.

"Он говорит как Бэтмэн" - тупая аналогия... Впрочем, упоминать другие фильмы - тоже характерная для Бэя черта.

О, Эйприл открывает ноутбук, явно демонстрируя "Пуск" восьмёрки...

"Пицца Хат". Конечно. В "Трансформерах" она тоже была на каждом шагу. Осталась, по-моему, только, "Викториас сикрет". За полчаса он показал все брэнды, какие обычно показывает.

Разве у черепашек была катана? По-моему, была пара ниндзято...

Спойлерок

Драка крысы с экзоскелетом - дикий бред. Вообще, экзоскелет вместо доспеха - идея хорошая, но показана она... тупо.

Хотя и зрелищно.

Кстати, в оригнале Шредер - монгол. Я так понял, обыгрывается идея противостояния китайцев и кочевников.

Они отбивают своими панцырями пули обратно во врагов... Нет, я понимаю, что это фильм по мультику, но нельзя же современный "блокбастер" делать НАСТОЛЬКО мультяшным.

Кстати, как Вы думаете, какой фирмы грузовик показан в фильме? Правильной - той же, что и Оптимус Прайм.

Спойлерок

Зачем нужно ставить таймер, когда понятно, что твои противники рядом, они ещё живы и относительно дееспособны? Почему нельзя было просто нажать на кнопочку "БАБАХ!!!"?

Кстати, здесь Шредер ВНЕЗАПНА крут. Но побеждают (разумеется, его побеждают! Это даже не спойлер) его в итоге совершенно идиотским способом. Значит, когда черепашки всерьёз дрались - он их раскидывал, как нефиг делать, а как начали какие-то бессмысленные извращения изображать - он сразу драться разучился и послушно получил по щам?

А, да, наушники "Бинг" у того, что с палкой. Как я мог забыть.
И магазин "Тошиба", разумеется!
О! Бинго! "Викториас сикрет" появляется в сцене в титрах!

Это не блокбастер. Это одна большая реклама. С идиотским сюжетом, кучей глупостей и нестыковок, пустыи пафосными речами и заявкой на продолжение.
В общем, очень в стиле "Трансформеров"...

Кто вообще сказал, что Майкл Бэй - хороший режиссёр? Он хороший рекламщик!

@темы: Фильмы

---

MOAR AGGRO!!!

Как же меня бесит тырево ников! Ну я понимаю, у людей туго с фантазией, ну так юзайте всяких Саске, Пиноккио, Рэмбо и прочие широко (или не очень) известные имена из книг и фильмов!
donPardon - это мой ник. Мой! Я его придумал сам, году эдак в 2001-м. Сверился с и-нетом - и Яндекс не нашёл ни одного совпадения. Такого ника не было ни у кого. Нигде такое сочетание букв не встречалось. То есть абсолютно.
А теперь, где бы я не хотел зарегистрироваться - везде этот ник уже занят! Что за свинство?

Кстати, ник Горя - тоже моя выдумка, от имени и отчества. Когда я его подбирал, я не знал, что существует такое редкое сокращение имён Игорь и Герман. Так что тут всё понятно, почему он везде занят. Хотя тоже в какой-то мере обидно.

@темы: Чушь, Неприятное

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Пингвины Мадагаскара

Вчера сходили на этот мультик.
Должен сказать, был приятно удивлён - сие творение обошлось без львиной доли проблем подобных ответвлений, и выглядит вполне неплохо.
Хорошая мораль - есть.
Юмор - есть.
Забавные добрые персонажи (даже злые персонажи не такие уж и злые) - есть.

Мультик, конечно, кое-где нелепый, наивный, многое не объясняется, многое не сходится, время от времени с экрана изливается поток пафоса и громкие речи, но в итоге, я бы сказал, он хорош.
Он и должен быть нелепым, наивным и в чём-то нелогичным. Это же мультфильм!
Пафос обычно высмеивается самим сюжетом.
Громкие речи нисколько не снижают важность и доходчивость посыла.

Хороший, добрый, смешной мультик в лучших традициях студии "Дисней".

PS: конечно, не самого Диснея, он-то рубил жестокую правду, разводил сопли и давил слёзы... Талантливо давил, рубил и разводил, безусловно, но всё же это другая тональность.

@темы: Фильмы

---

Неудержимые-3

"Неудержимые" были средней паршивости крутым фильмом. Раскачанное старичьё выглядело забавно, некоторые персонажи, как, например, Микки Рурка, были действительно интересны. Откровенно слабый сюжет, жертвование логикой в угоду эпичности, неубиваемые и всеубивающие главгеры и прочие характерные черты боевиков 80-90х годов выглядели как дань традиции. Снимали фильм про героев боевиков тех годов, и сняли его в стиле боевиков тех годов, что вполне логично и ожидаемо. Кстати, забегая вперёд, скажу, что в третьей части мне понравилось противопоставление тех боевиков современным и в целом идея эта понравилась.
"Неудержимые-2" вобрали в себя ещё больше штампов, как это ни смешно, характерных для продолжений боевиков тех лет (например, "Рэмбо III") со зльёбны руськи комрадс. Кроме того, фильм имел огромное количество бреда как с точки зрения логики, так и с точки зрения реалистичности. Кстати, я бы сказал, что Шварценеггер и Норрис просто ужасны, они выглядят просто комично "Ха! Дед нарядился в коммандос!"
Так вот "Неудержимые-3" стал просто дебильным выкидышем киноиндустрии, продолжив традицию, например, "Универсального солдата-4". Это очень слабый со всех сторон фильм. Я бы сказал, единственным сколь-нибудь адекватным актёром, который хотя бы пытается играть, является Антонио Бандерас. Остальные просто бычатся (причём всегда) и изображают крутых. Драки, кстати, показаны куда хуже, чем в прошлых фильмах, перестрелки - типичный "Рэмбо 2+" (главгер палит из пулемёта, и враги, неспособные попасть в него, валятся пачками).
Вообще, во всём фильме, я бы сказал, есть полторы хороших сцены. Половина сцены - это беседа Сталлоне с персонажем Бандероса. Вытаскивает её Бандерос, в общем-то, комичный персонаж, но конкретно в этом моменте, на мой взгляд, неплохо отыгравший трагический монолог. Кстати, опять же, это единственный персонаж, который хоть как-то раскрывается, как личность. И то, мне что-то кажется, что это заслуга не режиссёра и сценариста, потому что оба эти работника в данной сцене тоже присутствуют в лице собеседника Бандероса, и это плоский и нелогичный персонаж, который творит штампованные глупости и крутости, и никак не меняется на протяжении фильма.
А другая понравившаяся мне сцена - это сцена, где Луна и Гальго бьются с солдатами. Они оба шикарны, и его поведение в данной ситуации опять же подпадает под станиславское "Верю!".
Сюжет - бессвязный, но банальный до полной предсказуемости, диалоги - бессмысленны и нелогичны, персонажи не развиваются.
Тупое использование цитат из других фильмов ("Гет ту зы чоппа!" - упс, спойлер) напрягало в первом фильме и открыто бесит здесь.

В общем, я бы сказал, это - съём сливок на популярности актёров и франшизы. В принципе, вся серия является съёмом сливок на популярности актёров, но первая часть хотя бы пыталась сделать что-то крутое, а это - просто плохой фильм.

@темы: Фильмы

---

Интерстеллар

Сходил сегодня на фильм "Интерстеллар".
И, знаете, я в диком восторге.
Давненько не было ничего столь продуманного и при этом зрелищного.
У меня есть целый список замечаний, но это не важно, я готов всё это списать на художественный вымысел.
В целом моё впечатление таково. Это лучший фильм последних лет, уникальный по меркам Голливуда. Это зрелищный блокбастер с умом, хорошим сюжетом, неплохой игрой актёров (по правде, я не ожидал от играющего главную роль ничего подобного).
Рекомендую всем, особенно любителям космоса.

@темы: Фильмы, Приятное

---

MH17 и русские СМИ

Нечасто я такое говорю, но мне снова стыдно за наши СМИ. Нет, по уровню бреда и предвзятости они пока что не переплюнули западные. Но мне не нравятся даже отдельные глупые "утки".
Прошлый раз я так краснел после появления на телевидении репортажа, где приводились слова канадского эксперта, одного из первых экспертов ОБСЕ, мол, кабину "Боинга" долго расстреливали из пулемёта. И делался вывод, мол, эксперт просто не в курсе (!!!), что пулемётов на современные самолёты давно не ставят, и речь, очевидно, идёт об автоматической пушке. Типа, вот доказательство, что MH17 сбил украинский самолёт.
Сегодня телевизионную версию найти я не смог, только с наложенными субтитрами из и-нета. Тем интереснее, собственно, несоответствие субтитров и текста.

Юмор в том, что в сюжете показывался оригинальный репортаж, где достаточно чётко слышится фраза: "There have been two or three pieces of fuselage that have been really pockmarked. It almost looks like machine-gun fire, very-very strong machine-gun fire."
То есть дословно: "...Там [на месте катастрофы, куда прибыл данный эксперт - прим. меня] было два или три обломка фюзеляжа, буквально изрешечённых, ПОЧТИ как ЕСЛИ БЫ они находились под пулемётным огнём, очень-очень сильным пулемётным огнём." Обратите внимание, канадец использовал целых два оборота (almost и like), чтобы обозначить, что это лишь сравнение.
Эксперт оказался не так туп, как ему приписывали наши деятели (на "я" ударение) с НТВ. Конечно же, ни о каком обстреле, причём массированном, кабины пилотов из автопушки речи не идёт: это невозможно физически.

И вот снова. Да ещё аж на "ОРТ". Спешу выложить, пока не поудаляли.

Теперь - НИАСПАРИМЫЙА ДАННЫЙЭ!, сенсационный снимок, где прям какой-то самолёт прям атакует прям "Боинг". Но на поверку качество подделки столь низко, что для его подтверждения не надо делать никаких экспертиз: снимок планеты - с "Гугл-Земли" за 2008 год, причём в стороне от настоящего курса движения самолёта, угловые размеры самолётов сомнительные ("Боинг", по разным прикидкам, имеет длину от 1 до 4 километров, а "атакующий" его самолёт - размах крыльев не менее 11 метров), а расстояние между ними по земле - где-то 50-60 километров (то есть ни о какой стрельбе ракетами "воздух-воздух" речи идти не может, я уж молчу про прицельный обстрел из автопушки). Нет торсионного следа ракеты за самолётом (посмотрите на фотографии пусков ракет: за самолётом остаётся длинный хвост из-под крыла, который висит в воздухе порядка нескольких минут, и чем больше высота пуска, тем дольше). Наконец, пуск, очевидно, производится точно по прямой, но мы же помним скорость "Боинга" - 15 м/с, то есть за те 2-3 секунды, что ракета будет преодолевать 3-5 километров, дистанцию, на которой, по данным Генштаба РФ был замечен некий украинский военный самолёт, 777-й сместится по меньшей мере на полкорпуса, и ракета, нацеленная на центр фюзеляжа, попадёт в хвост. Точнее, она зайдёт в правый двигатель, повинуясь логике своей инфракрасной ГСН. Ни о каком прицельном поражении ракетой (!) кабины пилотов, с последующим обстрелом её из автопушек речи быть не может. Тем более, что 2 километра (дальность реальной стрельбы пушек ГШ-30) на пересекающихся курсах современный самолёт преодолеет за несколько секунд, то есть сможет выпустить считанные снаряды (порядка 20-40), и не факт, что они лягут в одну точку (точнее, в любом случае не лягут - они будут вполне равномерно распределены по всей длине самолёта). Очевидно, что дырок в "Боинге" на порядок (если не два) больше.

В общем, это фигня какая-то.

@темы: Негодую, Украина, MH17

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

По поводу АКПП

Долго-долго искал, как же надо себя вести с АКПП.
На механике привык включать нейтралку и кататься накатом (благо, машина была тяжёлая, инерция большая).
А вот про АКПП многие говорят, мол, на ней вообще нельзя ездить на нейтралке, только буксировать, и то медленно и недолго (не более чем на 50 км за час).
И по поводу стояния на месте со включённой нейтралкой тоже было не вполне ясно. Отец сказал, на светофорах и в пробке включать надо нейтралку. А в тырнете многие говорят - нельзя. Некоторые вообще рекомендуют включать "Парковку" (теперь я понимаю, что это за нервировавшие меня придурки, которые прежде чем трогаться, моргают фонарями, мол, назад сдают - они с "Паркинга" в "Драйв" переключают, а там по пути как раз "Реверс").

В общем, долго я не мог понять, что к чему. Попробую объяснить (может, кому пригодится, а может, самому понадобится позже).
В механической коробке передач всё просто: два набора шестерён, которые сцепляются разными способами, в зависимости от включённой (руками) передачи. Ну, есть ещё специальное устройство - синхронизатор, который по идее должен делать так, чтобы всегда зубцы ведущей (связанной с двигателем) и ведомой (связанной с колёсами) шестерён втыкались между друг другом. Ещё есть сцепление. Нажимаешь - ведомый и ведущий комплекты шестерён разделяются и отключаются от двигателя. Двигатель работает сам по себе - колёса крутятся сами по себе. И нейтральное положение - ведущий и ведомый комплекты шестерён разъединены, но ведущий комплект соединён с двигателем (крутится в воздухе).
Включать передачи, соответственно, можно только со включённым сцеплением (иначе вращающиеся зубцы шестерён будут ударяться друг о друга и быстро изнашиваться).

На АКПП ситуация другая. Сцепления как такового там нет. Там есть гидротрансформатор: такая штука, в которой две шестерни-лопасти, которые напрямую друг с другом не связаны, и тягловое усилие передаётся не трением (как в корзине сцепления на механике), а посредством жидкости. Одна такая шестерня-лопасть, соединённая с валом двигателя, крутится, создавая потоки жидкости, которые действуют на противоположную "шестерню", связанную с коробкой. Потоки жидкости "давят" на канавки на второй "шестерне", и таким образом передаётся усилие. Нюанс в том, что ведущему валу ничего не будет, вне зависимости от ведомого, и наоборот: они же связаны только жидкостью, а жидкость не может искрошить металл (как в случае шестерёнки, бьющей по шестерёнке). Таким образом, усилие всегда передаётся на коробку передач, и, значит, на колёса, но пока выжат тормоз, машина стоит. Если тормоз отпустить, машина поедет. Тихонечно, правда, километров 5-7 в час, но всё же ж (кстати, в пробке очень удобно). Строго говоря, на механике так тоже можно, но там надо держать тормоз и сцепление (если только тормоз, двигатель, жёстко связанный с колёсами - а они стоят, - заглохнет), и там надо отпускать их плавно, прислушиваясь к реакции машины... В общем, всё слегка сложнее.
Собственно, меня это и смущало: выходит, когда машина стоит, двигатель создаёт некоторое усилие, которое блокируется тормозом, то есть ест лишний бензин (хотя и немного).
Но тут есть другой нюанс.
Дело в том, что вместо двух рядов шестерён, в автоматической коробке передач расположен ряд планетарных редукторов, насаженных на обгонные муфты (то есть в одну сторону они крутятся свободно, а в другую - нет) и единый вал. В зависимости от выбранной автоматом передачи, подаётся усилие на один из комплектов. Валов причём в данной коробке три: ведущий от двигателя (через гидротрансформатор), два ведомых (заднего и переднего хода - отдельно). От коробки идёт вал к колёсам.
Механически, нейтральная передача аналогична таковой на механике: ведущий и ведомый валы разъединяются, колёса крутятся сами по себе, соединённый с гидротрансформатором (вместо сцепления) и двигателем вал - сам по себе.
Но есть одно "Но". Если в механике вся эта система представляет собой просто шестерёнки, то в автомате это - системы шестерёнок, планетарные редукторы. Больше движущихся частей, больше соприкасающихся поверхностей. Причём в нейтральном положении, планетарные механизмы всё равно крутятся, а значит, изнашиваются.
А в положении "Драйв" при нажатом тормозе, ведущий вал от гидротрансформатора и ведомый от колёс сцеплены и заблокированы - то есть крутится только вал от двигателя, впустую баламутящий жидкость в гидротрансформаторе. То есть ничего не трётся (хотя на шестерёнки оказывается некоторое давление).
Кроме того, есть вопрос смазки. Дело в том, что рабочее давление масла в системе - 6-7 атмосфер, зависит от оборотов двигателя. На нейтралке рабочее давление ниже, порядка 2-3 атмосфер. Плюс, ведомый вал отцеплен, и, в зависимости от конструкции, в него вообще может не поступать масло. Таким образом, ведомый вал крутится со скоростью, на которой его надо интенсивно смазывать, а смазывается он, словно машина стоит, или едет еле-еле. Результат - повышенный износ узлов.

Вывод: лучше держать машину тормозом, ничего не дёргать в пробках и на светофоре. Про нейтралку вообще забыть, пока, не дай Бог, не придётся буксировать машину. Буксировать недалеко и медленно (чтобы не сжечь несмазанные механизмы коробки).

@темы: Автомобили

---

На заметку себе потом

Случайно наткнулся на подборку картинок. Не большой любитель, но вот эти понравились, захотелось оставить:

@темы: Чушь, Интернет

---

Поддубный (2014)

Поглядел сегодня по телевизору (в кои-то веки целенаправленно смотрел телевизор!) премьеру фильма "Поддубный", не так давно шедшего в кино.
И, знаете что? Это прекрасное кино. За счёт постоянных скачков во времени выглядит несколько лоскутно, но это не минус, а особенность повествования. Старшему поколению наверняка не понравится, а кто-то может и не заметить вовсе.

Рассказ спокойный, хотя, конечно, старый фильм ("Борец и клоун", 1957) меня лично впечатлил больше, я бы сказал, современный "римэйк" оригинал не переплюнул.
Впрочем, это придирки. Если отвлечься от аналогий, для сегодняшнего нашего кино (особенно широко разрекламированного) фильм отличный.

В истории есть некоторые нюансы, недорассказанные или же неточные. Например, не рассказано про его первую любовь, из-за которой у него и появилась необходимость много зарабатывать - без неё не вполне понятны обращённые к Маше слова, мол, он сможет зарабатывать за двоих, и последнюю, после Мими.
Кроме того, не показана его поздняя жизнь, ну да там, пожалуй, ничего особо интересного.
Кстати, из спорта он ушёл не в 76, а в 70 лет. Формально считается 76, потому что звание мастера спорта ему присвоили только в 1945м (во время войны он жил в оккупации), а реально Поддубный не выступал с 1941го (оно и понятно, но в оккупации - только с 42го, правда).

Блин. Опять я цепляюсь к мелочам...

В общем, подводя итог. Фильм хороший, всем рекомендую. Не то чтобы прям "на века", но крепкий хорошист, каких нашему современному кинематографу сильно не хватает. Я, по правде, был удивлён, как спокойно и без обычного ядовитого символизма всё показывается.
Пореченков не очень похож внешне, но его поведение, мимика, жесты, походка, речь - просто идеальны в этой роли.
Здорово. Я рад, что у нас такое сняли.

@темы: Россия, Фильмы, История

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Наконец

Ну вот, теперь я - счастливый обладатель "Ситроэн" Ц4 в кузове седан, тёмно-синего металлика, исполнения "Оптимум", с турбированным бензиновым двигателем 1,6 литра, шестиступенчатой (на остальных ц4 четырёхступенчатый!) АКП и системой прогрева авто кнопкой на брелке сигнализации. В подарок выторговал себе зимние шипы (с переобувкой), видеорегистратор (унылый, правда) и лишний год гарантийного обслуживания.
Сегодня проехался на нём немного. Прогрев салона (и сиденья водителя - оно с подогревом) - это здорово. Руль маленький, но в целом вполне меня устраивает (только непривычно). Левую ногу некуда девать!
Непривычно, конечно. Машина совсем по-другому реагирует на газ и тормоз. Несколько напрягает невозможность поездить накатом, выжав сцепление (по дороге домой у меня есть пара мест, где этот трюк вполне уместен). Зато очень удобно, что машина не откатывается, когда отпускаешь тормоз.

В общем и целом, машинка, конечно, меньше и, конечно, это некоторый компромисс, но я вполне доволен. Мне понравилось.

@темы: Приятное